Решение по делу № 2а-266/2018 от 25.12.2017

Дело № 2а-266/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Кузьминой Т.И.,

с участием представителя административного ответчика Холшевникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексееву М.А. о взыскании пени по налоговым платежам,

установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Брянску (далее ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с административным иском к Алексееву М.А. о взыскании пени по налоговым платежам.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Алексеев М.А. являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, пени № от <дата>, которое до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска о взыскании с Алексеева М.А. задолженности по налоговым платежам отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 48 Налогового кодекса РФ, истец с учетом уточненных административных исковых требований просит суд: взыскать с Алексеева М.А. пени по транспортному налогу в размере <...>

Представитель административного истца ИФНС по г. Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Алексеев М.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель административного ответчика Холшевников А.А. заявленные требования не признал, возражал против взыскания пени.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного ответчика Холшевникова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из положений ст. 357 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п.1 ч.1 ст. 359 Налогового кодекса РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из материалов дела следует, что Алексеев М.А. в <дата> являлся собственником транспортных средств: автомобиля грузового МАЗ 5516, государственный регистрационный знак №; автомобиля грузового КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №; автомобиля грузового КС 55727712, государственный регистрационный знак №; автомобиля легкового Лексус 470, государственный регистрационный знак №; автомобиля легкового ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №; автомобиля грузового КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак №; автомобиля грузового CHANGAN, государственный регистрационный знак №.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> отказано в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Брянску о взыскании с Алексеева М.А. задолженности по транспортному налогу в размере <...>, пени по транспортному налогу в размере <...>.

Апелляционным определением Брянского областного суда от <дата> решение Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> отменено, с Алексеева М.А. в пользу административного истца взыскана задолженность по транспортному налогу в размере <...>, пени по транспортному налогу в размере <...>.

Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате задолженности явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

ИФНС России по г. Брянску своевременно обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алексеева М.А. задолженности по налоговым платежам в размере <...>.

Определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска о взыскании с Алексеева М.А. задолженности по налоговым платежам в размере <...> от <дата> отменен.

С настоящим иском административный истец обратился в суд <дата>.

Разрешая заявленные административным истцом уточненные исковые требования о взыскании с Алексеева М.А. пени по транспортному налогу за <дата> в размере <...>, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что обязанность по уплате задолженности Алексеевым М.А. не исполнена, административным истцом вынесено требование об уплате налога, пени № от <дата>.

В соответствии со ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку ответчиком сумма транспортного налога в установленный срок не уплачена, налоговый орган в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислил пени в сумме <...> по транспортному налогу.

На момент рассмотрения спора указанная задолженность административным ответчиком не погашена.

Алексеевым М.А. доказательства уплаты задолженности в заявленном объеме, а также иной расчет взыскиваемых сумм в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства неисполнения обязанности по уплате заявленных налогов, проверив расчет взыскиваемых сумм, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований административного истца.

В соответствии с положениями главы 10 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексееву М.А. о взыскании пени по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскатьс Алексеева М.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску пени по транспортному налогу в сумме <...>.

Взыскать с Алексеева М.А. в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко