Решение по делу № 9-124/2018 от 24.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года                                                   с.Икряное Астраханской области

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Александрова Е.В., рассмотрев исковое заявление СЭС к ПЕН о взыскании задолженности и расторжении договора найма жилого помещения,

установил:

СЭС обратилась в суд с иском к ПЕН о взыскании задолженности и расторжении договора найма жилого помещения.

Данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с абзацем 7 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должно быть приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Как следует из искового заявления, истец обращается к ответчику с требованием о возмещении задолженности и расторжении договора найма жилого помещения от <дата изъята>.

Вместе с тем, сведений о том, что истец обращался в установленном законом порядке к ответчику с требованиями о взыскании задолженности и расторжении договора найма жилого помещения в досудебном порядке, и ему в этом было отказано, в деле не имеется.

В соответствии со ст. 452 Гражданского процессуального кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, о том, что СЭС не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусматривающий письменное обращение истца к ответчику, в связи, с чем исковое заявление - подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ:

определил:

Исковое заявление СЭС к ПЕН о взыскании задолженности и расторжении договора найма жилого помещения, возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует обращению в суд с тем же заявлением при устранении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                   Е.В. Александрова