Решение по делу № 2-3240/2019 от 05.08.2019

Дело №2-3240/2019 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Еремееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику Еремееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что Закрытое акционерное общество «ФОРУС Банк» и Еремеев С.Н. заключили Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №... от (дата) (далее - «Кредитный договор»).

(дата) г. АО «ФОРУС Банк» и ПАО «ИДЕЯ Банк» заключили Договор уступки прав требований №..., в котором были переуступлены права требования по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 968 462,00 рублей. П. 2 устанавливает срок кредита 60 месяцев. Пунктом 4 установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,00 процентов годовых.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0.05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика Еремеева С.Н. перед ПАО «Идея Банк» составила 698735,38 рублей, из них: сумма срочного основного долга 476253,50 руб., сумма просроченного основного долга 118440,13 руб., сумма срочных процентов 11339, 91 руб., сумма просроченных процентов 80347,24 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 7113,38 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 5241,22 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец направил Ответчику Требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное Требование до настоящего времени не исполнено Ответчиком.

В обеспечение исполнения условий по Кредитному договору, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство: (марка обезличена), год выпуска (дата), VTN №..., ПТС №..., залоговая стоимость 425 000 руб.

Исходя из условий Кредитного договора, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обратить взыскание на предмет залога. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, идут на погашение задолженности в соответствии с очередностью, установленной Кредитным договором.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от (дата) (в полном объеме решение изготовлено (дата)) по делу № №... Публичное акционерное общество "ИДЕЯ Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, п.1 ст.330, 334, 340, 341, 363, 395, 809, 810, 819ГКРФ, ст.ст. 3,22, 32, 131, 139-141 ГПК РФ, истец просит: Взыскать с Еремеева С.Н. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») задолженность по кредитному договору №... (индивидуальные условия потребительского кредита) (дата), в размере 698 735 рублей 38 копеек, из которых сумма срочного основного долга 476253,50 руб., сумма просроченного основного долга 118440,13 руб., сумма срочных процентов 11339, 91 руб., сумма просроченных процентов 80347,24 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 7113,38 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 5241,22 руб. А также, начиная с (дата) года и по день фактического возврата кредита (включительно): проценты за пользование кредитом в размере 24 процентов годовых, начисляемых на сумму
остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 594 693,63 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму долга 118 440,13 руб., начиная с (дата) года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму неуплаченных процентов 80 347,24 руб., начиная с (дата) года и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Так же истец просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство (марка обезличена), год выпуска (дата), VIN №..., ПТС №..., взыскать с Еремеева С.Н. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 16 187 рублей;

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еремеев С.Н. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке судебными повестками по почте заблаговременно, от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи ответчик отказался, в связи с чем судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд, находя ответчика, надлежащим образом уведомленными о судебном разбирательстве, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ЗАО «ФОРУС Банк» и Еремеевым С.Н. заключен Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №... от (дата).

В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 968 462,00 рублей. П. 2 устанавливает срок кредита 60 месяцев. Пунктом 4 установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,00 процентов годовых.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0.05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности. Однако данное требование о погашении задолженности заемщиком не выполнено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполнялись принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика Еремеева С.Н. перед ПАО «Идея Банк» составила 698735,38 рублей, из них: сумма срочного основного долга 476253,50 руб., сумма просроченного основного долга 118440,13 руб., сумма срочных процентов 11339, 91 руб., сумма просроченных процентов 80347,24 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 7113,38 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 5241,22 руб.

Проверив расчеты задолженности ответчика Еремеева С.Н. представленный истцом, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

(дата) согласно доп. соглашению об исполнении обязательств АО «ФОРУС Банк» уступил права требования по кредитному договору в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк».

В соответствии с Уставом Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» (ПАО «ИДЕЯ Банк»), (дата) изменены полное и сокращенное фирменные наименования с ОАО АБ «КУБАНЬ Банк» на Открытое акционерное общество «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» ОАО «И.Д.Е.А. Банк»., (дата) изменены полное и сокращенное фирменные наименования на Публичное акционерное общество "ИДЕЯ Банк" (ПАО "ИДЕЯ Банк").

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № №... от (дата) (дата объявления резолютивной части) ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №... от (дата) конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №... от (дата) конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № №... от (дата) конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка составляет 29 % годовых.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Согласно п. 12. Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Кредитор вправе требованье уплаты Заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Рассматривая исковые требования ПАО "ИДЕЯ Банк", в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", о взыскании с Еремеева С.Н. начиная с «19» сентября 2018 года и по день фактического возврата кредита (включительно): процентов за пользование кредитом в размере 24 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 594 693,63 руб.,пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму долга 118 440,13 руб., начиная с «19» сентября 2018 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму неуплаченных процентов 80 347,24 руб., начиная с «19» сентября 2018 года и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, суд находит их правомерными, соответствующими условиям договора кредитования и установленным в судебном заседании обстоятельствам, а следовательно, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по договору Заемщик передает Банку в залог приобретаемый автомобиль, предметом залога является принадлежащее Заемщику транспортное средство (марка обезличена), год выпуска (дата), VIN №..., ПТС №....

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Тем самым, поскольку в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и заемщиком заключен договор залога указанного транспортного средства, нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору залога имущество.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога (п. 10 Кредитного договора №... от (дата))транспортное средство (марка обезличена), год выпуска (дата), VIN №..., ПТС №..., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика Еремеева С.Н. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 187 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Публичного к Еремееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Еремеева Сергея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере в размере 698 735 рублей 38 копеек, из которых сумма срочного основного долга 476253 рубля 50 копеек, сумма просроченного основного долга 118440 рублей 13 копеек, сумма срочных процентов 11339 рублей 91 копейка, сумма просроченных процентов 80347 рублей 24 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг 7113 рубля 38 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты 5241 рубль 22 копеек.

Взыскать с Еремеева Сергея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с «19» сентября 2018 года и по день фактического возврата кредита (включительно):

- проценты за пользование кредитом в размере 24 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 594693 рубля 63 копейки,

-пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму долга 118440 рублей 13 копеек за каждый день просрочки,

-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму неуплаченных процентов 80347 рублей 24 копейки за каждый день просрочки.

Взыскать с Еремеева Сергея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Идея банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, расходы по уплате госпошлины в размере 16187 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №... от (дата), обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство транспортное средство (марка обезличена), год выпуска (дата), VIN №..., ПТС №..., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)