Гр.<адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовую санкцию, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, финансовую санкцию, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства истца «БМВ 523» за государственным номерным знаком Н 656 АО 05 134 рус и автомашиной «Ниссан ДЖук» за государственным номером М 526 ТХ 05 рус. Виновником ДТП был признан водитель автомашины «Ниссан ДЖук» за государственным номером М 526 ТХ 05 рус.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховую выплату по данному акту в размере 21500 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи несогласный с данной страховой выплатой обратился в экспертное учреждение для определения реального ущерба, и согласно заключению эксперта ущерб причиненный автомашине составила 57163,08 рублей.

Истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, и страховая компания выплатила по досудебной претензии 28500 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 101067 рублей, финансовую санкцию в размере 21400 рублей, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 8835 рублей, финансовую санкцию в размере 21400 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей за услуги представителя, шесть тысяч рублей за услуги эксперта, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и 1000 рублей на оплату услуг нотариуса.

Представитель ПАО «Росгосстрах" по доверенности ФИО7, представив возражения на иск, просил суд отказать в удовлетворении иска, а в случае если суд иск удовлетворит просила применить ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено и сторонами не отрицается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства истца «БМВ 523» за государственным номерным знаком Н 656 АО 05 134 рус и автомашиной Ниссан ДЖук» за государственным номером М 526 ТХ 05 рус. Виновником ДТП был признан водитель автомашины Ниссан ДЖук» за государственным номером М 526 ТХ 05 рус. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховую выплату по данному акту в размере 21500 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи несогласный с данной страховой выплатой обратился в экспертное учреждение для определения реального ущерба, и согласно заключению эксперта ущерб причиненный автомашине составила 57163,08 рублей.

Истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, и страховая компания доплатила ДД.ММ.ГГГГ по досудебной претензии 28500 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ ФЗ ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, просрочка составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год года 31 день, за один день просрочки выходит 285 рублей в день от суммы недоплаты по досудебной претензии (285*31) = 8835 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд определяет сумму морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца в размере пятьсот рублей.

Согласно ч.1ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила за услуги представителя в размере 20000 рублей.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, размере 7 000 рублей

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме 6000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

В части взыскания финансовой санкции с ответчика подлежит отказу так согласно ст. 12 Закона «Об ОСАГО» - при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размера подлежащего возмещению Страховщиком вреда, страховщик в течении трёх рабочих дней со дня их получения по почте обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и неправильно оформленных документов.

Всоответствии с абзацем 3 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения его судом.

Истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за п\п по результатам проверки материалы убытка ответчик письмом возвратил документы истцу для устранения нарушений предусмотренных п.3.11 Правил ОСАГО и ст.12 ФЗ об ОСАГО, таким образом ответчик своевременно направил потерпевшему мотивированный отказ.

Принимая во внимание, что ответчик рассмотрел обращение истца и дал ответ по нему, в удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции следует отказать

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в размере 500 рублей, следует отказать, так как данная доверенность выдана не конкретно для представления интересов истца по настоящему делу.

Кроме того, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8835 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 22335 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

2-391/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Рабаданова А.Н.
Ответчики
ПАО СК Росгосстрах
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Дело на сайте суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
29.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2018Передача материалов судье
31.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2018Судебное заседание
05.03.2018Судебное заседание
05.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2018Дело оформлено
27.02.2019Дело передано в архив
05.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее