Гр.<адрес>
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовую санкцию, компенсации морального вреда и судебных расходов,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, финансовую санкцию, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства истца «БМВ 523» за государственным номерным знаком Н 656 АО 05 134 рус и автомашиной «Ниссан ДЖук» за государственным номером М 526 ТХ 05 рус. Виновником ДТП был признан водитель автомашины «Ниссан ДЖук» за государственным номером М 526 ТХ 05 рус.
ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховую выплату по данному акту в размере 21500 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, будучи несогласный с данной страховой выплатой обратился в экспертное учреждение для определения реального ущерба, и согласно заключению эксперта ущерб причиненный автомашине составила 57163,08 рублей.
Истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, и страховая компания выплатила по досудебной претензии 28500 рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 101067 рублей, финансовую санкцию в размере 21400 рублей, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 8835 рублей, финансовую санкцию в размере 21400 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей за услуги представителя, шесть тысяч рублей за услуги эксперта, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и 1000 рублей на оплату услуг нотариуса.
Представитель ПАО «Росгосстрах" по доверенности ФИО7, представив возражения на иск, просил суд отказать в удовлетворении иска, а в случае если суд иск удовлетворит просила применить ст.333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и сторонами не отрицается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства истца «БМВ 523» за государственным номерным знаком Н 656 АО 05 134 рус и автомашиной Ниссан ДЖук» за государственным номером М 526 ТХ 05 рус. Виновником ДТП был признан водитель автомашины Ниссан ДЖук» за государственным номером М 526 ТХ 05 рус. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.
ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховую выплату по данному акту в размере 21500 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, будучи несогласный с данной страховой выплатой обратился в экспертное учреждение для определения реального ущерба, и согласно заключению эксперта ущерб причиненный автомашине составила 57163,08 рублей.
Истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, и страховая компания доплатила ДД.ММ.ГГГГ по досудебной претензии 28500 рублей.
В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ № ФЗ ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, просрочка составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год года 31 день, за один день просрочки выходит 285 рублей в день от суммы недоплаты по досудебной претензии (285*31) = 8835 рублей.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд определяет сумму морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца в размере пятьсот рублей.
Согласно ч.1ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила за услуги представителя в размере 20000 рублей.
Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, размере 7 000 рублей
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме 6000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).
В части взыскания финансовой санкции с ответчика подлежит отказу так согласно ст. 12 Закона «Об ОСАГО» - при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размера подлежащего возмещению Страховщиком вреда, страховщик в течении трёх рабочих дней со дня их получения по почте обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и неправильно оформленных документов.
Всоответствии с абзацем 3 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения его судом.
Истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за п\п № по результатам проверки материалы убытка ответчик письмом возвратил документы истцу для устранения нарушений предусмотренных п.3.11 Правил ОСАГО и ст.12 ФЗ об ОСАГО, таким образом ответчик своевременно направил потерпевшему мотивированный отказ.
Принимая во внимание, что ответчик рассмотрел обращение истца и дал ответ по нему, в удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции следует отказать
В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в размере 500 рублей, следует отказать, так как данная доверенность выдана не конкретно для представления интересов истца по настоящему делу.
Кроме того, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8835 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 22335 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.