Решение от 18.01.2017 по делу № 12-0644/2017 от null

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва               18 января 2017 года

Судья Пресненского районного суда г.Москвы Зубова И.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Г* на постановление ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № * от * г. и решение по жалобе от * г.,

У С Т А Н О В И Л :

* г. в Пресненский районный суд г. Москвы поступила жалоба Г* на постановление ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № * от * г. и решение по жалобе от * г.

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из жалобы и приложений к ней, * г. постановлением ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № * Г*. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере * руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Г*. направила жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП».

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щ*. от * г. постановление по делу об административном правонарушении от * г. оставлено без изменения, жалоба Г* – без удовлетворения.

Указанное решение получено Г* * г.

Таким образом, при проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что жалоба подана Г* в суд * г., т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Данное обстоятельство не препятствует самому заявителю непосредственно, либо через защитника вновь принести жалобу на постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.4 ░░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░* ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № * ░░ * ░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ * ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░