Решение по делу № 2-2971/2018 от 01.03.2018

дело №2-2971/2018 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Санеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Ссылаясь на нарушение страховщиком его ответственности сроков страхового возмещения, начислил неустойку, которую просил взыскать на сумму 972045 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в настоящем деле произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» на АО «Страховая Компания Опора».

До начала судебного разбирательства по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку вступивший в дело ответчик находится по адресу: <адрес>, пом. <адрес>, что к подсудности Дзержинского районного суда <адрес> не отнесено.

Заслушав возражения представителя истца против передачи дела в другой суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать дело по территориальной подсудности в суд <адрес>.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отмечено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

Доказательств того, что иск вытекает из деятельности Волгоградского филиала страховщика ответственности потерпевшего, либо цедента на стороне страховой компании, в деле не имеется. Истец является жителем <адрес>, с заявлением о страховой сумме обращался в <адрес>, там же им приобретался страховой полис ОСАГО, о чем свидетельствует оттиск печати на нем, там же наступило страховое событие.

Место заключения договора ОСАГО в нем не указано.

В силу ст. 444 ГК РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Место нахождения юридического лица п. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства стороны, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что истец на момент заключения договора и дорожно-транспортного происшествия являлся жителем <адрес>. Ответчик расположен в <адрес>.

В этой связи заключение, исполнение договора в придаваемом ему законом смысле на территории Волгограда исключено.

Все юридически значимые для определения подсудности спора адреса под юрисдикцию Дзержинского районного суда <адрес> не подпадают, иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку вступивший в дело ответчик находится <адрес>, на который не распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда <адрес>, оно подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании неустойки передать в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>