Решение по делу № 33-2359/2024 от 31.01.2024

Судья Хромова А.А.                             № 2-2449/2023

                                     № 33-2359/2024

54RS0003-01-2023-001405-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск                                                              13.02.2024

Суд, в составе судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., при секретаре Токаревой А.А., рассмотрев частную жалобу представителя истца ЧСА – ШАВ на определение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 25.12.2023 об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

В рамках рассмотрения гражданского дела по иску ЧСА к ШАА, СЕЮ о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.04.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области производить любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в том числе связанные с ее отчуждением, передачей в аренду, залог и совершением иных сделок.

29.11.2023 представитель ШАА - КНЮ обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер.

Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 25.12.2023 заявление удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с определением суда, представитель ЧСА –ШАВ подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на расследование в рамках проверки заявления о преступлении, совершенном в отношении истца и его семьи. Отмена обеспечительных мер повлечет отчуждение ШАА спорной квартиры.

В соответствии с ч. ч. 2 - 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда.

Правилами ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.04.2023 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области производить любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в том числе связанные с ее отчуждением, передачей в аренду, залог и совершением иных сделок.

Учитывая, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.06.2023 в удовлетворении исковых требований ЧСА к ШАА, СЕЮ о признании права собственности, истребовании из чужого незаконного владения было отказано, решение вступило в законную силу, суд пришел к правильному выводу о том, что основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют, в связи с чем меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку предусмотренных законом оснований для сохранения принятых мер по обеспечению иска, в удовлетворении которого отказано, не имеется.

Доводы жалобы о том, что в настоящее время идет расследование в рамках проверки заявления о преступлении, совершенном в отношении ЧСА и его семьи, не является основанием для сохранения обеспечительных мер.

Ссылка на то, что отмена обеспечительных мер создает для истца необратимые последствия, поскольку ШАА может распорядиться спорной квартирой, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства по смыслу положений главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для сохранения принятых ранее мер по обеспечению иска.

Вопреки доводам частной жалобы каких-либо процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого определения, судом не допущено.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 25.12.2023 оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ЧСА – ШАВ – без удовлетворения.

Судья Новосибирского областного суда                        И.А. Выскубова