Дело № 2-59/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Целинное 28 января 2016 года
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи М.В.Родюковой, при секретаре С.Г.Ишниязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова Р.Ф. к Демченко К.В. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гарипов обратился в суд с иском к Демченко Л.А. и Демченко К.В. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 07.07.2015 г. в с.Целинное по ул. (данные изъяты) произошло столкновение автомобиля марки Фольксваген Поло под управлением истца и автомобиля ВАЗ 2106 под управлением Демченко К.В. Виновным в ДТП является Демченко К.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.07.2015 г. Автомобиль ВАЗ 2106 принадлежит Демченко Л.А. Просит взыскать в свою пользу с Демченко Л.А. стоимость восстановительного ремонта в размере (данные изъяты) руб., стоимость экспертизы (данные изъяты) рублей, с Демченко К.В. компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) рублей, солидарно с ответчиков госпошлину в размере (данные изъяты) руб. Затем исковые требования изменил, предъявив их только к ответчику Демченко К.В.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Демченко К.В. – Показаньева Е.Г. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому
Ответчик Демченко К.В. выплачивает истцу Гарипову Р.Ф. в счет возмещения ущерба (данные изъяты) рублей в срок до 30 мая 2016 года.
Истец Гарипов Р.Ф. отказывается от исковых требований к ответчику Демченко К.В. в виде взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере (данные изъяты) руб., стоимости экспертизы (данные изъяты) рублей, компенсации морального вреда в размере (данные изъяты) рублей, госпошлины в размере (данные изъяты) руб.
Судебные расходы по данному делу стороны друг с друга не взыскивают.
Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Представитель истца Скоробогатов П.И. поддержал заявленное ходатайство, просит прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Третье лицо Демченко Л.А., представитель страховой компании ЮжуралАско в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Мировое соглашение с изложенными в нем условиями его заключения подписано сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований, признания иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░