Решение по делу № 22-252/2023 от 02.02.2023

№ 22-252/2023 судья ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 1 марта 2023 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,

при секретаре Пахомовой И.А.

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

осужденных: Абрамяна К.А., Шахбанова М.Г., Лемешева С.В.,

защитников – адвокатов: Сорокиной Е.В., Шарова В.Г., Удовик А.О., Колиогло Е.А., Седина И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г.Рязани ФИО13 на постановление Советского районного суда г.Рязани от 22 декабря 2022 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на приговор Советского районного суда г.Рязани от 5 декабря 2022 года в отношении Абрамяна К.А., Шахбанова М.Г., Лемешева С.В. и Богачева В.А.

Доложив дело, заслушав выступление прокурора Алехиной О.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления районного суда и восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления, мнение осужденных и их защитников, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Рязани от 5 декабря 2022 года Абрамян К.А., Шахбанов М.Г., Лемешев С.В., осуждены по ч. 3 ст. 186 УК РФ, Богачев В.А. освобожден от уголовной ответственности на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

На указанный приговор районного суда заместителем прокурора Советского района г.Рязани ФИО13 было подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного судебного решения.

Суд, рассмотрев ходатайство заместителя прокурора, отказал в его удовлетворении, постановив обжалуемое решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г.Рязани ФИО13 просит отменить постановление Советского районного суда г.Рязани от 22 декабря 2022 года и восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу апелляционного представления.

В обоснование доводов представления прокурор указал, что приговор Советского районного суда г.Рязани был оглашен 05.12.2022 года, а его копия вручена государственному обвинителю только 13.12.2022 года, то есть с нарушением установленного ст. 312 УПК РФ пятисуточного срока. Данное обстоятельство, по мнению автора представления, с учетом значительного объема приговора, а также оснований для его обжалования, создало объективные препятствия в своевременной подготовке апелляционного представления.

Проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

На основании ч.1 ст.130 УПК РФ при пропуске процессуальный срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится дело, если срок пропущен по уважительной причине.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ,(в редакции действующей до 9.01.2023 года) апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с нарушением срока, остаются без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, приговор в отношении Абрамяна К.А., Шахбанова М.Г., Лемешева С.В. и Богачева В.А. был оглашен 5.12.2022 года, срок и порядок обжалования постановления сторонам был разъяснен и понятен. Таким образом последним днем для обжалования постановления суда являлось 15.12.2022 года.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, заместитель прокурора Советского района г.Рязани ФИО13 указала, что копия приговора была получена государственным обвинителем ДД.ММ.ГГГГ и оставшегося срока было недостаточно для изучения приговора и подготовки апелляционного представления.

Между тем, указанное автором представления обстоятельство основанием для восстановления срока апелляционного обжалования, не является, поскольку срок апелляционного обжалования для прокурора начинает течь не с момента получения копии приговора а с момента его провозглашения и никаких объективных причин, не позволяющих начать подготовку апелляционного представления сразу после публичного провозглашения приговора установлено не было.

По смыслу ст. 389.5 УПК РФ срок обжалования приговора, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.

Поскольку каких-либо уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования в ходатайстве указано не было и судом не установлено, то в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Советского района г.Рязани ФИО13 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на приговор Советского районного суда г.Рязани от 05.12.2022 года судом обоснованно отказано.

Получение прокурором копии обжалуемого приговора по истечении пяти суток со дня его провозглашения не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство судом первой инстанции рассмотрено объективно, полно, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г.Рязани от 22 декабря 2022 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на приговор Советского районного суда г.Рязани от 5 декабря 2022 года в отношении Абрамяна К.А., Шахбанова М.Г., Лемешева С.В. и Богачева В.А., оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г.Рязани ФИО13 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Рязанского

областного суда В.В. Чернышов