Решение по делу № 2-1006/2024 от 21.02.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

ДД.ММ.ГГГГ                                    город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> города Севастополя – Тебеховой О.Г.,

адвоката – Малишевской В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> города Севастополя к А.ндровой А. А., третье лицо – Гринев А. А. о понуждении произвести отчуждение земельного участка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> г. Севастополя обратился в суд с иском к А.ндровой А.А., в котором просил обязать ответчика произвести отчуждение земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, с кадастровым номером 91:01:036001:168, общей площадью 1437 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Заявление мотивировано тем, что земельный участок с кадастровым номером 91:01:036001:168, общей площадью 1437 кв.м., расположенный по адресу:г. Севастополь, <адрес>, находится в общей долевой собственности ? доли гражданина Украины, А.ндровой А.А.

Согласно ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если в собственности иностранного гражданина находится земельный участок, расположенный на приграничной территории, он должен быть отчуждён этим лицом в течение года с момента возникновения права собственности данного лица на этот участок. Ответчик указанные требования не выполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

Старший помощник прокурора <адрес> г. Севастополя Тебехова О.Г. в судебном заседание поддержала иск по основаниям, в нём изложенным, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Назначенный определением суда адвокат ответчика Малишевская В.Ю., в судебном заседание исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, так как в настоящее время осуществляется процесс оформления договора дарения спорного земельного участка брату ответчика - Гриневу А.А., который является собственником ? доли спорного земельного участка.

Третье лицо Гринев А.А. в судебное заседание не явился о дате и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами. Не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, пояснения адвоката, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ? доля земельного участка с кадастровым номером 91:01:036001:168, площадью 1437 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности А.ндровой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Крыма, гражданке Украины (паспорт гражданина Украины серия ВМ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Коростенский ГРО УМВД Украины в <адрес>), зарегистрированной по адресу: Украина, <адрес>. Правообладателем ? доли указанного земельного участка принадлежит Гриневу А.А., гражданину Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О внесении изменений в перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (далее – Указ Президента) внутригородское муниципальное образование города Севастополя Балаклавский муниципальный округ включено в перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, следовательно, земельные участки, находящиеся в собственности иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, должны быть отчуждены в установленном законодательстве Российской Федерации порядке.

Указ Президента вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и иностранным гражданам предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного отчуждения земельного участка.

В силу ч.3 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Земельный участок с кадастровым номером 991:01:036001:168, площадью 1437 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> Указом Президента отнесён к перечню приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками.

Согласно ч.1 ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Таким образом, обязательство по добровольному отчуждению спорного земельного участка возникло у ответчика в день вступления в звонную силу Указа Президента, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произвёл отчуждение спорного земельного участка, который не может находиться у него в собственности как у иностранного гражданина.

В силу ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с настоящим Кодексом.

Доводы представителя ответчика о необоснованности иска ввиду проведения процедуры оформления договора дарения спорного земельного участка иному лицу судом не принимаются во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждаются, а более того, у ответчика имелось достаточно времени для оформления указанной процедуры (с 2020 года), однако никаких попыток для ее осуществления длительное время не принималось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> г. Севастополя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> города Севастополя к А.ндровой А. А., третье лицо – Гринев А. А. о понуждении произвести отчуждение земельного участка - удовлетворить.

Обязать А.ндрову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произвести отчуждение ? доли земельного участка с кадастровым номером 91:01:036001:168, общей площадью 1437 кв.м., расположенного по адресу:г. Севастополь, <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                    Е.Д. Селивёрстова

Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Постановление (решение, определение) не вступило в законную силу

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                    Е.Д. Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ