Решение по делу № 33-5828/2014 от 05.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Авдееве С.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Петровой В.П. об отказе от иска, -

установил:

Истец- Петрова В.П. обратилась в суд с иском к Грешневой Р.П. о признании за ней права собственности на 1\2 долю земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>; и 1\2 долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями общей площадью <...> кв.м. по адресу : <адрес>,обязании Управление Росреестр по Московской области произвести регистрацию ее права собственности на 1/2 долю указанного имущества (л.д. 4-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что собственником указанного жилого дома и земельного участка являлась <...> ФИО1 <дата> ФИО1 скончалась. В установленном законом порядке она и ответчица- Грешнева Р.П. обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. В последующем выяснилось, что указанное имущество принадлежит ФИО2 на основании договора пожизненного содержания с иждивением. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> по делу <номер> указанный договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный <дата> между ФИО1 и ФИО2 был признан недействительным. В связи с чем, истцом как наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, был заявлен указанный иск.

В настоящем судебном заседании Петрова В.П. заявила об отказе от иска, указывая, что постановлением президиума Московского областного суда от <дата> отменено определение кассационной инстанции от <дата>, на которое она ссылалась в иске; таким образом, предмет иска отсутствует.

Судом разъяснено истцу, что в соответствии со ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от заявленных требований, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 263 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Петровой В.П. от иска к Грешневой Раисе Павловне о признании за ней права собственности на 1\2 долю земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>; и 1\2 долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями общей площадью <...> кв.м. по адресу : <адрес>,обязании Управление Росреестр по Московской области произвести регистрацию ее права собственности на 1/2 долю указанного имущества.

Производство по гражданскому делу № 2-1095/12- прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья