Решение по делу № 2-245/2023 от 01.08.2023

Дело № 2 – 245/2023

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                                                              пос. Вожега

     Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО МК «АрхГражданКредит») к Серковой ЕС, Серковой СС, Есипову АВ, Барышеву ЕВ, С. администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

     ООО МК «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к Серковой Е.С., Серковой С.С., наследникам Б. администрации Вожегодского муниципального округа и ТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Б.

     В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ООО МК «АрхГражданКредит» и Б. был заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которому Б. были предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 5000 рублей под 365% годовых на срок по <дата обезличена>.

     В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа 30 мая 2016 года мировым судьёй было вынесено решение о взыскании с Б. задолженности по указанному договору займа в размере 10 385 рублей 21 копейка, в том числе: 5000 рублей – сумма основного долга; 4185 рублей 21 копейка – компенсация за пользование займом с 01 марта 2016 года по 26 апреля 2016 года; 400 рублей расходы по уплате государственной пошлины; 800 рублей – расходы по оплате юридических услуг.

     Указанная денежная сумма была взыскана с должника в ходе исполнительного производства.

      Размер процентов от непогашенной части основного долга по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 27 апреля 2016 года по 06 марта 2018 года составляет 27 085 рублей.

     Заемщик Б. умерла <дата обезличена>. Обязательства по кредитному договору полностью не исполнены, по состоянию на 06 марта 2018 года сформировалась задолженность по договору займа, состоящая из указанного выше размера процентов от непогашенной части основного долга.

     У заемщика Б. имеются сестры Серкова Е.С. и Серкова С.С.

     Просит определить круг наследников и факт принятия ими наследства после смерти Б. определить состав наследственного имущества и его стоимость, взыскать за счёт наследственного имущества с наследников Б. ., в том числе солидарно с Серковой Е.С. и Серковой С.С., задолженность до договору займа в размере 27 085 рублей за период с 27 апреля 2016 года по 06 марта 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 013 рублей.

     Определением суда от 02 октября 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Есипов А.В., Барышев Е.В. и С.

     Представитель истца ООО МК «АрхГражданКредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчики Серкова Е.С., Серкова С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в заявлениях, что с исковыми требованиям не согласны, поскольку родственниками Барышевой Е.Е. не являются.

     Представитель ответчика администрации Вожегодского муниципального округа, являющейся правопреемником администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района, упразднённой в соответствии с законом Вологодской области №5125-ОЗ от 06 мая 2022 года «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Вожегодского муниципального района Вологодской области, путём их объединения, наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа и установлении границ Вожегодского муниципального округа Вологодской области», в суд не явился, извещён надлежащим образом, представил отзыв от 07 сентября 2023 года, в котором исковые требования не признал, поскольку Администрация округа имущество умершей Б. выморочное не наследовала.

     Представитель ответчика ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном на иск отзыве от 28 сентября 2023 года просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при наличии у заемщика наследников либо отсутствия имущества отказать в удовлетворении исковых требований.

     Ответчики Есипов А.В., Барышев Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

     Законный представитель несовершеннолетнего ответчика С. его отец Серков А.С., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его и Б. несовершеннолетний сын С. наследство после смерти матери Б. . не принимал.

     Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО МК «АрхГражданКредит» и Б. (заемщик) заключен договор займа <номер обезличен> на индивидуальных условиях, в соответствии с которым заемщику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей на срок по 30 марта 2016 года, под 365% годовых.

     Обязательства по исполнению указанного договора Б. выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ООО МК «АрхГражданКредит» обратилось с заявлениями о выдаче судебного приказа.

     Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 26 апреля 2019 с Б. взыскана задолженность по договору займа <номер обезличен> размере 10 385 рублей 21 копейка, образовавшаяся за период с 01 марта 2016 года по 26 апреля 2016 года.

     Данная сумма была взыскана с должника в ходе исполнительного производства в период с 22 сентября 2017 года по 30 января 2018 года.

     Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №35 от 20 июля 2020 года с Б. взыскана задолженность по договору займа <номер обезличен> в размере 27 085 рублей – компенсация за пользование займом за период с 27 апреля 2016 года по 06 марта 2018 года.

     Данная сумма (27 085 рублей) не уплачена и не взыскана, поскольку <дата обезличена> должник Б. умерла и определением Вожегодского районного суда от <дата обезличена> исполнительное производство в отношении её прекращено.

     Размер задолженности по договору займа <номер обезличен> состоит из компенсации за пользование суммой займа за период с 27 апреля 2016 года по 06 марта 2018 года и составляет 27 085 рублей.

     Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

     В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В силу положений пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

     Из представленных по запросам суда ответов следует, что Б. недвижимого имущества, маломерных судов, транспортных средств, зарегистрированных в инспекции гостехнадзора, не имеет.

     На имя Б. открыт один счёт в АО «Банк СГБ», остаток денежных средств по которому составляет 00,00 рублей, в АО «ОТП Банк» открыт один счёт, остаток денежных средств по которому составляет 00,00 рублей, в ПАО «Сбербанк России» открыто четыре счета, остатки денежных средств по трём счетам составляют 00,00 рублей и по одному счёту (<номер обезличен>) - 1047 рублей 45 копеек.

     Из представленных нотариусом Шмаковой А.А. сведений от 30 августа 2023 года известно, что наследственного дела к имуществу Б. умершей <дата обезличена>, не заводилось.

     Из объяснений участвующего в деле Серкова А.С. - законного представителя несовершеннолетнего ответчика С. и материалов дела известно, что наследниками Б. являются её дети Есипов А.В., Барышев Е.В. и несовершеннолетний С. которые наследство после смерти Б. . не принимали.

     Указанные в исковом заявлении в качестве ответчиков Серкова Е.С. и Серкова С.С. наследство после смерти Б. также не принимали, родственниками и, соответственно, наследниками Б. они не являются.

     Таким образом, в состав наследственного имущества входят денежные средства в размере 1047 рублей 45 копеек, хранящиеся на счёте ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

     Как разъяснено в пунктах 5,49,50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

     Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

     Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что никто из наследников в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, оставшегося после смерти Б. сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, срок для принятия наследства истек, то, в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее наследодателю в виде денежных средств, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк Россий», является выморочным. Такое имущество переходит в собственность Российской Федерации, от имени которого в наследственных делах выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

     С учетом изложенного, принимая во внимание, что в собственность Российской Федерации перешли денежные средства в размере 1047 рублей 45 копеек, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер обезличен> в пределах указанной суммы.

     Исковые требования в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» удовлетворить частично.

     Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН 3525237735) в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН 2902075784) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Б. , умершей <дата обезличена>, задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 27 апреля 2016 года по 06 марта 2018 года в размере 1047 (одна тысяча сорок семь) рублей 45 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете (вкладе) публичного акционерного общества «Сбербанк России», открытого на имя Б. , <дата обезличена> года рождения, на счете <номер обезличен> в размере 1047 рублей 45 копеек, и предъявления исполнительного документа в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

         Разъяснить, что денежные средства в размере 1047 рублей 45 копеек, размещенные на счете <номер обезличен>, открытом на имя Б. , <дата обезличена> года рождения, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», являются выморочным имуществом и принадлежат на праве собственности Российской Федерации.

     В удовлетворении оставшейся части иска, в том числе в иске к Серковой ЕС, Серковой СС, Есипову АВ, Барышеву ЕВ, С. и Администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области, отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

     Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2023 года.

     Председательствующий судья - Спицов Н.В.