Решение по делу № 2-1288/2019 от 03.07.2019

Дело №2-1288/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001393-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 сентября 2019 г.                                     г. Вязники

        Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                             Глазковой Д.А.,

при секретаре                                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухиной Н. В. к Агарской Е. Е., Золотухину Н. Э. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Ухина Н.В. обратилась в суд с иском к Агарской Е.Е., Золотухину Н.Э. и просит взыскать с ответчиков в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 292 834,72 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агарская Е.Е. и Золотухин Н.Э. осуждены за совершение хищения принадлежащих ей денежных средств по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ. Данный преступлением ей причинен значительный материальный ущерб. Она является многодетной матерью. Похищенные денежные средства предназначались для улучшения жилищных условий и условий жизни ее семьи, на учебу и отдых детей, поддержания здоровья. В настоящее время находится в местах лишения свободы, в связи с чем ее семья осталась без материальной поддержки и средств к существованию.

Истец Ухина Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие о чем представила письменное заявление.

Ответчики Агарская Е.Е., Золотухин Н.Э. извещались о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Агарская Е.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Золотухиным Н.Э. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная пин-код для совершения операций, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили с расчетного счета банковской карты «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 292834 рубля 72 копейки, принадлежащие Ухиной Н.В., путем их безналичного перевода в счет оплаты покупок в торговых точках, а также путем обналичивания в банкоматах ПАО «Сбербанк России» <адрес> и <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Приговором Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агарская Е.Е. и Золотухин Н.Э. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

В силу статьи 61, части 4 статьи 1 ГПК РФ обстоятельства, установленные выступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд находит представленные истцом доказательства, в данном размере доказанными, связанными с вышеизложенными событиями.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Агарской Е.Е., Золотухина Н.Э. в пользу Ухиной Н.В. материального ущерба в сумме 292 834,72 руб.

В соответствии с положениями статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

С учетом положений названной нормы суд приходит к выводу о том, что материальный вред, причиненный совместными действиями ответчиков, что подтверждается приговором Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в солидарном порядке.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере по 3 064,17 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Ухиной Н. В. удовлетворить.

        Взыскать с Агарской Е. Е., Золотухина Н. Э. в солидарном порядке в пользу Ухиной Н. В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 292 834 (двести девяносто две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 72 копейки.

        Взыскать с Агарской Е. Е. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 064 (три тысячи шестьдесят четыре) рубля 17 копеек.

        Взыскать с Золотухина Н. Э. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 064 (три тысячи шестьдесят четыре) рубля 17 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                              Д.А. Глазкова