Решение по делу № 1-54/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-54/2021    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Карабаш 02 сентября 2021 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Андрияновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Карабаша Багаутдинова И.А

подсудимого Кузнецова Е.О.,

защитника адвоката Сухоплеска С.А., предъявившего удостоверение № 1353 и ордер № 9867 от 04.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Евгения Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – профессиональное образование, не женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, осужденного 23.06.2021 года Новоуральским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбывшего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 59 минут 23.01.2021 года Кузнецов Е.О., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 29.06.2020 г., вступившего в законную силу 10.07.2020 года повергнутый административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу <адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа одну бутылку коньяка Альянс 1892 Старый Кенигсберг 4 года 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 386,41 руб., которую спрятал в карман своей куртки, после чего вышел из магазина, не оплатив стоимость похищенного.

Он же в продолжение своего единого преступного умысла 23.01.2021 года в 19 часов 58 минут вернувшись в магазин «Монетка», расположенный по адресу <адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа одну бутылку красного полусладкого вина Мегобари Киндзмараули 11 % объемом 0,75 л., стоимостью 376 руб. 50 коп., которую спрятал в карман своей куртки, после чего вышел из магазина, не оплатив стоимость похищенного.

Своими противоправными действиями Кузнецов Е.О. причинил материальный ущерб ООО «Элемент - Трейд» на сумму 762 рубля 91 копейку.

Действия Кузнецова Е.О. квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ.

Кузнецов Е.О. против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Причастность к преступлению, в совершении которого обвиняется Кузнецов Е.О. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимый и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Согласно статьям 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года

В соответствии с пунктом 7.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом 6 УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д... Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Таким образом, одним из обязательных условий для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ является заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, Кузнецов Е.О. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений небольшой тяжести; ущерб, причиненный преступлением, заглажен путем возмещения причиненного ущерба (л.д. 56).

При этом судом учитывается, что Кузнецов Е.О. к уголовной ответственности не привлекался, на протяжении всего предварительного расследования, проводимого в форме дознания, давал признательные показания, трудоустроен, имеет возможность получения дохода, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Кузнецова О.Е. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ, небольшую тяжесть инкриминируемого деяния, стоимость похищено имущества в результате умышленных действий, поведение обвиняемого, раскаявшегося в содеянном, его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузнецова Евгения Олеговича по ст. 158.1 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Кузнецову Евгению Олеговичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Установить Кузнецову Евгению Олеговичу срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Кузнецову Евгению Олеговичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 01751500, ОКТМО 75715000, КБК 18811603126010000140.

Вещественные доказательств:

Диск с видеозаписью хранящийся при деле оставить хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Карабашский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись)     Д.Г.Браилко

Копия верна:

Судья: В.В.Колотов

Секретарь суда: А.В.Ершова

Постановление суда вступило в законную силу 14 сентября 2021 года.

Судья: В.В.Колотов

Секретарь суда: А.В.Ершова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-54/2021 Карабашского городского суда. УИД: 74RS0018-01-2021-000325-86