Решение по делу № 2-8811/2024 от 25.04.2024

Дело №

50RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года                                                        г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о признании договора расторгнутым, применении последствий расторжения договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании договора расторгнутым, применении последствий расторжения договора.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица Солнечногорского РОСП ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и то обстоятельство, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит условия мирового соглашения не противоречащими закону и не нарушающими чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

•    признать расторгнутым Договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1.

•    применить последствия расторжения Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в виде процессуального правопреемства - замены Кредитора с ИП ФИО1 на ФИО3 в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Данное Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны и пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по настоящему делу, полностью возлагаются на лицо, которое их оплатило.

Согласно п.п. 14) п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина за подачу Истцом заявленных исковых требований данному делу составила 600,00 руб. и полностью оплачена ФИО3

В соответствии с пп. 3) п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (третьему лицу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 420,00 руб.

Иные расходы Сторон прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного дела, в том числе, понесенные Истцом судебные расходы на представителя Лицами, участвующими в деле, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение подлежит утверждению Красногорским городским судом <адрес>.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для приобщения в материалы дела №.

Последствия прекращения производства по делу №, находящемуся на рассмотрении Красногорского городского суда <адрес>, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

         Судья                                                                    А.С. Новикова