Решение по делу № 2-594/2021 от 29.10.2020

УИД 74RS0007-01-2020-009711-43

Дело № 2-594/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Журихиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пяткову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Пяткова В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО “Совкомбанк” и Пятковым В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 478,93 руб., в том числе, просроченной ссуды - 60 366,71 руб., просроченных процентов - 3 501,84 руб., процентов по просроченной ссуде - 26 431,41 руб., неустойки по ссудному договору - 156,71 руб., неустойки на просроченную ссуду - 28 947,16 руб., комиссии за смс-информирование - 75 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти Пяткова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 589,58 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с Пятковым В.В. кредитный договор, по условиям которого предоставили Пяткову В.В. кредит в сумме 100 000 руб. под 17 % годовых сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Пятков В.В. умер. Задолженность Пяткова В.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 478,93 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников имущества Пяткова В.В. за счет наследственного имущества.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в ответчика третьего лица привлечены АО “Альфа-Страхование”, Пяткова Л.М., Пятков А.В. (л.д.119,139).

Представитель ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.    

Ответчик Пятков С.В. при надлежащем извещении участия в суде не принимал. Согласно письменных возражений на иск просил снизить размер начисленной неустойки.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Пятков В.В. должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица представитель АО “Альфа-Страхование”, Пяткова Л.М., Пятков А.В. при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Пятковым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Пяткову В.В. предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 17 % годовых сроком на 12 месяцев (л.д.11-14,16-23).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10), договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок платежа по кредиту по 01 число каждого месяца включительно в размере 8 886,19 руб.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ Пятков В.В. умер (л.д.57 оборот).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Пяткова В.В. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Неугодниковой Е.Г. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын Пятков С.В. Сын Пятков А.В. отказался от принятия наследства в пользу Пяткова С.В. (л.д.52-70).

Также Пятков В.В. на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с Пятковой Л.А., которая к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращалась.

Пяткову С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество - ? долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника Пяткова С.В. нотариусом направлено уведомление о наличии задолженности у наследодателя Пяткова В.В. перед ПАО “Совкомбанк (л.д.68 оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Пяткова В.В. по кредитному договору составляет 119 478,93 руб., в том числе, просроченной ссуды - 60 366,71 руб., просроченных процентов - 3 501,84 руб., процентов по просроченной ссуде - 26 431,41 руб., неустойки по ссудному договору - 156,71 руб., неустойки на просроченную ссуду - 28 947,16 руб., комиссии за смс-информирование - 75 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Допустимых доказательств того, что после смерти Пяткова В.В. наследство принято иными наследниками, что наступившее событие признано страховым случаем, не представлено.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> составляет 2 645 686,17 руб. (л.д.62).

Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлены, суд полагает подлежащей принятию стоимость наследственного имущества, состоящая из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества значительно превышает размер задолженности Пяткова В.В. по кредиту.

Учитывая, что у Пяткова В.В. перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, Пятков В.В. умер, после его смерти наследник Пятков С.В. принял наследство, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО “Совкомбанк” и Пятковым В.В. в размере просроченной ссуды - 60 366,71 руб., просроченных процентов - 3 501,84 руб., процентов по просроченной ссуде - 26 431,41 руб., комиссии за смс-информирование - 75 руб.

В то же время, суд не может согласиться с размером начисленной Банком неустойки. Суд полагает, что заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма неустойки на просроченную ссуду в размере 28 947.16 руб.

несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения размера неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства, период задолженности, период начисленной неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения подлежащих взысканию с ответчика пени 10 000 руб.

Доказательств возврата сумм долга, ответчиком не предоставлено. Контррасчет задолженности отсутствует.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с Пяткова С.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 589,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО “Совкомбанк” к Пяткову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с Пяткова Сергея Валерьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО “Совкомбанк” и Пятковым Валерием Васильевичем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 531,67 руб., в том числе, просроченной ссуды - 60 366,71 руб., просроченных процентов - 3 501,84 руб., процентов по просроченной ссуде - 26 431,41 руб., неустойки по ссудному договору - 156,71 руб., неустойки на просроченную ссуду – 10 000 руб., комиссии за смс-информирование - 75 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти Пяткова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пяткова Сергея Валерьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 589,58 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2021 года