Решение по делу № 2-110/2019 от 05.04.2018

Дело № 2-110/2019 19 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Усовицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардышева Николая Павловича к Бардышевым Николаю Николаевичу, Татьяне Игоревне, Павловым Надежде Алексеевне, Андрею Николаевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

и по встречному иску Бардышева Николая Николаевича к Бардышеву Николаю Павловичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, по встречному иску Бардышевой Татьяны Игоревны к Бардышеву Николаю Павловичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, по встречному иску Павловой Надежды Алексеевны к Бардышеву Николаю Павловичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, по встречному иску Павлова Андрея Николаевича к Бардышеву Николаю Павловичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,

установил:

Бардышев Н.П. указывает, что является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. № и зарегистрирован с 07.07.1970 в указанном помещении на основании договора социального найма. Совместно с истцом в указанной квартире зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя: сын Бардышев И.Н., сын Бардышев Н.Н., невестка Павлова Н.А., внук Павлов А.Н., внучка Бардышева Т.И. Ответчики Бардышев Н.Н., Павлова Н.А., Павлов А.Н., Бардышева Т.И. длительное время по спорному адресу не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляют, совместного хозяйства и общего бюджета с нанимателем жилого помещения не ведут, добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать ответчиков утратившими права пользования спорной квартирой со снятием их с регистрационного учета (л.д. 3-5, 17-19).

Во встречных исках Бардышев Н.Н., Павлова Н.А., Павлов А.Н., Бардышева Т.И. просят обязать Бардышева Н.П. не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением и передать ключи от спорной квартиры, ссылаясь на то, что не проживают в квартире по причине конфликтных отношений между ними и Бардышевым Н.П. (л.д. 49, 72, 74-76, 78-81).

Первоначальный истец Бардышев Н.П. в судебное заседание явился, первоначальный иск поддержал, встречные исковые требования не признал.

Первоначальные ответчики Бардышев Н.Н., Павлов А.Н., Бардышева Т.И., Павлова Н.А. и их представитель Тищенко С.В. в судебное заседание явились, первоначальный иск не признали, встречные исковые требования поддержали.

Суд, выслушав присутствующих участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. №.

Указанное жилое помещение предоставлено Бардышеву Н.П. в пользование на семью из четырех человек на основании ордера от 23.04.1970 (л.д.12).

Согласно справке ф. 9 на спорной жилой площади помимо Бардышева Н.П. постоянно зарегистрированы его сын – Бардышев И.Н. с 03.01.1989, сын – Бардышев Н.Н. с 07.07.1970, невестка – Павлова Н.А. с 01.06.1982, внук – Павлов А.Н. с 01.06.1982, внучка – Бардышева Т.И. с 01.03.1989 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Прекращение членами семьи нанимателя семейных отношений с нанимателем не влечет само по себе прекращение их жилищных прав (ч.2).

В силу пункта 1 статьи 153 и п. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ гласит, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, наниматель жилого помещения и (или) члены его семьи, включая бывших членов, могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, подтверждается различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, Бардышев Н.Н. не проживает по адресу регистрации в спорной квартире с 2003 года в связи с вступлением в брак 25.07.2003 с Бардышевой (Лосевской) И.Е. и вселением в принадлежащее ему жилое помещение – квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ш. Колпинское (Детскосельский), № (л.д. 65).

Согласно объяснениям Павлова А.Н. он постоянно не проживает в спорной квартире около двух лет (л.д. 135).

При этом материалами дела установлено, что с 24.09.1999 Павлов А.Н. состоит в зарегистрированном браке с Павловой (Самониной) Ю.Ю., имеет двоих детей Павлову А.А., 18.03.2000 г.рождения, и Павлову А.А., 11.08.2010 г.рождения (л.д. 39-40), которые зарегистрированы по месту жительства в одной комнате трехкомнатной коммунальной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Лениградская ул., № (л.д. 154), а фактически проживают в трехкомнатной квартире принадлежащей Самониной В.И. (теще Павлова А.Н.) по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, Горная ул., д. № (справка ф. 9 на л.д. 155, показания Павловой Ю.Ю. на л.д. 190).

Вместе с тем, по сведениям ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» адресом проживания Павлова А.Н. является: Санкт-Петербург, г. Павловск, Горная ул., д. №. Имевшие место случаи оказания Павлову А.Н. медицинской помощи в период с 2014 года по 2017 год зафиксированы также в медицинских учреждениях Пушкинского района Санкт-Петербурга (л.д. 41-43).

Из объяснений Павловой Н.А. следует, что она не проживает в спорной квартире с июля 2016 года из-за конфликтных отношений с Бардышевым Н.П., с указанного времени имеет место жительства в арендуемом жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Ленинградская ул., № (л.д. 78-79, 135).

Бардышева Т.И., в свою очередь, указывает, что с 1998 года по настоящее время она постоянно проживает вместе с мамой Бардышевой С.О. и братом Бардышевым Д.И. в трехкомнатной квартире, принадлежащей Бардышевой С.О., по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. № До смерти бабушки Бардышевой Т.И. – Бардышевой Н.И., последовавшей 15.12.2005, Бардышева Т.И. периодически по несколько дней проживала по адресу регистрации, после этого перестала бывать в квартире, поскольку туда ее не пускает Бардышев Н.П. и ключи от жилого помещения не передает.

Между тем, суд критически оценивает позицию Бардышева Н.Н., Павловой Н.А., Павлова А.Н., Бардышевой Т.И. о чинимых им со стороны Бардышева Н.П. препятствиях в проживании в спорной квартире, поскольку она не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Сведения об обращении Павлова А.Н. и Бардышевой Т.И. в 12 отдел полиции УМВД России Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по факту чинимых препятствий в допуске в квартиру (л.д. 129-132) суд считает неубедительными доказательствами для подтверждения соответствующего обстоятельства в виду того, что оно имело место только в период судебного разбирательства. Каких-либо сведений о предпринимаемых усилиях к вселению в спорную квартиру ранее этого времени ими не представлено.

При этом сам Бардышев Н.П. в декабре 2017 года пытался выяснить через правоохранительные органы местонахождение своих родственников Павловой Н.А., Павлова А.Н., Бардышевой Т.И., связь с которыми потеряна, однако получил ответ, что указанные лица по собственной воле не желают общаться с ним, установить их фактическое место проживание не представилось возможным (л.д. 8).

Обстоятельства несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу регистрации со стороны Бардышева Н.Н. и Павлова А.Н. никакими доказательствами не подтверждены.

Представленные Павловой Н.А. и Бардышевой Т.И. квитанции о частичной оплате данных расходов в период с 2003 года по 2007 год (л.д. 161-171) и с 2006 года по 2013 год (л.д. 104-125), соответственно, суд оценивает критически, поскольку с момента осуществления последних платежей по этим платежным документам и до начала судебного разбирательства по настоящему делу прошло значительное количество времени, в течение которого обязанность по осуществлению оплаты расходов за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу регистрации ими в нарушение требований действующего жилищного законодательства не осуществлялась.

Также суд критически оценивает сведения о произведенных ответчиком Бардышевой Т.И. платежах за жилое помещение и коммунальные услуги в период с июня по октябрь 2018 года в связи с тем, что соответствующие действия Бардышевой Т.И. осуществлены только в ходе разбирательства по настоящему гражданскому делу (л.д. 126-128).

Вместе с тем, самим нанимателем спорного жилого помещения Бардышевым Н.П. представлены счета и квитанции об оплате указанных расходов лично за октябрь и ноябрь 2018 года, согласно которым задолженности по таким начислениям в отношении квартиры нет (л.д. 99-100).

Неучастие ответчиков Бардышева Н.Н., Павловой Н.А., Павлова А.Н., Бардышевой Т.И. в несении расходов по содержанию спорного жилого помещения в период своего непроживания в квартире противоречит их же намерению сохранить за собой право пользования соответствующим жилым помещением.

Обстоятельства хранения Бардышевым А.Н. и Бардышевым Н.Н. принадлежащего им оружия в оружейном сейфе, расположенном в спорной квартире, также не свидетельствуют о наличии оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением.

Как следует из справок участкового уполномоченного полиции ГУУП 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенского району Санкт-Петербурга, Бардышевы Н.Н. и А.Н. проходят ежегодную проверку условий хранения принадлежащего им оружия, в ходе которой при обязательном присутствии владельцев оружия по месту его хранения: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. №, нарушений не выявлено, оружие хранится по месту регистрации (156, 182).

Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу, что Бардышевы Н.Н. и А.Н. имеют свободный доступ в спорное жилое помещение, обладая ключами от входной двери в квартиру, в отсутствие каких-либо препятствий со стороны нанимателя жилого помещения Бардышева Н.П. могут в нем проживать, однако не делают этого, реализуя принадлежащее им право пользования жилым помещением не по назначению, а именно осуществляют хранение в квартире принадлежащих им вещей без намерения к проживанию.

Данные обстоятельства подтвердил свидетель Романов Б.А. (друг семьи Бардышевых), допрошенный в судебном заседании 04.02.2019, который показал, что последний раз в спорной квартире был в 2013 году, когда он и Бардышев Н.Н. собрались на охоту и заезжали в квартиру за ружьем. Свидетель пояснил, что на тот момент в квартире проживали Павлова Н.А. и Бардышев Н.П., Бардышев Н.Н. постоянно в квартире не жил; обстоятельств проживания в спорном жилом помещении Павлова А.Н. и Бардышевой Т.И. не подтвердил, так как не видел их в квартире (л.д. 189).

В свою очередь, свидетель Бардышев И.Н. (сын Бардышева Н.П. и брат Бардышева Н.Н.), проживавший в спорной квартире с пятилетнего возраста в разные периоды времени и постоянно с апреля 2015 года по настоящее время, показал, что Бардышев Н.Н., Павлова Н.А., Павлов А.Н., Бардышева Т.И. в жилом помещении постоянно не проживают (протокол судебного заседания от 13.02.2019 на л.д. 201-205).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они внутренне не противоречивы и соответствуют иным представленным в материалы дела письменным доказательствам.

Следовательно, суд полагает, что непроживание Бардышева Н.Н., Павловой Н.А., Павлова А.Н., Бардышевой Т.И. в спорной квартире носит постоянный характер, они добровольно выбыли из жилого помещения по разным причинам, постоянно проживают по другим адресам, обязанностей членов семьи нанимателя жилого помещения по адресу регистрации, касающихся оплаты жилья и коммунальных услуг, не выполняют, тем самым, каждый их них расторг в отношении себя договор социального найма спорной квартиры.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, на каждую сторону возлагается обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таком положении требования Бардышева Н.П. о признании Бардышева Н.Н., Павловой Н.А., Павлова А.Н., Бардышевой Т.И. утратившими права пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Приходя к данному выводу, суд считает возможным отказать в удовлетворении встречных исковых требований Бардышева Н.Н., Павловой Н.А., Павлова А.Н., Бардышевой Т.И. о нечинении им препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от спорной квартиры.

С учетом положений ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России от 20.09.2007 № 208, согласно которым снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о снятии Бардышева Н.Н., Павловой Н.А., Павлова А.Н., Бардышевой Т.И. с регистрационного учета по спорному адресу в связи с признанием их утратившими права пользования жилым помещением в соответствующей квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55-57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бардышева Николая Павловича – удовлетворить.

Бардышеву Николаю Николаевичу, Бардышевой Татьяне Игоревне, Павловой Надежде Алексеевне, Павлову Андрею Николаевичу в удовлетворении встречных исковых требований – отказать.

Признать Бардышева Николая Николаевича, Бардышеву Татьяну Игоревну, Павлову Надежду Алексеевну, Павлова Андрея Николаевича утратившими права пользования квартирой № по ул. Софийской в Санкт-Петербурге со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательном виде решение изготовлено 31 мая 2019 года