Решение от 07.10.2021 по делу № 2-2506/2021 от 21.06.2021

Дело 2-2506/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края              07 октября 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бикетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Д.А. к Шамсутдинову Д.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов Д.А. обратился в суд с иском к Шамсутдинову Д.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 23.05.2021 около 17 часов Шамсутдинов Д.К. незаконно завладел а/м 1, путем разбивания бокового стекла и повреждения ручки двери боковой двери салона. Разрешение на управление а/м 1, истец не давал, ключи от автомобиля находились у истца дома. 23.05.2021 в 17 часов 20 минут около <адрес>, Шамсутдинов Д.К., управляя без водительского удостоверения указанным автомобилем совершил нарушение п.9.10 ПДД в результате чего произошло столкновение с автобусом 2, под управлением Утева А.Г., при этом автомобиль истца получил повреждения. После происшествия Шамсутдинов Д.К. скрылся с места ДТП и, продолжив движение, 23.05.2021 на 13 км+850 м. а\д Норильск, - Алыкель Красноярского края совершил наезд на металлическое ограждение с последующим съездом в кювет. После последнего ДТП автомобиль 1, не мог самостоятельно передвигаться и был эвакуирован на штрафстоянку на эвакуаторе. Расходы истца по эвакуации и хранению на штрафстояке а/м 1, составили 9000 руб. и 2346 руб. соответственно. 29.05. 2021 истец обратился к экспертам ООО «Независимая оценка», для определения стоимости восстановительного ремонта. О дате проведения осмотра ответчик был уведомлен заранее по телеграмме и расходы истца по отправке телеграммы составили в размере 544,6 руб. В соответствии с экспертным заключением № 657 от 12.06.2021: стоимость восстановительного ремонта в рамках цен Норильского промышленного района без учета износа в размере 112 081 руб., стоимость экспертизы составила 12 000 рублей. Истец просит взыскать с Шамсутдинова Д.К. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в рамках цен НПР в размере 112081 рублей, расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 9000 руб., расходы по хранению поврежденного автомобиля в размере 2346 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3669 руб., по отправке телеграммы в размере 544,6 руб., на юридические и представительские услуги в размере 18000 руб., по проведению оценки ущерба в размере 12000 руб., почтовые расходы по отправке ценных и заказных писем участникам судебного процесса в размере 2052,24 руб.

В судебное заседание истец Попов Д.А., представитель истца Николаев Р.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шамсутдинов Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Заказное письмо возращено в суд 31.08.2021 в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом Шамсутдинов Д.К. была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. На момент рассмотрения дела (с 08.09.2021) Шамсутдинов Д.К. находится в местах лишения свободы. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.Судом установлено, что 23.05.2021 около 17 часов Шамсутдинов Д.К. незаконно завладел а/м 1, путем разбивания бокового стекла и повреждения ручки двери боковой двери салона. Разрешение на управление а/м 1, истец не давал, ключи от автомобиля находились у истца дома.

23.05.2021 в 17 часов 20 минут около <адрес>, Шамсутдинов Д.К., управляя без водительского удостоверения указанным автомобилем совершил нарушение п.9.10 ПДД в результате чего произошло столкновение с автобусом 2, под управлением Утева А.Г., при этом автомобиль истца получил повреждения.

После происшествия Шамсутдинов Д.К. скрылся с места ДТП и, продолжив движение, 23.05.2021 на 13 км+850 м. а\д Норильск, - Алыкель Красноярского края совершил наезд на металлическое ограждение с последующим съездом в кювет. После последнего ДТП автомобиль 1, не мог самостоятельно передвигаться и был эвакуирован на штрафстоянку на эвакуаторе.

Приговором Норильского городского суда от 08.09.2021, вступившим в законную силу 21.09.2021 Шамсутдинов Д.К. признан виновным в том, что будучи судимым по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил угон автомобиля и управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Приговором Чановского районного суда Новосибирской области от 05.11.2020, вступившим в законную силу 17.11.2020, Шамсутдинов Д.К. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 23.05.2021 да около 17 часов Шамсутдинов Д.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> края, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, действуя без цели хищения, разбил боковое окно автомобиля «УАЗ 3962» с государственным регистрационным знаком «К 396 СС 24», открыл дверь автомобиля, обнаружив в замке зажигания ключ, сел на водительское сидение, запустил двигатель и начал движение на данном автомобиле по улицам города Норильска Красноярского края. После совершения угона, 23.05.2021 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут Шамсутдинов Д.К., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял угнанным при указанных обстоятельствах автомобилем 1 находясь в состоянии опьянения, двигаясь по улицам г.Норильска, и в 18 часов 20 минут 23 мая 2021 года на 13 километре автодороги «Норильск-Алыкель» в г.Норильске Красноярского края совершил дорожно-транспортное происшествие, съехав в кювет.

За совершение указанных преступлений Шамсутдинову Д.К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. По правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 02.09.2021, назначено Шамсутдинову Д.К. окончательное наказание в виде <данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи, при рассмотрении данного иска суд считает установленным, что 23.05.2021 да около 17 часов Шамсутдинов Д.К. разбил боковое окно автомобиля 1, открыл дверь автомобиля, обнаружив в замке зажигания ключ, сел на водительское сидение, запустил двигатель и начал движение на данном автомобиле по улицам города Норильска Красноярского края, в 18 часов 20 минут 23 мая 2021 года на 13 километре автодороги «Норильск-Алыкель» в г.Норильске Красноярского края совершил дорожно-транспортное происшествие, съехав в кювет.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а должен разрешать вопрос о размере возмещения.

Истцом представлено экспертное заключение ООО «Независимая оценка»» № 657 от 12.06.2021 об определении расходов на восстановительный ремонт автомобиля «УАЗ 3962» с государственным регистрационным знаком «К 396 СС 24».

Согласно указанному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в рамках цен Норильского промышленного района без учета износа составляет 112 081 руб., рыночная стоимость объекта оценки на дату ДТП составляет 119130 руб.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ от обязанности возместить причиненный ущерб, по делу не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 112081 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 9000 руб. и по хранению автомобиля в размере 2346 руб. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей.

Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Также истцом понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере 12000 руб. Поскольку указанные расходы были необходимы истцу для обоснования цены иска, суд считает указанные расходы подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4612 руб. Несение данных расходов подтверждается чеком - ордером от 07.06.2021.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 3669 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по отправке писем в размере 2052,24 руб. Поскольку указанные расходы были необходимы истцу для направления документов, суд считает указанные расходы подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112081 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2346 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3669 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 544 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2052 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2021