Решение по делу № 1-120/2021 от 19.10.2021

УИД 22RS0022-01-2021-000629-68 Дело № 1-120/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Зональное 12 ноября 2021 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Кабака А.Н.,

подсудимого Сафронова С.И., защитника - адвоката Дремина Ф.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафронова С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>: проживающего по адресу: <адрес>; работающего директором ООО «Колос», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов С.И. обвиняется в совершении указанного преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12.00 часов 25 мая 2021 года до 11.10 часов 28 июня 2021 года у Сафронова С.И., находившегося на участке местности, расположенном в квартале №190 выдел №222 Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества, на расстоянии около 800 метров от здания №9 по ул.Новая в п.Парижская Коммуна Зонального района Алтайского края, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, а именно трех сырорастущих деревьев породы «береза». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности и причинения вреда лесным насаждениям и желая наступления этих последствий, в нарушение положений Лесного кодекса РФ, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации»», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 №367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», Закона Алтайского края от 10.09.2007 №87-3С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», Сафронов С.И. в указанный период времени с целью строительства на месте произрастания деревьев ангара дал распоряжение подчиненным ему работникам, не посвящая их в свои преступные намерения, спилить три сырорастущих дерева породы «береза», которые, действуя по указанию Сафронова С.И., используя принадлежащую Сафронову С.И. бензопилу, спилили три сырорастущих дерева породы «береза» общим объемом 5,77 м³, отделив их стволы от корней. Ущерб, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края вследствие незаконной рубки данных деревьев, составляет 64692 руб., что является крупным размером.

В судебном заседании стороной защиты был поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сафронов С.И. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, перечислив денежные средства в сумме 64692 руб. на соответствующий счет, что подтверждается материалами дела, показаниями представителя потерпевшего.

Сафронов С.И. выразил свое согласие с прекращением уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию.

Согласно положениям ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Избранную в ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Поскольку Сафроновым С.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.254,256,446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сафронова С.И. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Сафронову С.И. судебный штраф в размере тридцать тысяч рублей, подлежащий уплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Сафронову С.И., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Н. Зенченко