Решение от 29.10.2021 по делу № 2-3996/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-3996/2021

УИД     39RS0001-01-2021-004658-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Стадник (Агаповой) С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к Агаповой С.С. (ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Стадник»), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Агаровой С.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с предоставлением лимита денежных средств в размере <данные изъяты>. Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, при этом банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному со Стадник (Агаповой) С.С. в размере <данные изъяты>, о чем заемщику направлено уведомление.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя Виноградова С.М. о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Стадник (Агапова) С.С. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, однако судебные извещения были возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Стадник (Агапова) С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета на территории Калининградской области с ДД.ММ.ГГГГ Была зарегистрирован по адресу: <адрес>

В связи с тем, что установить местонахождение ответчика Стадник (Агаповой) С.С. не представилось возможным, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Адвокат по ордеру Тогоева Т.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, кроме того заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Учитывая мнение защитника, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-1289/2018 мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Стадник (Агаповой) С.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому Стадник (Агаповой) С.С. выдана кредитная карта с предоставлением кредитной линии с лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, условиях, предусмотренных тарифным планом, с которыми он ознакомился и согласился.

В соответствии с тарифами Стадник (Агапова) С.С. обязалась уплачивать проценты по кредиту в размере 0,02 % годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет, при погашении кредита минимальными платежами 44,87 %, осуществлять плату за обслуживание карты в размере <данные изъяты>, уплачивать комиссию за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс <данные изъяты> путем внесения минимального платежа в размере 6% от задолженности, но не менее <данные изъяты>, при неоплате минимального платежа предусмотрены штрафные санкции, за использование денежных средств сверх лимита задолженности взимается плата.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7 Общих условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (п.п. 5.11, 5.12 Общих условий).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик производил выплаты по кредиту с нарушениями условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору (п. 3.4.6 Общих условий).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования ООО «Феникс», что подтверждается генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований), актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление в адрес заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ со Стадник (Агаповой) С.С. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинградского района г. Калининграда от 19.11.2019 г. судебный приказ отменен на основании заявления должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» подало посредством почтовой связи настоящий иск, который поступил в суд и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен в силу следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Принимая во внимание, что условиями спорного договора кредитования не был определен срок возврата кредита по частям в виду отсутствия графика платежей с указанием их точного размера и дат внесения, в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности в рассматриваемом случае начинает течь со дня предъявления кредитором заключительного требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, а приостанавливает его течение на период до отмены судебного приказа, после чего продолжает течь в обычном порядке и лишь в случае, если такой срок после отмены судебного приказа составил менее 6 месяцев, то он удлиняется до 6 месяцев.

Принимая во внимание, что требование (заключительный счет) заемщику был выставлен ДД.ММ.ГГГГ, срок его исполнения определен в течение 30 календарных дней, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи заявления о взыскании судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 15 дней).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинградского района г. Калининграда от 19.11.2019 г. судебный приказ отменен на основании заявления должника, с 19.11.2019 г. срок исковой давности продолжил течь в обычном порядке.

Настоящее исковое заявление после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) направлено в суд истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом 3-х годичный срока исковой давности, который истек, исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано с нарушением установленных законом сроков, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд по исковым требованиям к Стадник (Агаповой) С.С.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░