Решение по делу № 2-492/2024 от 27.02.2024

УИД 16RS0041-01-2024-000584-73

Дело №2-492/2024

2.170г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года             г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре судебного заседания А.Р. Реутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Л.В. к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании незаконным отказа от договора банковского вклада, расторжении договора, признании недействительными пункта заявления, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Е.Л.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») о признании незаконным отказа от договора банковского вклада, расторжении договора, признании недействительными пункта заявления, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в Лениногорский филиал АО «Россельхозбанк» подано заявление № об открытии банковского вклада «Доходный» на следующих условиях: сумма вклада – <данные изъяты>, срок на 182 дня, с процентной ставкой 21 процентов годовых. Изменение процентной ставки при изменении суммы денежных средств, находящихся во вкладе не предусмотрено, неснижаемый остаток по вкладу не установлен. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ данный вклад был пролонгирован с процентной ставкой 6,9 процентов годовых. На ДД.ММ.ГГГГ на данном счету была сумма денежных средств в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет № перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику на исполнение по электронным каналам поступило постановление об обращении взыскания в отношении Е.Л.В. на сумму <данные изъяты> рублей. Произведено списание денежных средств со счета вклада № на указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету вклада. ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о том, что банк ДД.ММ.ГГГГ незаконно и необоснованно расторг договор и перевел денежные средства по вкладу на текущий счет №. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано обращение в Лениногорский филиал АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ Банка № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что нарушения со стороны банка отсутствуют, договор расторгнут в одностороннем порядке. С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен ответ на электронную почту истца о том, что официальная позиция Банка была изложена в письменном ответе исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для пересмотра решения у Банка нет. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №, которым истец привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским РОСП УФССП России по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере на <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским РОСП УФССП России по РТ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским РОСП УФССП России по РТ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах ответчика в размере <данные изъяты> рублей. В указанном постановлении указан счет вклада № и счет банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по указанному постановлению были списаны со счета банковского вклада у ответчика и со счетов в других банках. В дальнейшем, денежные средства по «задвоенным» списаниям возвращены на счета истца, а денежные средства, списанные со счета банковского вклада истца у ответчика пошли на погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским РОСП УФССП России по РТ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским РОСП УФССП России по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Истец, узнав о незаконном списании денежных средств со счета банковского вклада в АО «Россельхозбанк», получив ДД.ММ.ГГГГ копию постановления №, ДД.ММ.ГГГГ, подал жалобу по делу об административном правонарушении в <данные изъяты> с ходатайством о восстановлении срока обжалования. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> по делу № постановление № отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, по заявлениям истца в Бугульминское РОСП УФССП России по РТ и ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, незаконно взысканные денежные средства - возвращены истцу. Ответчик расторг договор в одностороннем порядке, что подтверждается в том числе Ответом на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.16. Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (далее- Условия), в случае принятия Банком решения о расторжении Договора, предусмотренного абзацем третьим п. 5.2 ст. 7 Федерального закона №115-ФЗ, или решения об отказе от проведения операции, предусмотренного п. 11 ст. 7 Федерального закона №115-ФЗ, Банк доводит до вкладчика информацию о дате и причинах (основаниях) принятия соответствующего решения в срок не позднее пяти рабочих дней со дня принятия решения одним из следующих способов (по выбору Банка) – путем предоставления вкладчику на бумажном носителе уведомления по форме Банка в подразделении Банка либо направления его вкладчику средствами организации почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, оснований для расторжения, предусмотренных пунктом 5.2 статьи 7 Федерального закона №115-ФЗ, у ответчика не было. Иных условий расторжения нет ни в Условиях, ни в заявлении №. Договор банковского вклада по заявлению № является публичным договором, согласно часть 2 статьи 834 ГК РФ. В заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «В случае возврата до истечения срока размещения вклада всей суммы вклада либо его части или части вклада, в результате чего сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования», действующей в Банке на дату возврата». При этом, в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что изменение процентной ставки при изменении суммы денежных средств, находящихся во Вкладе: не предусмотрено; неснижаемый остаток по вкладу: не установлен. Пунктом 5.5. Условий установлено, что при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/ неснижаемого остатка, Вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным Договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается. В пункте 5.6. Условий указано, что при досрочном востребовании пролонгированного вклада либо его части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или пролонгированного вклада либо его части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка Вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, проценты по всем предшествующим срокам вклада сохраняются, проценты по последнему сроку вклада начисляются, исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств, Договор расторгается, а сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется в порядке и на условиях, предусмотренных п. 5.5 настоящих Условий. Таким образом, у ответчика не было правовых оснований расторгать договор и не выплачивать проценты по вкладу Истца, так как изменение процентной ставки и неснижаемого остатка не предусмотрены Договором. Между тем, указанные пункты Заявления № и Условий являются недействительными, так как противоречат пункту 2 статьи 837, пункту 1,3 статьи 838, пункту 1 статьи 839 ГК РФ, абз. 6 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности». По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (пункт 2 статьи 837 ГК РФ). С Условиями размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» истец фактически не ознакамливался, о чем свидетельствует, в частности, отсутствие подписи Истца. Таким образом, вышеуказанные пункт Заявления № и пункты 5.5, 5.6 Условий являются недействительными, так как ущемляют права потребителя. Ответчик незаконно и необоснованно расторг договор вклада по заявлению № и перевел денежные средства на текущий счет №, то есть без начисления процентов согласно договора в размере 6,9% с даты ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Так, в поступившем в Банк исполнительном документе, в соответствии с которым было обращено взыскание, наряду с другими счетами был указан счет банковской карты, на котором в момент списания задолженности по исполнительному производству находились денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету №. Банк указывает в своем ответе № от ДД.ММ.ГГГГ следующее: «В то время как иных требований, в том числе связанных с установлением приоритетов выбора счетов клиента для обращения взыскания не установлены». При этом, истец считает, что ответчик пренебрег положениями статьи 10 ГК РФ. Ответчик, обладая всей необходимой информацией о всех открытых истцом счетах, а именно о наличии денежных средств на счете банковской карты №, мог удержать денежные средства по постановлению ФССП с данного счета, однако, намеренно, целенаправленно, с целью причинить вред истцу, произвел удержание денежных средств со счета №, незаконно расторг договор банковского вклада и отказал в выплате процентов. Истцу ответчиком причинены убытки в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> х 6,9% / 365 х 50 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пункту 3.1. Условий, банк принимает от вкладчика денежные средства (вклад) и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях, указанных в соответствующем заявлении, в порядке, предусмотренном настоящими Условиями. Пунктом 6.1.2. Условий установлено, что банк обязан начислять и уплачивать проценты на сумму вклада в порядке и сроки, установленные Договором и условиями привлечения вкладов. В пункте 7.6. Условий указано, что банк несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания Банком со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета. Вкладчик имеет право требовать возврата вклада, либо его части, вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями привлечения вкладов и заключенным Договором, с учетом положений настоящих Условий, независимо от времени, прошедшего со дня заключения Договора (пункт 6.4.1. Условий).

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным односторонний отказ ответчика от договора банковского вклада и расторжение договора банковского вклада по Заявлению №; признать недействительными пункт Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, пункты 5.5, 5.6 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк»; взыскать с ответчика в пользу истца проценты по банковскому вкладу № (Заявление №) в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы исковых требований; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Е.Л.В. в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» - ФИО в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бугульминского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

В соответствии с ч. 1 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Е.Л.В. заключен договор банковского вклада, согласно условий, которого заявителю открыт банковский (срочный) вклад «Доходный» на суммы <данные изъяты> рублей, сроком на 182 дня, день возврата вклада является ДД.ММ.ГГГГ, периодичностью выплаты процентов - в конце срока, с уплатой процентов - путем зачисления во вклад (капитализация), автоматическая пролонгация по вкладу предусмотрена на условиях и под процентную ставку, действующих в банке на дату пролонгации, приходные операции по вкладу - не предусмотрены, расходные операции по вкладу - не предусмотрены. В случае возврата до истечении срока размещения вклада: всей суммы вклада ли его части (если не предусмотрены расходные операции но вкладу) или части вклада (если предусмотрены расходные операции по вкладу), в результате чего сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются выплачиваются но ставке вклада «до востребования».

На основании заявления о размещении вклада для открытия вклада «Доходный», Е.Л.В. открыт депозитный счет №, и счет вкладчика по обслуживанию вклада №.

При этом, заявление подписанное Е.Л.В. содержит условие согласно которому она заявила о присоединении к действующей редакции Условий размещения физическими лицам банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью заключения с ней Договора банковского вклада на условиях настоящих Условий, Тарифов, Условий привлечения вкладов и Заявлением о размещении вклада.

Из заявления Е.Л.В. следует, что она просит открыть ей соответствующий счет по учету средств вклада, зачислив на него сумму вклада, а так же осуществлять дальнейшее исполнение договора банковского вклада в соответствии с настоящими Условиями, условиями привлечения вкладов, Тарифами и Заявлением о размещении вклада. Все положения Условий, в том числе Условия привлечения вкладов, и действующих на дату размещения вклада Тарифов разъяснены ей в полном объеме, включая порядок внесения в Условия и Тарифы изменений и дополнений.

Более того, Е.Л.В. в заявлении подтвердила, что с условиями, а также с действующими на момент подачи заявления о размещении вклада Тарифами, в том числе по счету, на который будет выплачиваться проценты и возврат суммы вклада и условиями привлечения вкладов, ознакомлена и согласна.

При этом суд учитывает то, что согласно п. 6.2.8 Условий Банк вправе списывать без дополнительного распоряжения и согласия вкладчика в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, договором денежные средства, находящиеся на депозитном счете следующие суммы:

- средства в оплату вкладчиком банку комиссий и вознаграждений в соответствии с тарифами банка;

- денежные средства, ошибочно зачисленные банком на депозитный счет;

- денежные средства, взыскиваемые с вкладчика на основании исполнительных документов, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации;

- денежные средства в погашение задолженности вкладчика перед Банком, возникшей из обязательств по кредитным договорам, договорам поручительств, договорам о выдача банковской гарантии, по регрессным требованиям Банка и Вкладчику и/или из обязательств по иным договорам, заключенным между Банком и Вкладчиком, при наличии условий о списаний денежных средств без распоряжения Вкладчика в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним, в случаях и в порядке, указанных в этих договорах/дополнительных соглашениях.

В части списания без дополнительного распоряжения (согласия) Вкладчика денежных средств с депозитного счета условие настоящего пункта Условий является заранее данным акцептом Вкладчика в отношении расчетных документов Банка, выставляемых Банком но вышеуказанным обстоятельствам, без ограничения по их сумме и количеству расчетных документов Банка. При этом проценты по вкладу начисляются в порядке и на условиях,
предусмотренных п. 5.5 настоящих Условий.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Е.Л.В. признана виновной в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Е.Л.В. о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским РОСП ГУФССП России по РТ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в Банке с учетом исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским РОСП ГУФССП России по РТ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ Банк согласно норм действующего законодательства Российской Федерации незамедлительно исполнил требования судебного пристава-исполнителя, содержащиеся в постановление об обращении взыскания, обратив взыскание на денежные средства должника Е.Л.В. в обозначенной в постановлении сумме - <данные изъяты> рублей со счета №, указанного в постановлении.

При этом, расходная операция по вкладу, повлекшая уменьшение суммы вклада и соответствующие последствия для вкладчика, определенные в п. 5.6 Условий произведена исполнением постановления об обращении взыскания по обязательствам самого же вкладчика/должника в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.6 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк», при досрочном востребовании пролонгированного вклада либо его части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или пролонгированного вклада либо его части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка Вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, проценты по всем предшествующим срокам вклада сохраняются, проценты по последнему сроку вклада начисляются исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств, договор расторгается, а сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется в порядке и на условиях, предусмотренных п. 5.5 настоящих Условий.

Пунктом п. 5.5 Условий определено, что сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляются на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.

Таким образом, с учетом наличия расходной операции (досрочном востребовании части вклада путем обращения на него взыскания) Банк действовал в соответствии с согласованными с Вкладчиком Условиями (6.2.8, 5.5, 5.6), произвел перерасчет процентов за период с момента пролонгации договора (ДД.ММ.ГГГГ) по дату досрочного востребования средств – дату обращения взыскания (ДД.ММ.ГГГГ) по ставке вклада «До востребования». При этом, согласно п. 5.6 Условий Договор депозита был расторгнут. Денежные средства с причитающимися процентами согласно п. 5.5. Условий перечислены на счет вкладчика но обслуживанию вклада №.

В последующем Е.Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Е.Л.В. удовлетворена. Постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях в отношении Е.Л.В. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Однако суд приходит к выводу, что отмена постановления об обращении взыскания не указывает на незаконность действий Банка, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, задолго до вынесения решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же до вынесения постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступил исполнительный документ – Постановление Бугульминского РОСП ГУФССП России по РТ об обращении взыскания на денежные средства должника Е.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об обращении взыскания предписывало Банку незамедлительно произвести списание денежных средств со счета №, принадлежащего Е.Л.В. в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащее неукоснительному исполнению в силу норм положений закона об исполнительном производстве.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» в силу вышеуказанных норм права не мог не выполнить требование судебного пристава-исполнителя о списании с вклада истца денежных средств для погашения суммы штрафа по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Списание с вклада денежных средств повлекло нарушение условий договора о срочности вклада, что привело к невозможности дальнейшего начисления Банком процентов на находящиеся во вкладе денежные средства.

Разрешая исковые требования в части нарушений Банком условий договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечении срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

При этом, Банк произвел списание денежных средств со счета по вкладу Е.Л.В. в случае, предусмотренном законом, то есть на основании постановления судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания, соответственно сумма вклада была уменьшена и обстоятельств ошибочного списания не имеется.

Более того, Банк обоснованно произвел перерасчет процентов, и действия Банка соответствовали условиям договора срочного банковского вклада, согласованных между сторонами.

Результат списания денежных средств со счета вклада на основании исполнительного документа является фактом нарушения условий договора о срочном вкладе, и как следствие этого, влечет перерасчет накопленных процентов по договору вклада по ставке «До востребования», что соответствует условиям заключенного договора вклада закону.

Согласно п. 1.8 договора вклада его условия не предусматривают возможности пополнения (зачисления денежных средств на счет по вкладу).

При этом, суд также учитывает, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор вклада по истечению срока его действия (182 дня) был автоматически пролонгирован на новый срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях.     

До пролонгации проценты за проведший период в сумме <данные изъяты> были выплачены во вклад согласно условий, определяющих периодичность выплаты процентов - в конце срока вклада.

После пролонгации вклада истцу также начислялись проценты, подлежащие выплате аналогично предыдущему периоду в конце срока пролонгированного вклада ДД.ММ.ГГГГ при условии сохранения суммы вклада до указанной даты (отсутствия расходных операций по вкладу в период срока действия вклада), с чем была согласна Е.Л.В..

Довод представителя истца о том, что Банк самовольно изменил условия договора, суд отклоняет, поскольку списание Банком денежных средств с банковского вклада осуществлено правомерно, после возврата денежных средств оснований для их зачисления на вклад у банка по условиям договора не имелось. При этом, изменились условия расходной операции по вкладу, которая осуществлена Банком на основании закона и в соответствии с условиями договора банковского вклада.

Поскольку требования Е.Л.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются производными от требования о взыскании денежных средств, в удовлетворении которого судом отказано, соответственно данные требования не могут быть удовлетворены.

По данному делу судом не установлены нарушения Банком прав истца в результате списания с вклада денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с.т 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Е.Л.В. к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании незаконным отказа от договора банковского вклада, расторжении договора, признании недействительными пункта заявления, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья А.Е. Борисова

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.