Решение от 26.06.2023 по делу № 33-5041/2023 от 26.01.2023

Судья:ФИО	Дело <данные изъяты> УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                 26 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО,

судей ФИО ФИО

при ведении протокола помощником судьи ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием

по апелляционной жалобе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения представителя истца ФИО – ФИО,

установила:

ФИО обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, по вине водителя ФИО, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> владелец ФИО, были причинены механические повреждения. Как указала истец, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, был застрахован по полису КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». По данному ущербу страховой компанией истцу не было выплачено страховое возмещение по полису КАСКО, в связи с чем ФИО просила суд: взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 1 037 300 руб., штраф, судебные расходы, компенсацию морального вреда.

ФИО в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя ФИО, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: иск ФИО удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 856 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение требования потребителя в размере 433 150 руб., расходы на оплату представителя в размере 30 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1 900 руб., а всего – 1 329 450 руб. Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 760 руб. В удовлетворении в части требований ФИО к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании услуг по проведению независимой оценки ущерба автомобиля в размере 9 000 руб. – отказать.

Не согласившись с постановленным по делу решением, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на то, что согласно экспертному исследованию ООО «Респонс-Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта составляет 1222798 руб. 67коп., в соответствии с п. 11.22 Правил страхования наступила полная гибель автомобиля, т.к. стоимость восстановительного ремонта превысила 75% страховой суммы. Истцу было направлено уведомление о выборе варианта возмещения и запрос распорядительного письма банка. Истец не ответил. Суд не дал оценки предоставленным ответчиком доказательствам. Также в жалобе ответчик указывал, что на данные правоотношения 123-ФЗ «О финансовом уполномоченном» не распространяется, т.к. сумма требований истца превышает 500000руб. Соответственно, заключение финансового уполномоченного является ненадлежащим доказательством. Заключение ООО «Страховой эксперт» не соответствует федеральному закону <данные изъяты>, имеет противоречия, экспертиза проведена без осмотра транспортного средства. Эксперт оценил только 41 повреждение, а по калькуляции ООО «Респонс-Консалтинг» - 86 деталей, подлежащих замене. Следовательно, по мнению ответчика, имеются сомнения в достоверности заключения эксперта. Также ответчик в жалобе указал, что не имелось оснований для взыскания штрафных санкций, так как срок для выплаты не наступил – истцом не исполнены требования п. 11.4 Правил страхования. Ответчик при рассмотрении дела заявлял о применении ст. 333 ГК РФ. Расходы на представителя незаконно завышены.

ФИО в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя ФИО, который возражал против отмены решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд апелляционной инстанции, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания, а также отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, счел возможным провести судебное заседание при данной явке.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, по вине водителя ФИО, управлявшей автомобилем <данные изъяты>) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> владелец ФИО), были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем <данные изъяты> владелец ФИО) был застрахован по полису КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно заключению эксперта установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> владелец ФИО) с учетом износа деталей с учетом требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением Банка России от <данные изъяты> <данные изъяты> составляет 1037300 руб. 00 коп.

Согласно решению Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <данные изъяты> <данные изъяты> рассмотрение обращения ФИО о взыскании страхового возмещения с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было прекращено, поскольку заявленная ко взысканию сумма превышала 500000 руб. 00 коп.

Также согласно решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <данные изъяты> <данные изъяты> было установлено, что в соответствии с экспертным заключением ООО «Страховой Эксперт» от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> владелец ФИО) без учета износа составляет 856300 руб. 30 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> владелец ФИО) с учетом износа составляет 811900 руб. 00 коп., вероятная действительная стоимость транспортного средства <данные изъяты> владелец ФИО) на дату ДТП составляет 1275000 руб. 00 коп. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 856300 руб. 00коп., и не превышает 75% страховой суммы (1275000 руб. 00 коп.) установлено, что полная гибель транспортного средства <данные изъяты> владелец ФИО) в результате ДТП не наступила.

Согласившись с выводами оценочной экспертизы, проведенной Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в рамках дела <данные изъяты>, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования ФИО о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаты страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению с учетом размера ущерба, установленного решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <данные изъяты> <данные изъяты> а именно – в пользу ФИО с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 856300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.15 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О защите прав потребителей», установив, что со стороны ПАО «Группа Ренессанс Страхование» имела место просрочка выплаты страхового возмещения, суд взыскал в пользу ФИО с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

Применяя п.6 ст.13 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О защите прав потребителей», разъяснения в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей», суд взыскал в пользу ФИО с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в размере 50% от взыскиваемой в пользу потребителя ФИО денежной суммы, в размере 433150 руб. 00 коп. (из расчета: (856300 руб. 00 коп. + 10000 руб. 00 коп.) * 50% ) = 433150 руб. 00 коп.).

Учитывая, что при подаче иска ФИО была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскал в доход федерального бюджета с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11760 руб. 00 коп., из которых 11460 руб. 00 коп. - государственная пошлина по требованиям о взыскании неустойки, 300 руб. 00 коп. - государственная пошлина по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, в пользу ФИО с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суд взыскал расходы на оплату доверенности, в которой указано конкретное дело, по которому выдана данная доверенность, в размере 1900 руб. 00 коп.

В то же время суд не нашел оснований для взыскания в пользу ФИО с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» услуг по проведению независимой оценки ущерба автомобиля в размере 9000 руб. 00 коп., поскольку размер ущерба установлен решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <данные изъяты> <данные изъяты> а заключение независимой оценки ущерба автомобиля составлено уже после вынесения решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <данные изъяты> <данные изъяты>

Применяя ст.100 ГПК РФ, в пользу ФИО с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» судом взысканы расходы на оплату представителя, в разумных пределах в размере 30000 руб. 00 коп.

Судебная коллегия законных оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении суда, в части размера невыплаченного страхового возмещения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Для проверки доводов апелляционной жалобы ответчика о наступлении полной гибели автомобиля, судебная коллегия назначила проведение судебной автотехнической экспертизы.

В соответствии с заключением АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате рассматриваемого происшествия от <данные изъяты>, на дату происшествия составляет без учета износа 976500руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, не превышает 75% от страховой суммы данного транспортного средства на момент рассматриваемого ДТП, то проведение восстановительного ремонта автомобиля экономически целесообразно. В результате рассматриваемого ДТП <данные изъяты>, согласно правилам страхования АО «Группа Ренессанс Страхование», не произошло полное уничтожение транспортного средства истца, следовательно, стоимость годных остатков не может быть рассчитана.

Судебная коллегия принимает заключение АНО «Независимый центр экспертизы и оценки», которой подтверждается стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, поскольку указанное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами достаточным для установления размера страховой выплаты, заключение представляется судебной коллегии ясным, понятным, соответствующим требованиям, предъявляемым к данным документам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы, был предупрежден судом по ст. 307, 308 УК РФ.

Судебная коллегия не принимает в качестве доказательства заключение по результатам экспертного исслед░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 2300-1"░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░").

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30000░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (82% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 856300*100%/1037300=82%). ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28700 ░░░. (35000*82%).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20000░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20000░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░