Решение по делу № 2-4156/2023 от 10.07.2023

УИД № 60RS0001-01-2023-006212-04

Дело № 2-4156/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г.                         город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                     Зиновьева И. Н.,

при секретаре                              Колосовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (ООО МК) «КарМани» к Миненко Д.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Миненко Д. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование своих требований указав, что 08.05.2022 между ООО МК «КарМани» и Миненко Д. В. был заключен договор микрозайма № ** на сумму 111 111 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 90 % годовых.

В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 26.04.2023, образовалась взыскиваемая задолженность. В связи с указанным истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 08.05.2022 № ** в размере 176 348 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 726 рублей 96 копеек и проценты за пользование микрозаймом до дня фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО МК «КарМани» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с заочным порядком судебного разбирательства (л. д. 4).

Ответчик Миненко Д. В. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности») указано, что микрофинансовая организация - это юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В силу ч. 2.1 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ООО МК «КарМани» 25.10.2011 включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций (рег. № **).

08.05.2022 между ООО МК «КарМани» и Миненко Д. В. заключен договор микрозайма № **, путем подписания сторонами Индивидуальных условий микрозайма (л. д. 10-12).

В соответствии с п.п. 1-4 и 9 договора заемщику Миненко Д. В. выдан заем в размере 111 111 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 90 % годовых, с обязанностью заключить договор залога транспортного средства в качестве обеспечения обязательств. Полная стоимость займа составила 313 612,57 рублей.

Сумма займа 08.05.2022 получена заемщиком Миненко Д. В. через платежную систему ** (л. д. 13).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, заем вовремя не вернул. Согласно представленного истцом расчета задолженность Миненко Д. В. по состоянию на 26.04.2023 составила 176 348 рублей 22 копейки, из которых: основной долг – 110 229,75 руб., проценты за пользование займом – 62 515,68 руб., неустойка – 3 602,79 руб. (л. д. 14).

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 2 квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно указанной информации для категории потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 85,860 % годовых. Соответственно установленная договором микрозайма с ответчиком полная стоимость кредита не превышает более чем на одну треть указанного предельного значения (114,48%).

Учитывая отсутствие доказательств своевременного возврата ответчиком займа суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Также, на основании положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании на будущий период процентов на остаток основного долга по ставке 90 % годовых за период с даты вступления решения в законную силу по дату его фактического погашения, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера в размере 4 726 рублей 96 копеек, подтвержденные платежным поручением от 26.04.2023 № 6520 (л. д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Миненко Д.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Миненко Д.В. (паспорт **) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 1107746915781) задолженность по договору микрозайма от 08.05.2022 № 22050800372479 по состоянию на 26.04.2023 в размере 176 348 рублей 22 копейки и судебные расходы в размере 4 726 рублей 96 копеек, а всего 181 075 (сто восемьдесят одну тысячу семьдесят пять) рублей 18 копеек.

Взыскать с Миненко Д.В. (паспорт **) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 1107746915781) проценты за пользование микрозаймом, начисляемые по ставке 90 % годовых на остаток основного долга (на момент вынесения решения 110 229 рублей 75 копеек), начиная с даты вступления решения в законную силу до дня фактического возврата основного долга.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 г.