Решение по делу № 1-209/2013 от 12.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «16» мая 2013 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Московской Межрегиональной транспортной прокуратуры Бурнашева М.В.,

подсудимого Воробьёва В.В.

защитника – Белоусенко П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьёва В.В.В.В. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.229-1, ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воробьёв В.В. согласился с обвинением в том, что он совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он (Воробьёв В.В.), /дата/, примерно в 15 часов 00 минут, прибыв в Московский международный аэропорт <данные изъяты> незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2011 года №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», а также Соглашением от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство- <данные изъяты> сокрытое им в находившейся при нём ручной клади, не задекларировал в установленной форме и не предъявил его к таможенному контролю, а при прохождении таможенного контроля пересёк линию таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по «зеленому» коридору, предназначенному для контроля за ввозом физическими лицами товаров, не требующих обязательного письменного декларирования, чем заявил таможенному органу в конклюдентной форме об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В тот же день, /дата/, в 15 часов 20 минут в ходе таможенного контроля при проведении таможенного досмотра сотрудниками Шереметьевской таможни в находившейся при Воробьёве В.В. ручной клади- в разноцветной матерчатой сумке, принадлежащей последнему, была обнаружена статуэтка в виде черепахи, к которой было прикреплено вещество тёмно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Воробьёв В.В. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (Воробьёв В.В.) /дата/, примерно в 15 часов 00 минут, прибыв в Московский международный аэропорт <данные изъяты> в находящейся при нём ручной клади – матерчатой разноцветной сумке, незаконно перевёз без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе до 15 часов 20 минут этого же дня, когда в ходе таможенного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Шереметьевской таможни.

Воробьёв В.В. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воробьёв В.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Воробьев В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.229-1, ч. 1 ст.228 УК РФ, а именно: контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере; незаконные хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство Воробьёва В.В. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился Воробьёв В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Воробьёв В.В. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст.229-1, ч. 1 ст.228 УК РФ, а именно: контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере; незаконные хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Воробьёвым В.В. преступлений, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих ему наказание обстоятельств, кроме того, характеризующие данные на Воробьева В.В. с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является участником боевых действий.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Воробьеву В.В., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребёнка /дата/, а также то, что Воробьев В.В. является участником боевых действий <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Воробьевым В.В., учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Воробьёву В.В. наказания в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения Воробьеву В.В. наказания с применением ст.64, 82-1 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст.229-1 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает, и изменения Воробьёву В.В. категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьёва В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренныхо п. «в» ч. 2 ст.229-1, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст.229-1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

-по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Воробьеву В.В. назначить наказание в виде 5 (пять) лет 6 (шести) месяцев лишение свободы;

На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимого Воробьева В.В. не приводить, а назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Возложить на условно осужденного Воробьева В.В. исполнение определенных обязанностей:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Воробьёву В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства– наркотическое средство- <данные изъяты> (квитанция № от /дата/.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить; статуэтку в виде черепахи- выдать по принадлежности Воробьеву В.В., тестовую полоску экспресс-теста, контейнера, упаковку экспресс-теста, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья