Решение по делу № 33-10027/2024 от 02.10.2024

Судья Чернова М.А. Дело № 33-10027/2024

25RS0010-01-2024-002115-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2024 года                 город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Кирьяновой О.В., Чубченко И.В.

при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЛЛ» к Волкову Ю.М., Радионовой Г.В., Колесниченко (Щербакова) Н.А. Юдиной Г.П., Шихбабаеву З.У., Шишкину А.А., Пискунову А.Н., Пономареву С.А., Яковлевой В.В., Шмидт С.А., Ольгиной О.Я., Мнацян М.Ж. Сон В. Хиценко Н.Н. Лубягину В.А. Комаровой Е.А., Голуб М.М., Коновалову Р.Ю., Герасимович Л.В., Кулехиной В.П. о взыскании дополнительных членских взносов, процентов

    по апелляционной жалобе ООО «МОЛЛ» на решение Находкинского городского суда Приморского края от 12 августа 2024 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кирьяновой О.В., объяснения представителя истца – Байкина О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ответчики приняты в члены Кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» (далее - КПК «Вариант»), что подтверждается реестром действующих членов кооператива по состоянию на 30.01.2021. Таким образом, ответчики в добровольном порядке приняли на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в кредитном потребительском кооперативе. 30.01.2021 КПК «Вариант» проведено очередное общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом № 1, из которого следует, что в том числе, рассмотрен вопрос № 8 о выполнении требований ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации», и большинством голосов принято решение о покрытии убытков, в сумме 73 464 697,28 рублей, за счет внесения пайщиками дополнительных взносов по 38 727 рублей в течение трех месяцев, то есть до 01.05.2021. При проведении 30.01.2021 общего собрания членов кооператива не допущено нарушений Федерального закона «О кредитной кооперации» и Устава кооператива, собрание уполномоченных было созвано и голосование на нем проведено с соблюдением установленной процедуры созыва и прав пайщиков кооператива, что установлено вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда Приморского края от 16.12.2021 по делу № по иску прокурора г. Находки в интересах Бабенко Т.Т. к КПК «Вариант» о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 09.03.2022. Ответчики, добровольно вступая в члены КПК «Вариант», одновременно приняли на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. 03.09.2020 КПК «Вариант» обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2022 КПК «Вариант» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ямный Г.М., которым было организовано проведение торгов по продаже права требования (дебиторской задолженности) КПК «Вариант» к 1 553 лицам (дополнительные членские взносы на покрытие убытков кооператива), в размере ... рублей (Лот №5). Победителем торгов по продаже имущества должника КПК «Вариант» (протокол торгов № 202100 от 13.02.2024) по лоту № 5 признано ООО «МОЛЛ», с которым заключен договор № 14-02/24 от 14.02.2024. Стоимость уступаемых прав оплачена ООО «МОЛЛ» в полном объеме. ООО «МОЛЛ» в адрес ответчиков направлены уведомления о переходе прав требования КПК «Вариант», содержащее требование по уплате задолженности по членским взносам, которое оставлено ответчиками без ответа. Истец просил взыскать с каждого из ответчиков дополнительный членский взнос, в размере ... рублей; проценты, за период с 02.05.2021 по 31.05.2024, в размере ... рублей; проценты, за период с 01.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса, в размере ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере ... рублей; почтовые расходы, в размере ... рублей; взыскать с Кулехиной В.П. дополнительный членский взнос, в размере ... рублей; проценты, за период с 02.05.2021 по 02.06.2024, в размере ... рублей; ... рублей; почтовые расходы, в размере ... рублей.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 03.07.2024 гражданские дела к каждому из указанных ответчиков объединены в одно производство, присвоен единый номер дела № 2-2294/2024.; к участию в деле, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий КПК «ВАРИАНТ» Ямный Г.М.

В судебное заседание представитель ООО «МОЛЛ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании представитель ООО «МОЛЛ» исковые требования поддержал. Пояснил, что суммы заявленных исковых требований о взыскании с каждого ответчика получены от конкурсного управляющего КПК «Вариант», которым суммы вычитались (уменьшены) исходя из оставшихся паенакоплений на дату передачи прав требований. Находил преюдициальным решение Находкинского городского суда от 16.12.2021 по гражданскому № по иску прокурора г. Находки в интересах Бабенко Т.Г. к КПК «Вариант» о признании решения общего собрания незаконным. Указал, что задолженность конкурсным управляющим КПК «Вариант» продана в ходе дела о банкротстве; состоялись торги, на которых победителем признано ООО «МОЛЛ»; торги признаны состоявшимися и никем не оспорены, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании дополнительных членских взносов, которые должны были быть уплачены ответчиками до 01.05.2021, а также процентов, в связи с несвоевременной оплатой дополнительных членских взносов. Вопрос о сумме дополнительного членского взноса ставился на собрании уполномоченных 30.01.2021, вопрос повестки № 8, который утвержден уполномоченными.

Герасимович Л.В., Сон В., Коновалов Р.Ю., Яковлева В.В. просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Радионова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Колесниченко (Щербакова) Н.А., Мнацян М.Ж., Кулехина В.П., Волков Ю.М., Юдина Г.П., Шихбабаев З.У., Шишкин А.А., Пискунов А.П., Пономарев Е.В., Шмидт С.А., Ольгина О.Я., Хиценко Н.Н., Лубягин В.А., Комарова Б.А., Голуб М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Конкурсный управляющий КПК «Вариант» Ямной Г.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Представитель Герасимович Л.В. не согласился с исковыми требованиями, представил возражения на иск.

Представитель Яковлевой В.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено вышеназванное решение, на которое представителем ООО «МОЛЛ» подана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. Повторяя позицию, изложенную в суде первой инстанции, заявитель указал, что судом неверно распределено бремя доказывания; неправильно применены нормы действующего законодательства; неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда противоречат обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий КПК «Вариант» Ямный Г.М. поддержил доводы апелляционной жалобы, просил об отмене решение суда; правом самостоятельного обжалования не воспользовался.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, приходит к следующему.

Судом установлено, что КПК «Вариант» является кредитным кооперативом, то есть добровольным объединением физических и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 2.6 Устава КПК «Вариант», кооператив обязан руководствоваться в своей деятельности требованиями федеральных законов, нормативными актами Банка России и базовыми стандартами, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Из представленных в материалы дела заявлений ответчиков о вступлении в члены КПК «Вариант» следует, что, Волков Ю.М., Радионова Г.В., Щербакова (Колесниченко) Н.А., Юдина Г.П., Шихбабаев З.У., Шишкин А.А., Пискунов А.П., Пономарев Е.В., Яковлева В.В., Шмидт С.А., Ольгина О.Я., Мнацян М.Ж., Сон В., Хиценко II.Н., Лубягин В.А., Комарова Е.А., Голуб М.М., Коновалов Р.Ю., Герасимович Л.B., Кулехина В.П. вступили в члены КПК «Вариант».

В соответствии с Уставом КПК «Вариант» (раздел 3.8) член кооператива обязан соблюдать и выполнять требования Устава, решения органов кооператива, вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков.

Величина дополнительных взносов, подлежащая внесению в кооператив, утверждается решением общего собрания (п. 4.15, 4.16 Устава).

30.09.2020 КПК «ВАРИАНТ» обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2020 указанное заявление было принято к производству.

30.01.2021 КПК «Вариант» проведено очередное общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом № 1. По восьмому вопросу повестки дня на общем собрании членов КПК «Вариант» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии убытков кооператива, в сумме ... рублей, за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в течение трех месяцев - до 01.05.2021, размер которых составляет ... рублей.

Членам КПК «Вариант» направлялись уведомления о необходимости внесения дополнительного членского взноса на покрытие убытка кооператива, в размере ... рублей, до 01.05.2021, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Решением Арбитражного суда от 26.08.2022 по делу № № КПК «Вариант» признан несостоятельным (банкротом), в отношении кооператива открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КПК «Вариант» возложено на Ямного Г.М.

Конкурсным управляющим Ямным Г.М. организовано проведение торгов по продаже права требования (дебиторской задолженности) КПК «Вариант» к 1 553 лицам (дополнительные членские взносы на покрытие убытков кооператива), в размере ... рублей (Лот № 5).

Победителем торгов по продаже имущества должника КПК «ВАРИАНТ» (протокол торгов № 202100 от 13.02.2024) по лоту № 5: права требования (дебиторская задолженность) к 1 553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) признано ООО «МОЛЛ», с которым заключен договор № 14-02/24 от 14.02.2024.

В силу п. 1.2. указанного договора купли-продажи от 14.02.2024 к покупателю переходят права на имущество на тех же условиях, которые существуют у продавца по отношению к имуществу на момент заключения настоящего договора, в том числе к продавцу переходят права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, права по обеспечительным сделкам (залог, поручительство) и т.д.

Неисполнение ответчиками, как членами кооператива, обязанности о внесении дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива послужило основанием для обращения ООО «МОЛЛ» с настоящим иском, поскольку ответчики, на дату проведения общего собрания от 30.01.2021, являлись членами КПК «Вариант» и, следовательно, в добровольном порядке приняли на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в кредитном потребительском кооперативе.

Согласно п. 3.9.1 Устава КПК «Вариант» (в ред. от 11.04.2018) члены кооператива несут ответственность перед кредитным кооперативом за неисполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед кредитным кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 123.2, 123.3 ГК РФ, положениями Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», и пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу ООО «МОЛЛ» дополнительного членского взноса на покрытие убытков КПК «Вариант» за 2020 финансовый год, указав, что, исходя из представленных доказательств, установить реальное количество членов КПК «Вариант» на отчетную дату (30.01.2021) и, как следствие, величину (размер) дополнительного взноса, подлежащего внесению ответчиками на покрытие убытков кооператива за 2020 финансовый год, не возможно.

Со ссылкой на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2021, а также на финансовую отчетность, представленную МИФНС России №16 по ПК, суд, установив, что КПК обязанность по созданию резервов по сомнительным долгам и резервов под обесценивание финансовых вложений КПК «Вариант» исполнена не была, пришел к выводу, что у КПК «Вариант» отсутствует реальный убыток, подлежащий взысканию с ответчиков в понимании положений п. 2 ст. 15 ГК РФ, поскольку убытки в деятельности кредитных потребительских кооперативов применительно к спорным правоотношениям возникают со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств резервов на возможные потери по займам, которые, как установлено судом, КПК «Вариант» не формировались.

Принимая во внимание, что решение о внесении дополнительных взносов на покрытие убытков кооператива за 2020 финансовый год принято КПК «Вариант» 30.01.2021, т.е. уже после подачи 03.09.2020 КПК «Вариант» заявления о своем банкротстве, суд указал на то, что в данном случае для членов (пайщиков) потребительского кооператива по его обязательствам действующим законодательством предусмотрена субсидиарная ответственность в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива и возникает она непосредственно перед кредитором кооператива, а не перед самим кооперативом.

При этом размер дополнительного взноса пайщиков определяется расчетным путем, что следует из прямого указания п. 2.4.5. п. 4.15 и п. 4.16 Устава КПК «Вариант» (в ред. от 11.04.2018). Однако расчет дополнительного членского взноса подлежащего внесению каждым членом кооператива на покрытие убытков кооператива в материалах дела отсутствует и истцом не представлен.

Также, истцом первичные документы, позволяющие установить факт наличия задолженности каждого ответчика с определением периода ее образования, не представлены.

Учитывая изложенное, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований ООО «МОЛЛ» о взыскании с ответчиков дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива за 2020 финансовый год, и в виду отказа в удовлетворении основного требования, производные требования истца также оставил без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно установлены юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по настоящему делу.

В силу ст. 123.3 ГК РФ на членов потребительского кооператива возложена обязанность покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Таким образом, в ст. 123.3 ГК РФ установлена срочная обязанность членов потребительского кооператива (не позднее трех месяцев после утверждения ежегодного баланса потребительского кооператива) покрыть возникшие убытки потребительского кооператива внесением дополнительных взносов, при этом неисполнение этой обязанности в силу прямого указания закона влечет ликвидацию кооператива.

Следовательно, законом предусмотрено право кредитора требовать ликвидации кооператива в установленном законом порядке, и право на удовлетворение его обязательств за счет имущества ликвидируемого кооператива в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Тогда как обязанность членов потребительского кооператива по внесению дополнительных паевых взносов связана с обеспечением последующей деятельности общества.

Субсидиарная же ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам и возникает в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования (ч. 2 ст. 123.3 ГК РФ).

Для возникновения обязанности члена кооператива субсидиарно отвечать по обязательствам кооператива необходимы следующие юридические факты: утверждение годового баланса, отражающего убытки кооператива, принятие решения о внесении дополнительных взносов, отказ члена кооператива от внесения дополнительного взноса и предъявление к члену кооператива требования о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам потребительского кооператива.

По смыслу указанных норм права возложение субсидиарной ответственности возможно только на членов кооператива, имеющих данный статус, соответственно, без выяснения указанных обстоятельств не представляется возможным установить на кого и в каком размере необходимо возлагать субсидиарную ответственность.

С учетом требований приведенных норм материального и процессуального права, а также положений Устава КПК, суд первой инстанции при разрешении спора выяснил, что КПК «Вариант» обратился с заявлением о своем банкротстве до принятия решения о внесении дополнительных взносов на покрытие убытков кооператива за 2020 финансовый год.

Вопреки доводам жалобы, в связи с возбуждением процедуры банкротства отпали обстоятельства, возлагающие на членов кооператива исполнить обязанность по покрытию убытков путем внесения дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса, поскольку, как правильно указал суд, в данном случае для членов (пайщиков) потребительского кооператива по его обязательствам действующим законодательством предусмотрена субсидиарная ответственность в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива и возникает уже непосредственно перед кредитором кооператива, а не перед самим кооперативом.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия руководствуется положениями главы 24 (Перемена лиц в обязательстве), статей 123.3, 399 ГК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и приходит к выводу, что истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств наличия у кооператива убытков, которые подлежали покрытию за счет членов кооператива.

Ссылка подателя жалобы на преюдициальное значение для рассмотрения спора решения Находкинского городского суда Приморского края от 16.12.2021 по гражданскому делу № № по иску прокурора г. Находка в интересах Бабенко Т.Т. к КПК «Вариант», основана на ошибочном толковании процессуальных норм, поскольку по смыслу ст. 61 ГПК РФ, указанное решение для ответчиков по настоящему делу таковым не является, данные лица, при рассмотрении иска прокурора, участия не принимали.

Правильно принято во внимание судом первой инстанции и то, что размер дополнительного взноса пайщиков определяется расчетным путем. Вместе с тем, расчет, выполненный в соответствии с положениями Устава кооператива и оформленный решением уполномоченных истцом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлен, в то время как требования истца носят имущественный характер, вывод суда о безосновательности исковых требований сделан верно.

Кроме того, п. 3 ст. 26 Закона о кредитной кооперации установлено, что убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться на счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Специальные основания для привлечения членов кредитного кооператива возникают при недостаточности денежных средств кредитного кооператива для погашения задолженности перед его кредиторами в случае принятия решения о внесении дополнительных взносов для покрытия убытков и внесения дополнительного взноса.

Вместе с тем, порядок привлечения членов кооператива к субсидиарной ответственности соблюден не был, а передача такого права требования на торгах не порождает обязанность членов кооператива в данной части.

Денежные средства не могут взыскиваться с членов кооператива в пользу истца под видом дополнительных взносов, необходимых для достижения определенной цели, а именно оздоровления деятельности кооператива, поскольку истец кредитором по отношению к ответчикам не является, поэтому взыскание истцом дополнительных взносов противоречит цели потребительского кооператива независимо от наличия решения общего собрания членов кооператива, которым предусмотрена такая уплата дополнительных целевых взносов.

Доказательств того, что оплатой стоимости уступаемых прав ООО «МОЛЛ» исполнило все обязательства КПК «Вариант» перед кредиторами, не представлено.

Все доводы жалобы представителя истца ООО «МОЛЛ», утверждающие о правомерности исковых требований со ссылкой на Устав КПК «Вариант», реестр действующих членов кооператива на 30.01.2021, протокол № 1 очередного общего собрания членов КПК «Вариант» в форме собрания уполномоченных от 30.01.2021, договор № 14-02/24 от 14.02.2024 о покупке ООО «MOЛЛ» с торгов дебиторской задолженности к 1 553 членам КПК «Вариант» (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива), отклонены судом первой инстанции с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Несогласие истца с установленными по делу обстоятельствами не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу решения.

Поскольку судом первой инстанции не допущено неправильного применения норм материального права, нарушения или неправильного применения норм процессуального права, а изложенные в обжалованном судебном постановлении выводы соответствуют обстоятельствам дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 12 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «МОЛЛ» - без удовлетворения.

    Изготовлено в окончательной форме 11.11.2024

Председательствующий                 

Судьи