Решение от 09.02.2023 по делу № 2-479/2023 (2-9225/2022;) от 23.08.2022

                                                                            16RS0<номер изъят>-71

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Париса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

                                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

09 февраля 2023 года                        Дело 2-479/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квинтэсс Ойл» (ИНН 1656039540) в лице конкурсного управляющего Бурнашевской Е.А. к Гурьянову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО "Квинтэсс Ойл" в лице конкурсного управляющего Бурнашевской Е.А. (далее - истец) обратилось в суд с иском к Гурьянову Ю.А. (далее - ответчик) по тем основаниям, что 06.05.2019 между ООО «Квинтэсс Ойл» и Гурьяновым Ю.А. заключен договор уступки права требования (цессии) №14, согласно которого должник уступил Гурьянову Ю.А. права требования к Николаевой З.Г. о возврате неосновательного обогащения в размере 50 000,00 рублей, полученного на основании платежного поручения №108 от 30.06.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Приволжского районного суда г.Казани по делу №2-5826/2019 удовлетворено заявление Гурьянова Ю.А. о взыскании с Николаевой З.Г. суммы неосновательного обогащения в размере 50000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 803,09 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 50 000,00 рублей, за период с 30.08.2019 по день фактической уплаты указанной суммы.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2021 по деду № А65-15388/2020 в отношении ООО «Квинтэсс Ойл» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гарифуллин Р.Ш. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2021 Гарифуллин Р.Ш. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Квинтэсс Ойл». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2021 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утверждена Бурнашевская Е.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-15588/2020 от 27.12.2021 договор №14 уступки права требования (цессии) от 06.05.2019, заключенный между ООО «Квинтэсс Ойл» и Гурьяновым Ю.А. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, восстановлено право требования ООО «Квинтэсс Ойл» к Николаевой З.Г. о возврате неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, полученного на основании платежного поручения №108 от 30.06.2017, а также 7 225 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Конкурсным управляющим было подано заявление в Приволжский районный суд г. Казани о процессуальном правопреемстве по делу №2-5826/2019 с Гурьянова IO.A. на ООО «Квинтэсс Ойл». Определением от 14.06.2022 Приволжского районного суда г. Казани по делу №2-5826/2019 в удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что в рамках исполнительного производства, возбужденного по заявлению Гурьянова Ю.А., задолженность Николаевой З.Г. перед Гурьяновым Ю.А. погашена в размере 51586,98 рублей.

Таким образом, Гурьянов Ю.А. необоснованно получил от Николаевой З.Г. денежные средства в размере 51586,98 рублей, так как у него не было оснований для получения денежных средств по договору, признанному судом недействительным.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать денежные средства в размере 51586,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 по 17.08.20222 в размере 8393,50 рублей

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Николаева З.Г.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Третье лицо в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, которое суд оставил без удовлетворения.

    В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

    При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, происходит неосновательно.

Судом установлено, ЧТО определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-15588/2020 от 27.12.2021 договор №14 уступки права требования (цессии) от 06.05.2019, заключенный между ООО «Квинтэсс Ойл» и Гурьяновым Ю.А. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, восстановлено право требования ООО «Квинтэсс Ойл» к Николаевой З.Г. о возврате неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, полученного на основании платежного поручения №108 от 30.06.2017, а также 7 225 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Положениями п. 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

По общему правилу ст. 167 ГК РФ последствием признания сделок недействительными является возвращение сторон в первоначальное положение.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 167 ГК РФ, согласно которой возвращение полученного носит двусторонний характер.

При надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору в случае последующего признания договора уступки права требования недействительным первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам гл. 60 ГК РФ, а новый кредитор - потребовать возврата суммы, уплаченной им за переданное право.

Однако в рамках исполнительного производства №41057/20/16007-ИП от 08.05.2020, возбужденного по заявлению Гурьянова Ю.А. на основании решения Приволжского районного суда г.Казани от 19.11.2019, задолженность Николаевой З.Г. перед Гурьяновым Ю.А. погашена в размере 51586,98 рублей (л.д.28).

Однако денежные средства в размере 51586,98 рублей, полученные им в рамках исполнительного производства ООО «Квинтэсс Ойл» не передал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что получение Гурьяновым Ю.А. от Николаевой З.Г. денежных средства в размере 51586,98 рублей, без правовых оснований для получения денежных средств по договору, признанному судом недействительным, не влечет для ответчика возникновения права собственности на это имущество. Следовательно, Гурьянов Ю.А. обязан передать полученное имущество ООО «Квинтэсс Ойл», невозвращенные денежных средств, принадлежащих ООО «Квинтэсс Ойл», и обращение их Гурьяновым Ю.А. в свою пользу, по своей природе представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату.

06.12.2022 Гурьянов Ю.А. вернул истцу денежную сумму в размере 50000,00 рублей.

Установив, что Гурьянов Ю.А. не передал истцу денежные средства полученные им от Николаевой З.Г., суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ООО «Квинтэсс Ойл» о взыскании с Гурьянова Ю.А. неосновательного обогащения в размере 1586,98 рублей (51586,98-50000,00).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Установив, что Гурьянов Ю.А. передал истцу денежные средства в размере 50000,00 рублей, полученные им в ходе исполнительного производства по сделке признанной недействительной, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с Гурьянова Ю.А. в пользу ООО «Квинтэсс Ойл» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 51586,98 рублей за период с 22.05.2020 года по 06.12.2022 и проценты. начисленные на сумму в размере 1586,98 рублей за период с 07.12.2022 по 09.02.2022 в общем размере 9606,18 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 1586,98 рублей со дня следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Согласно статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 400,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ (░░░░░/░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 1656039540) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1586,98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.05.2020 ░░ 09.02.2023 ░ ░░░░░░░ 9606,18 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1586,98 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ (░░░░░/░░░░░) 9207 336191) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░░░