Решение по делу № 2-749/2020 от 15.11.2019

№ 2 - 749 / 2020 года. (публиковать).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г.Ижевск                     

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Пожарное оборудование" к Шамаев С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа с обеспечением, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 400 000,00 руб. под 15 % годовых на срок до <дата> В обеспечение исполнения обязательства по договору займа <дата> заключен договор залога автомобиля: KIA RIO, 2012 года изготовления, VIN №; кузов № №, цвет - серебристый, регистрационный знак: В208КР18. Стоимость Имущества по соглашению сторон определена в договоре залога в размере 450 ООО (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей. В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил свои обязательства по возврату основного долга и процентов по займу. Сумма задолженности по договору займа по состоянию на <дата> составляет 534 958,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 400 000,00 руб., задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 134 958,90 руб. Поскольку договор займа, в обеспечение которого было заложено имущество, не исполнен, необходимо обратить взыскание на предмет залога - KIA RIO, 2012 года изготовления, VIN №; кузов № №, цвет - серебристый, регистрационный знак: В208КР18. Согласно условий договора займа стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Просит:

1.    Взыскать с Шамаев С.А. в пользу ООО "Пожарное оборудование" задолженность по договору займа от <дата> в размере 534 958,90 руб., из них: основной долг в размере 400 000,00 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 134 958,90 руб.    

2.    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA RIO, 2012 года изготовления, VIN №; кузов № №, цвет - серебристый, регистрационный знак: В208КР18, принадлежащий Шамаев С.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 450 000,00 руб. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения обязательств по договору займа от <дата>, заключенному между ООО "Пожарное оборудование" и Шамаев С.А..

3.    Взыскать с Шамаев С.А. в пользу ООО "Пожарное оборудование" государственную пошлину в сумме 14 550,00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шамаев С.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, с разъяснением ему положений 35, 39, 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в ходатайстве. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ООО "Пожарное оборудование" ответчиком Шамаев С.А.

.В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14550,00 руб., что подтверждается платежным поручение № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Шамаев С.А. иска ООО "Пожарное оборудование" к Шамаев С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования ООО "Пожарное оборудование" к Шамаев С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Шамаев С.А. в пользу ООО "Пожарное оборудование" сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 534958,90 руб., из которых 400000 руб. - основной долг, 134958,90 руб. - проценты за период с <дата> по <дата>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14550,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA RIO, 2012 года изготовления, VIN №; кузов № №, цвет - серебристый, регистрационный знак: № принадлежащий Шамаев С.А., установив начальную продажную стоимость в размере 450000 рублей, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца.

Мотивированная часть решения суда изготовлена в совещательной комнате на компьютере.

Судья :                      М.А. Обухова