Решение по делу № 2-381/2015 (2-3921/2014;) от 26.12.2014

№ 2-381/2015                                            копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

с. Усть-Кишерть Пермского края 16 февраля 2015 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н., с участием

представителя истца помощника прокурора Кишертского района Аникеевой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кишерть Кишертского района Пермского края гражданское дело по иску прокурора Кишертского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Посадского сельского поселения Кишертского муниципального района Пермского края об обязании утвердить перечень автомобильных дорог общего пользования,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кишертского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Посадского сельского поселения Кишертского муниципального района Пермского края об обязании утвердить перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Посадского сельского поселения.

В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> в администрации Посадского сельского поселения проведена проверка на предмет исполнения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В ходе проверки установлено, что администрацией Посадского сельского поселения не утверждены перечни автомобильных дорог общего пользования, что влечет невозможность не только обеспечения их сохранности, но и обеспечения безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ к вопросам местного

значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью

автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а

также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной

деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ (далее - Закон) к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального,

регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Согласно п.3 ст. 5 Закона к автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

В соответствии с п.5 ст.13 Закона к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, последствия отказа от иска понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец отказывается от иска добровольно, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд считает возможным принять от истца отказ от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, на основании изложенного, имеются основания для принятия от истца отказа от иска к администрации Посадского сельского поселения Кишертского муниципального района <адрес> об обязании утвердить перечень автомобильных дорог общего пользования, и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Посадского сельского поселения Кишертского муниципального района <адрес> об обязании утвердить перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Посадского сельского поселения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья А.В. Степанов