Решение по делу № 12-203/2021 от 03.06.2021

№ 12-203/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск     2 августа 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием защитника Ларионова С.О.,

потерпевшего ФИО14.,

представителя потерпевшего ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Белякова А.С. в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Виноградова Олега Борисовича, на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО13 от 23 апреля 2021 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО14 и постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО15 от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Виноградова О.Б., решения командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО16 от 13 мая 2021 года по жалобе Виноградова О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2021 года в МУ МВД России «<данные изъяты>» зарегистрировано сообщение ФИО14. о дорожно-транспортном происшествии на территории АГНКС, расположенной по <адрес>.

Старшим ИДПС взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО18 21 апреля 2021 года в отношении ФИО14 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за то, что он 21 апреля 2021 года в 15 часов 15 минут на АГНКС возле <адрес>, управляя автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без из изменения направления движения автомобилю КАМАЗ, государственный регистрационный знак О №, под управлением Виноградова О.Б., совершил с ним столкновение, чем нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО13 от 23 апреля 2021 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО14 прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО14 состава административного правонарушения.

    Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО15 от 26 апреля 2021 года Виноградов О.Б. привлечен к административной ответственности за то, что он 21 апреля 2021 года в 15 часов 15 минут, управляя автомашиной КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, около <адрес> при движении по территории АГНКС, где очередность проезда не оговорена, не уступил дорогу, создав помеху в движении автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный знак № приближающемуся справа, совершил с ним столкновение, причинив материальный ущерб, чем нарушил п.п.8.9 Правил дорожного движения. Указанным постановлением Виноградов О.Б. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Решением командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО16 от 13 мая 2021 года жалоба Виноградова О.Б. на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО13 от 23 апреля 2021 года и постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО15 от 26 апреля 2021 года оставлена без удовлетворения, обжалуемые постановления по делу об административном правонарушение в отношении ФИО14 и Виноградова О.Б. без изменения.

    Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, адвокат Беляков А.С. в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Виноградова О.Б., обратился в суд с жалобой на указанные постановления и решение, оспаривая вину Виноградова О.Б., просит постановления сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО15 от 26.04.2021 г., ФИО13. от 23.04.2021 г. и решение ФИО16 от 13 мая 2021 года, отменить в связи с отсутствием в действиях Виноградова О.Б. состава административного правонарушения, неполноты проведенной проверки, нарушения прав Виноградова О.Б. на защиту, которая выразилась в том, что адвокат Беляков А.С. не был допущен к участию в деле.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Виноградов О.Б. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    В судебном заседании защитник Ларионов С.О. поддержал доводы жалобы адвоката Белякова А.С., указав, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель второго транспортного средства - ФИО14, который выезжая из зоны заправочной колонки резко повернул налево, при этом не включил указатель поворота, проигнорировал, расположенную на территории заправочной станции схему движения автотранспорта, которая регламентирует порядок движения автотранспортных средств на территории заправочной станции. Кроме того, в постановлении инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО15. от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении неверно указано время дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший ФИО14., его представитель ФИО12. в судебном заседании пояснили, что постановления инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО13. от 23 апреля 2021 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО14. и постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО15 от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Виноградова О.Б., являются законными и обоснованными.

Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО15. в судебном заседании пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Виноградова О.Б. участвовал защитник, данные которого он не внес в постановление, поскольку это не предусмотрено бланком. При установлении времени совершения правонарушения он руководствовался объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и данными протокола об административном правонарушении.

Судом исследованы материалы дела в полном объеме, а также видеозаписи: имеющуюся в материалах дела запись с камеры наружного наблюдения, установленной на АГНКС <данные изъяты>, а также видеозаписи системы видеонаблюдения АГНКС-1, приобщенную к материалам дела и представленную защитником Ларионовым С.О.

    Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Должностные лица ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришли к обоснованному выводу о виновности Виноградова О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Наказание Виноградову О.Б. назначено в пределах санкции ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, не позволивших должностным лицам ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы адвоката Белякова А.С. о нарушении сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» в ходе проведения проверки права Виноградова О.Б. на защиту, не нашли подтверждения. Факт не приобщения инспектором ФИО15 к материалам проверки ордера адвоката Белякова А.С. и отсутствие указания в постановлении инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО15 от 26 апреля 2021 года об участии защитника не свидетельствуют о нарушении права Виноградова О.Б. на защиту, поскольку судом установлено, что фактически адвокат Беляков А.С. при рассмотрении дела инспектором ФИО15 участвовал. Данное обстоятельство, как следует из содержания жалобы, не оспаривается ни самим Виноградовым О.Б., ни его защитником Беляковым А.С.

Вместе с тем суд считает необходимым изменить постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО15 от 26 апреля 2021 года, уточнив время совершения административного правонарушения и указав его как 14 часов 32 минуты, поскольку именно это время установлено при исследовании видеозаписи системы видеонаблюдения АГНКС-1.

    Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО15 от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Виноградова Олега Борисовича изменить, уточнив время совершения административного правонарушения, указать его как 14 часов 32 минуты.

В остальной части постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО15 от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Виноградова Олега Борисовича, а также постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО13 от 23 апреля 2021 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО14., решение командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО16 от 13 мая 2021 года по жалобе Виноградова О.Б., оставить без изменения, а жалобу адвоката Белякова А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Рыбинский городской суд.

Судья Е.В. Бабушкина