Решение по делу № 12-542/2024 от 06.09.2024

Дело №12-542/2024

РЕШЕНИЕ

31 октября 2024 года                                                                   г. Нижнекамск, РТ

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре К.Д. Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 августа 2024 года заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району А.А. Курковым,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2024, вынесенным должностным лицом ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Нижнекамский городской суд, ФИО1 просит об отмене вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, считая его незаконным. В обоснование указывает на отсутствие состава административного правонарушения. Второй участник ДТП выезжал задним ходом на правую крайнюю полосу проезжей части. ФИО1 подъезжая к нему включила правый сигнал поворота и начала перестраиваться на правую полосу. При этом, сигнал поворота при начале движения второй участник ДТП не включил. Когда автомобиль под управлением заявителя уже заканчивал маневр поворота, автомобиль второго участника ДТП начал движение.

ФИО1 и ее защитник ФИО5 в судебном заседании поддержали жалобу по изложенным в нем основаниям.

Второй участник ДТП ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности должностное лицо указало в постановлении, что ... в 16 часов 44 минуты около ...А по ..., ФИО1, управляя транспортным средством «... регистрационный знак ..., совершила нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.

С законностью и обоснованностью такого постановления согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как исходит из содержания статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным, обоснованным и мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела, видеозаписи, следует, что при обстоятельствах ДТП водитель ФИО1 двигалась по главной дороге по ..., имеющей 2 полосы движения в попутном направлении. При этом, ФИО1 двигалась ближе к правому краю проезжей части. В свою очередь на данную дорогу с прилегающей территории задним ходом выехал автомобиль под управлением ФИО6, который не пользовался преимущественным правом движения. В целях объезда данного автомобиля ФИО1 выехала на середину автодороги, после чего фактически вернулась на правую полосу для совершения поворота направо. Объяснения ФИО1 о том, что при совершении маневра указатель правого поворота был ею заблаговременно включен, объективными доказательствами не опровергнуты.

Показания ФИО6 - второго участника дорожно-транспортного происшествия о том, что ФИО1 не уступила ему дорогу, и схема места совершения административного правонарушения, положенные в основу доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении описанного в принятом по делу акте правонарушения, не являются бесспорными доказательствами, безусловно подтверждающими, нарушение ФИО1 требований пункта 8.5 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах анализ представленных материалов дела в совокупности позволяет сделать вывод о том, что в данном случае материалами дела достоверно и объективно не установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, совершила противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о ее невиновности какими-либо объективными, достоверными и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

В силу положений части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ОГИБДД от 29.08.2024, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

жалобу удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесенное 29 августа 2024 года заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4 в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ - прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                    Р.И. Гиззатуллин