Решение по делу № 2-2511/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-2511/2023                                    УИД 91RS0019-01-2023-001199-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                                                                         г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ломовского И.В., при секретаре судебного заседания Разваляевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ», заинтересованные лица - Карачанов Роман Яковлевич, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов Виктор Владимирович, СПАО "Ресо-Гарантия", Шевцов Алексей Владимирович, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов,

УСТАНОВИЛ

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее финансового уполномоченного) Климова В.В. №У-23-15072/5010-003 от 03.03.2023, в части взыскания с АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу Карачанова Р.Я. неустойки в размере 43 105,14 рублей.

Требования мотивированы тем, что указанным решением финансового уполномоченного с АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу Карачанова Р.Я. в порядке п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» взыскана неустойка в размере № руб. Между тем при взыскании указанной неустойки финансовым уполномоченным не было учтено, что неустойка за указанный период уже была оплачена Карачанову Р.Я. в добровольном порядке в размере № рублей, с учетом оплаты 13% НДФЛ. Учитывая изложенные обстоятельства АО «Страховая компания ГАЙДЕ» полагает обжалуемое решение подлежащим отмене в указанной части.

Представитель АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От представителя Карачанова Р.Я. и финансового уполномоченного, поступили возражения, в которых они просят в удовлетворении заявления отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 25 Федерального закона " Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ).

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен как для требования о взыскании страхового возмещения, так и для требования о взыскании неустойки в случае несвоевременного осуществления страховой выплаты, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

Требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом N 123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 03.06.2018, вследствие действий Шевцова А.В., управлявшего транспортным средством Lada 21140, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему Карачанову Р.Я. транспортному средству Mercedes, государственный регистрационный номер № год выпуска.

Гражданская ответственность Шевцова А.В. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность Карачанова Р.Я. застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ», договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного Е.Л. Писаревского от 18.05.2021 №У-21-42024/5010-013 с АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу Карачанова Р.Я. взыскано страховое возмещение в размере 200 800 рублей 00 копеек, финансовая санкция в размере 200 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания ГАЙДЕ» исполнила решение № У-21-42024/5010-013, осуществив в пользу представителя Карачанова Р.Я. по доверенности - Прошина С.А. выплату страхового возмещения в размере 200 800 руб. 00 коп. и выплату финансовой санкции в размере 200 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным размером компенсации, ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания ГАЙДЕ», в котором просил довзыскать с ответчика сумму страхового в размере 39 546 руб., штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., а также 5 000 руб. в счет возмещения морального вреда, судебные расходы в виде оплаты 10 000 руб. специалисту, 12 000 руб. услуги представителя, 1 700 руб. судебные расходы в виде почтовой связи, 2 310 руб. услуги нотариуса.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении указанных исковых требований ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение суда об удовлетворении исковых требований частично.

С акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу Карачанова Р.Я. довзыскана сумма страхового возмещения в размере 39 546 руб., сумма неустойки в размере 39 546 руб., сумма штрафа в размере 19 773 руб., а также 5 000 руб. в счет возмещения морального вреда, судебные расходы за проведение оценки в размере 10 000 руб., 12 000 руб. за оказание юридических услуг, 1 700 руб. на расходы почтовой связи, 2310 руб. расходы за оформление доверенности у нотариуса.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При этом взыскивая неустойку в порядке п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», суд апелляционной инстанции применил положения ст. 333 ГК РФ снизив её размер до суммы довзысканного страхового возмещения - 39 546 руб.

Указанное апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 15.09.2022 исполнено АО «Страховая компания ГАЙДЕ» только 17.01.2023, что подтверждается платежным поручением №509.

Учитывая несовременное исполнение обязательств страховой компанией Карачанов Р.Я. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки за указанный период с АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в порядке п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ «Об ОСАГО».

Решением финансового уполномоченного Климова В.В. №У-23-15072/5010-003 от 03.03.2023 с АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу Карачанова Р.Я. в порядке п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» взыскана неустойка в размере 55 571,14 руб.

Взыскивая указанную сумму неустойки финансовый уполномоченный исходил из того, что период неустойки исчисляется с 15.09.2022 (дата вынесения решения суда) по 17.01.2023 (дата исполнения решения), за исключением периода взыскания неустойки с 01.04.2022 до 30.09.2022, поскольку в указанный период действовал мораторий, установленный положениями ФЗ от 26.10.2002 №    127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с 01.10.2022 по 17.01.2023 составил 43 105 рублей 14 копеек (39 546 рублей 00 копеек (страховое возмещение взысканное по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15.09.2022 № 33-7347/2022) х 1% х 109 календарных дней (количество дней просрочки, учитывая период моратория, установленный Постановлением № 497).

Также в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, финансовым уполномоченным была начислена неустойка на сумму взыскания по оплате услуг нотариуса. Размер неустойки, подлежащий выплате определен за период с 26.02.2021 по 31.03.2022 (399 календарных дней) и с 01.10.2022 по 20.02.2023 (143 календарных дня) составляет 12 466 рублей 00 копеек (2 300 рублей 00 копеек х 1% х 542 календарных дня (общее количество дней просрочки, учитывая период моратория, установленный Постановлением № 497).

Общая сумма взысканной финансовым уполномоченным неустойки составила 57 571 руб. 14 коп. (12 466 рублей 00 копеек +43 105 рублей 14 копеек).

Между тем в судебном заседании представитель АО «Страховая компания ГАЙДЕ» представил платежные поручения о частичной оплате указанной неустойки (начисленной на страховое возмещение, взысканное по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15.09.2022 № 33-7347/2022) в размере 43 105 рублей 14 копеек, до вынесения уполномоченным обжалуемого решения.

Так из представленных платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Страховая компания ГАЙДЕ» перевела денежный средства (в счет неустойки) на счет представителя ФИО2 – ФИО7 в размере 29 790,14 руб., а также на счет УФК по <адрес> (МИФНС по управлению долгом) единый налоговый платеж 13% в размере № рублей 14 копеек.

При этом согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ.

В ст. 217 НК РФ перечислены доходы не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения). Положения данной статьи не предусматривают освобождения от НДФЛ таких доходов, как неустойка и штраф.

Пунктом 7 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации от 21.10.2015" предусмотрено, что производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. Выплачиваемая гражданину денежная компенсация морального вреда налогом не облагается.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Указанная позиция по разрешению данного вопроса неоднократно разъяснялась Министерством финансов Российской Федерации в письмах от ДД.ММ.ГГГГ N 03-04-05/29529, от ДД.ММ.ГГГГ N 03-04-05/82313, от ДД.ММ.ГГГГ N 03-04-05/22699, от ДД.ММ.ГГГГ N 03-04-05/3361, от ДД.ММ.ГГГГ N 03-04-05/4014 и отражена в Определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-7797/2023.

Применительно к рассматриваемой ситуации, при фактической выплате страховщиком неустойки до вынесения обжалуемого решения финансовым уполномоченным в пользу гражданина, подлежит удержанию налог на доходы физического лица.

Поскольку неустойка выплачена страховщиком в добровольном порядке, то суд полагает отменить решение финансового уполномоченного, в части взыскание неустойки в размере 43 105 рублей 14 копеек.

Таким образом, заявление общества с АО «Страховая компания ГАЙДЕ» об оспаривании решения финансового уполномоченного подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ», заинтересованные лица - Карачанов Роман Яковлевич, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов Виктор Владимирович, СПАО "Ресо-Гарантия", Шевцов Алексей Владимирович, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов – удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов Виктор Владимирович №У-23-15072/5010-003 от 03.03.2023, в части взыскания с АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу Карачанов Роман Яковлевич неустойки в размере 43 105,14 рублей, в остальной части указанное решение оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                            И.В. Ломовский

Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2023 года.