Решение по делу № 2-5989/2022 от 08.09.2022

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком (..) был заключен кредитный договор №-№.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 730 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9 % годовых в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 562 273,02 рублей, в том числе: по кредиту - 543 587,90 рублей; по процентам - 17 098,45 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1 160,21 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 426,46 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного просит суд взыскать с (..) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 4703-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 273,02 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 543 587,90 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 17 098,45 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 160,21 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 426,46 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 822,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности (..) о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик (..) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и (..) был заключен кредитный договор №-№.

Согласно п. 1. Индивидуальных условий кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 730 000, 00 рублей.

В п. 2-4 указанных Индивидуальных условий срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка составляет 8,90 % годовых.

В (..) п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью и перечислил денежные средства в размере 730 000,00 рублей на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Заемщик (..) не заявил о нарушении кредитором условий кредитного договора.

Однако заемщик (..) условия кредитного договора должным образом не выполнял, свои обязательства перед банком нарушал, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашал.

То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушил условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №-№ составляет 562 273,02 рублей, из них: задолженность по кредиту в размере 543 587,90 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 17 098,45 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 160,21 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 426,46 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В (..) ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, (..) в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору: кредитную задолженность своевременно не погашал, проценты за пользование кредитными средствами не уплачивал, до настоящего времени свои обязательства перед банком не выполнил.

Поскольку истцом надлежащим образом исполнена обязанность по кредитному договору в виде предоставления ответчику всей суммы кредита, ответчик обязан вернуть кредитной организации сумму кредита, а также уплатить на эту сумму проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором, и начисленные за нарушение сроков возврата кредита и процентов неустойки.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 4703-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 273,02 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 543 587,90 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 17 098,45 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 160,21 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 426,46 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 8 822,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с (..) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 4703-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 273,02 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 543 587,90 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 17 098,45 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 160,21 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 426,46 рублей.

Взыскать с (..) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 822,73 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                            Г.В. Казимирова

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»