Решение по делу № 2-1749/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-1749/2021

УИД 18RS0005-01-2021-001889-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.11.2021                                                                                                         г. Ижевск УР

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., с участием:

- представителя истца по доверенности Григорьевых Р.П.,

- ответчика Мочалова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к Мочалову ДВ о взыскании суммы задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (далее – истец, ООО «Корпорация 21 век») обратилось в суд с иском к Мочалову ДВ (далее - ответчик, должник, Мочалов Д.В.) в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 174025,00 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выполнял для Мочалова Д.В, общестроительные работы. В подтверждение данного обстоятельства ФИО4 и Мочаловым Д.В. были составлены акты приема-сдачи выполненных работ. Общая стоимость подрядных работ, выполненных ФИО4 для Мочалова Д.В. составила 174025,00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ООО «Корпорация 21 век» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО4 уступил, а ООО «Корпорация 21 век» приняло право требования задолженности к Мочалову Д.В., образовавшуюся вследствие его неисполнения обязательств по оплате выполненных подрядных работ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 86425,00 руб..

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ФИО4 и ООО «Радиан».

В судебном заседании, представитель истца Григорьевых Р.П., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен, в связи с этим просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также, учитывая право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Цедент) и ООО «Корпорация 21 век» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования уплаты задолженности, в том числе суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки с Мочалова Д.В., образовавшейся вследствие неисполнения должником обязательств, возникших из заключенных с Цедентом договоров подряда (акты приема-сдачи выполненных работ).

Согласно Акту приема-передачи долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО4 и ООО «Корпорация 21 век», ФИО4 передал, а ООО «Корпорация 21 век» приняло права требования уплаты задолженности, в том числе суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки с Мочалова Д.В., образовавшейся вследствие неисполнения должником обязательств, возникших из заключенных с Цедентом договоров подряда (акты приема-сдачи выполненных работ). Дополнительным соглашением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ установлена цена уступаемых прав (требований), которая составила 174025,00 руб..

Указанный договор соответствует требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров.

С учетом указанных обстоятельств, ООО «Корпорация 21 век» является надлежащим истцом, которому принадлежит право требования с ответчика указанной задолженности.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Мочаловым Д.В. составлены акты приема-сдачи выполненных работ, согласно которым ФИО4 сдал, а Мочалов Д.В. принял выполненные работы на общую сумму 174025,00 руб., при этом указанные акты подписаны сторонами.

В судебное заседание ответчиком и его представителем были представлены расписки об оплате Мочаловым Д.В. оказанных услуг на общую сумму 87600,00 руб..

С учетом представленных Мочаловым Д.В. документов представителем истца по доверенности в порядке ст.39 ГПК РФ были уменьшены исковые требования до 86425,00 руб..

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, для договора подряда существенными являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

На основании статей 432 и 740 ГК РФ для договоров строительного подряда существенными являются условия о содержании и объеме работ (предмете).

Из актов приема-сдачи выполненных работ, представленных в материалы дела, следует, что сторонами была согласована общая цена договора, были согласованы вид и объем выполнения работ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и Мочаловым М.В. были заключены договоры подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Мочаловым Д.В. составлены акты приема-сдачи выполненных работ, в которых указан вид работ, их объем и стоимость.

При этом согласно имеющимся в материалах дела документам обязательство по выплате денежных средств Мочалов Д.В. исполнил частично на общую сумму 87600,00 руб., каких-либо иных доказательств наличия у ответчика обстоятельств для освобождения его от обязанности по выплате денежных средств за выполненную работу ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

На основании ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Истцом представлены акты приема-сдачи выполненных работ, согласно которым строительные работы выполнены в полном объеме. Возражений относительно объема выполненных работ ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, о взыскании с ответчика суммы за выполнение строительных работ в размере 86425,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Необходимым условием для применения исковой давности к требованиям о защите нарушенного права является истечение срока исковой давности. Решение вопроса об истечении этого срока начинается с определения момента начала его течения. По общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены только законом.

Некоторые из таких изъятий установлены в ст. 200 ГК РФ, в частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании такого срока (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ). Этому правилу корреспондирует правило п. 1 ст. 314 ГК РФ, которое устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если же срок исполнения обязательства не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство с неопределенным сроком исполнения должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Общее правило о льготном сроке сформулировано в абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ, где установлено, что обязательство с неопределенным сроком исполнения, не исполненное в разумный срок, а также обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если иной льготный срок не вытекает из закона, обычаев делового оборота либо условий или существа обязательства.

Требование об оплате сумм существующих задолженностей было отправлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ новым взыскателем – ООО «Корпорация 21 век».

За защитой нарушенного права ООО «Корпорация 21 век» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей документации судебного участка №<адрес> Республики. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу - судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4680,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уменьшения исковых требований и их удовлетворения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 2792,75 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Корпорация 21 век» к Мочалову ДВ о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мочалова ДВ в пользу ООО «Корпорация 21 век» денежную сумму в размере 86425 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мочалова ДВ в пользу ООО «Корпорация 21 век» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2792 (Две тысячи семьсот девяносто два) рубля 75 копеек.

Вернуть ООО «Корпорация 21 век» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1887 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2021.

Судья                                                                 М.Ю. Шубин