Решение от 28.06.2021 по делу № 2-4785/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-4785/2021                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      28 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Семенюк С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова ВВ к Самарину ВВ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов В.В. обратился в суд с иском к Самарину А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57753,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9800 рублей и расходов по оплате услуг в размере 12000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Селиверстовым В.В. и Самариным А.А. был заключен договор займа на суммы 600000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчик должен был возвратить по согласованному графику: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей. Однако Самарин А.А. денежные средства не вернул.

Истец Селиверстов В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца - Стояльников С.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Самарин А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

    Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Селиверстовым В.В. (займодавец) и Самариным А.А. (заемщик) был заключен договор займа на суммы 600000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства заемщик должен был возвратить по согласованному в договоре сторонами графику: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей (л.д. 23-24).

Исполнение договора займа займодавцем подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д. 25).

Каких - либо данных свидетельствующих о недействительности вышеуказанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Оригинал расписки находился у займодавца, представлен в материалы дела, что в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению с присуждением с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика полежат присуждению проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (100000х7,75%/365х30 дней) 636,97 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (200000х7,75%/365х19 дней) 806,58 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (200000х7,50%/365х12 дней) 493,15 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (300000х7,50%/365х30 дней) 1849,32 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (400000х7,25%/365х31 день) 2463,01 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (600000х7,25%/365х11 дней) 1310,96 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (600000х7%/365х48 дней) 5523,29 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (600000х6,50%/365х49 дней) 5235,62 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (600000х6,25%/365х16 дней) 1643,84 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (600000х6,25%/366х40 дней) 4098,36 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (600000х6%/366х77 дней) 7573,77 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (600000х5,50%/366х56 дней) 5049,18 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (600000х4,50%/366х35 дней) 2581,97 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (600000х4,25%/366х158 дней) 11008,20 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (600000х4,25%/365х80 дней) 5589,04 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (600000х4,50%/365х24 дня) 1775,34 рублей, а всего 57638,87 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (57753,96-57638,87) 115,09 рублей подлежат отказу в удовлетворении, поскольку истцом допущена ошибка при расчете процентов.

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Самарина А.А. в пользу истца Селиверстова В.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9776,39 рублей.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные лицами, в пользу которых принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам, исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Взыскивая расходы по оплате услуг представителя, согласно принципу разумности и справедливости, суд учитывает проделанную представителем работу, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, уровень сложности рассматриваемого спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, их продолжительность, приходит к выводу, что требованиям разумности соответствует размер расходов истца на оплату юридических услуг, оказанных представителем - 8000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Для взыскания суммы в большем размере суд оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 600000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 57638 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9776 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░         

2-4785/2021

74RS0002-01-2021-003559-59

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░