cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Уголовные / 1-6/2023 (1-89/2022;)

Решение по делу № 1-6/2023 (1-89/2022;) от 28.12.2022

63RS0№-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 января 2023 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, владеющего русским языком, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил указанные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», произвел безвозвратное возмездное отчуждение, а именно продажу своему знакомому ФИО6, принадлежащего ему пистолета модели «МР-80-13Т» №, который согласно заключению эксперта №, 2/877 от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно пистолетом промышленного (заводского) изготовления модели «МР-80-13Т» №, 2019 года выпуска, калибра. 45RUBBER, предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра. 45RUBBER, исправным и пригодным для стрельбы.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в гараже расположенном во дворе <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», произвел безвозвратное возмездное отчуждение, а именно продажу своему знакомому ФИО5, принадлежащий ему пистолет модели «М-45» №К1544, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно пистолетом промышленного (заводского) изготовления модели «М-45» №К1544, калибра. 45RUBBER, предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра. 45RUBBER, исправным и пригодным для стрельбы, и 15 патронов к нему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- Оглашенными с согласия сторон показаниями подсудимого ФИО1 по первому эпизоду, что он являлся владельцем двух единиц огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно травматического пистолета марки М-45 «Стрела» К 45 RUB № К1544, разрешение на хранение и ношение которого выдано ФИО13 Росгвардии ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, разрешение серии РОХа №; и травматического пистолета МР-80-13Т к 45 RUB №, 2019 года выпуска, разрешение на хранение и ношение которого выдано ФИО13 Росгвардии ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, разрешение серии РОХа №. Травматический пистолет МР-80-13Т к 45 RUB № года выпуска, он приобрел в оружейном магазине «Охотомания» <адрес>, после получения на него лицензии, за 14000 рублей. Далее он поставил указанный пистолет на учет в ОЛРР Росгвардии в <адрес>. После постановки он хранил пистолет в металлическом сейфе у себя в доме по месту его жительства в <адрес>. В июле 2022 года он решил приобрести себе в пользование еще один травматический пистолет. Получив на него лицензию, он, в начале июля 2022 года приобрел в оружейном магазине «Охотомания»<адрес>, пистолет марки М-45 «Стрела» К. 45 RUB № К1544 за 27 000 рублей. Далее он поставил указанный пистолет на учет в ОЛРР Росгвардии в <адрес>. После постановки он хранил пистолет в металлическом сейфе у себя в доме по месту его жительства в <адрес>. Периодически, он с собой носил, принадлежащий ему пистолет М-45 «Стрела» К. 45 RUB № К1544, для самообороны. Вместе с оружием он приобрел в том же магазине, патроны, как для пистолета «Стрела» так и для пистолета МР-80-13Т, пару упаковок по двадцать патронов в каждой. Патроны подходят для обоих пистолетов. Иногда он подрабатывает частным извозом на своем автомобиле. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился у магазина «Пятерочка» <адрес>, расположенного в центре села. В это время к нему подошел ранее ему лично не знакомый - ФИО6 Он знал, что тот является ФИО6 ФИО6 попросил его отвезти в <адрес>. Он согласился, и они поехали в <адрес>. По дороге они разговаривали на разные темы. Один из разговоров у них возник на тему оружия. В ходе разговора ФИО6 упомянул, что тот хочет приобрести для себя травматический пистолет. В этот момент у него возник умысел продать принадлежащий ему пистолет марки МР-80-13Т <адрес> RUB, т.к. он нуждался в денежных средствах. Он предложил ФИО6 купить у него пистолет. ФИО6 сказал, что подумает над его предложением. Он отвез ФИО6 домой и поехал обратно. На следующий день ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 и сообщил, что готов приобрести у него пистолет. ФИО6 предложил встретиться с ним. Он согласился. ФИО6 предложил ему приехать для встречи с ним в гараж, который находится на <адрес> и принадлежит ранее ему знакомому – ФИО5 Он сказал, что сейчас приедет. На своем автомобиле, он, примерно в 15-00 ч., приехал в гараж к ФИО5 Оба пистолета были у него с собой. Он зашел в гараж. В гараже находились ФИО6 и ФИО5 Он показал ФИО6 пистолет марки МР-80-13Т <адрес> RUB. И тот стал его рассматривать. Он так же демонстрировал пистолет марки М-45 «Стрела» К. 45 RUB. Его смотрел ФИО5 Пистолет марки М-45 «Стрела» К. 45 RUB он не собирался продавать, а просто им хвастался. ФИО6 осмотрев пистолет марки МР-80-13Т к 45 RUB согласился у него его купить. Он понимал, что совершает незаконный сбыт огнестрельного оружия, минуя переоформления необходимых документов в ОЛРР Росгвардии, но сознательно нарушал законодательство РФ. Они стали торговаться и сошлись в цене в 10000 рублей. ФИО6 отдал ему указанную сумму, а он ему отдал пистолет МР-80-13Т <адрес> RUB. После этого они продолжили разговор, но уже на сторонние темы. Время было примерно 15-20 ч. В ходе разговора ФИО5 сказал ФИО6, что ему понравился пистолет марки М-45 «Стрела» К. 45 RUB. Так как он нуждался в денежных средствах и понимал, что у парней имеются деньги, и он может получить деньги сразу, то решил продать и второй пистолет. Он предложил ФИО5 купить у него пистолет марки М-45 «Стрела» К. 45 RUB. ФИО5 сомневался, но он стал его уговаривать и тот согласился. Они сторговались на 15000 рублях. Он сказал ФИО5, что вместе с пистолетом продаст ему и патроны к нему. С собой у него было 15 патронов в коробочке. Он понимал, что совершает незаконный сбыт огнестрельного оружия и патронов, минуя переоформления необходимых документов в ОЛРР Росгвардии, но сознательно нарушал законодательство РФ. ФИО5 достал деньги в сумме 15000 рублей и передал их ему. Он ему отдал пистолет марки М-45 «Стрела» К. 45 RUB и 15 патронов калибра. 45 RUB. Когда он передал пистолет ФИО5, то вспомнил, что не до конца его оформил в Росгвардии, а при оформлении ему нужно было его продемонстрировать. Он сказал об этом ФИО5 и попросил отдать ему проданный пистолет М-45 «Стрела» К. 45 RUB, для оформления. Он сообщил, что позже он его ему отдаст. ФИО5 согласился и отдал ему обратно пистолет. После этого он ушел из гаража. После продажи двух пистолетов, он испугался ответственности за совершенные незаконные деяния, и во избежание наказание за это, решил обратиться в правоохранительные органы с заявлением, о том, что он нечаянно утопил два пистолета в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности уронил в <адрес> два травматических пистолета, а именно пистолет МР-80-13Т <адрес> RUB № года выпуска и пистолет марки М-45 «Стрела» К. 45 RUB № К1544, тем самым утопив их. По данному факту сотрудники полиции провели проверку и составили на него протокол об административном правонарушении по ст. 20.12 ч. 4 КоАП РФ. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> ему было назначено наказание в виде лишения права хранения и ношения оружия на срок 2 года. Все это время пистолет марки М-45 «Стрела» К. 45 RUB, который он продал ФИО5 находился у него, т.к. ФИО5 не требовал его у него. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в отдел полиции <адрес>. От оперативных сотрудников он узнал, что у них имеется оперативная информация, о том, что принадлежащий ему пистолет марки МР-80-13Т. 45 RUB №, 2019 года выпуска, который он ранее продал ФИО6, был изъят в рамках расследования другого преступления. Он понял, что дальше скрывать факт сбыта не имеет смысла и сознался, что кроме пистолета, который он продал ФИО6, незаконно продал пистолет марки М-45 «Стрела» К. 45 RUB № К1544 - ФИО5 Его опросили, и он ушел домой. О том, что пистолет, который он продал ФИО5 находится у него, он не сказал, т.к. тот ему не принадлежал и хотел сначала отдать его ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время ему позвонил Исмаилов Фариз и сказал, что ФИО5 просит, что бы он передал ему то, что принадлежит ФИО5 через ФИО14 Через некоторое время к нему приехал ФИО14 и забрал у него пистолет, который он вынес в пакете (л.д. 119-120).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00), кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

- оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он примерно ДД.ММ.ГГГГ, был в <адрес>. В вечернее время он собирался ехать домой. На улице недалеко от магазина «Пятерочка» <адрес>, увидел автомобиль марки ВАЗ 2114. Он подошел и попросил водителя отвезти его в <адрес>. Договорившись о цене, они поехали в <адрес>. По дороге он познакомился с водителем, им оказался ФИО1 Они разговорились. В ходе разговора они затронули тему оружия. Он говорил, что не прочь приобрести себе травматический пистолет. ФИО1 сказал, что у него есть два травматических пистолета, и тот может продать один из них, т.к. нужны деньги. Он сказал, что подумает над этим и наберет его. Записав номер телефона он ушел домой, когда ФИО1 привез его в <адрес>. На следующий день он приехал в <адрес>. К этому времени он решил купить себе пистолет. Он позвонил ФИО1 и сказал, что хочет купить у него пистолет. ФИО1 сказал, что сейчас подъедет куда надо. Он сказал, чтобы ФИО1 подъехал в гараж его знакомого – ФИО5, который проживает в <адрес>. Он поехал к ФИО5 и когда приехал к нему, то сказал, что собирается купить пистолет у ФИО1 и что он сейчас приедет показать оружие. Примерно в 14-00 ч. может позже в гараж приехал ФИО1 В гараже он продемонстрировал два травматических пистолета. Один был марки М-45 «Стрела», а второй марки МР-80-13Т к 45 RUB, 2019 года выпуска. Он осмотрел оба пистолета и сказал, что может купить у него пистолет марки МР-80-13Т к 45 RUB, т.к. тот ему понравился. Они стали договариваться о цене и договорились в сумме 10000 рублей. Он отдал ФИО1 деньги, а он ему пистолет. Когда он рассматривал оба пистолета, ФИО5 тоже рассматривал пистолеты вместе с ним. После того как он купил пистолет, у них произошел разговор с ФИО1 на отвлечённые темы. В ходе разговора ФИО5 сказал, что ему понравился пистолет марки М-45 «Стрела». ФИО1 услышав это, сразу стал предлагать купить у него и второй пистолет. ФИО5 согласился, и они сторговались на цене в 15000 рублей. ФИО5 отдал ФИО1 деньги в указанной сумме. ФИО1 отдал пистолет, но попросил его обратно, т.к. ему нужно было поставить его на учет в ЛЛР или что-то в этом роде, пояснив, что когда оформит пистолет, вернет ФИО5 ФИО5 отдал пистолет ФИО1 Вместе с пистолет ФИО1 продал ФИО5 и патроны к этому пистолету. Патронов было 15 шт. Когда ФИО1 отдал патроны ФИО5, то он спросил их у него. ФИО5 отдал ему все патроны, которые купил у ФИО1 Патроны были калибра 45 RUB, но они были разного цвета, часть желтого цвета и часть серого цвета. После этого ФИО1 ушел из гаража. Он тоже уехал домой с пистолетом и патронами. Пистолет он планировал впоследствии переоформить на себя, но у него это сделать сразу не получилось из-за нехватки времени. В последствии он часть патронов отстрелял, находясь на протоке <адрес> в <адрес>, по импровизированным мишеням, банкам. А часть, примерно 3 патрона, отстрелял в ходе драки с Травкиными и ФИО11, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в гараже ФИО5 по <адрес>. Стрелял он в ФИО11 из пистолета, купленного у ФИО1 После драки с Травкиными и ФИО11 он спрятал пистолет в гаражном массиве <адрес>, и позже сотрудникам полиции показал, где спрятал пистолет. Они его изъяли. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в отдел полиции <адрес>. От оперативных сотрудников он узнал, что у них имеется достоверная оперативная информация, о том, что он приобрел у ФИО7 пистолет марки МР-80-13Т к 45 RUB, и что они проводят проверку по факту незаконного сбыта оружия ФИО1 Он владельцем оружия никогда не являлся и не знает порядок покупки и оформления оружия. Когда приобрел оружие, хотел это выяснить и переоформить его на себя, но не успел. (л.д. 115-116);

- оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5О. согласно которым, он примерно ДД.ММ.ГГГГ, находился в своем гараже. Примерно в 14-00 ч. к нему в гараж приехал его знакомый - ФИО6 В ходе разговора тот ему пояснил, что ему предложили купить травматический пистолет, и он согласился. Он так же пояснил, что продавец – ФИО1 приедет сейчас к нему в гараж и покажет пистолет. Через некоторое время в гараж приехал ранее ему не знакомый – ФИО1 Он с ним не был знаком, но знал его как жителя <адрес>. ФИО1 на выбор предложил купить у него пистолет и показал два пистолета. Один был марки М-45 «Стрела» К 45 RUB, а второй МР-80-13Т к 45 RUB. ФИО6 осмотрел пистолеты и согласился купить у ФИО1 пистолет МР-80-13Т к 45 RUB. Они стали торговаться и сговорились о цене 10000 рублей. ФИО6 отдал ФИО1 деньги в указанной сумме, а ФИО1 пистолет МР-80. Затем они продолжили разговор на другие темы. В ходе разговора он сказал ФИО6, что ему больше понравился пистолет М-45 «Стрела» К 45 RUB. ФИО1, услышав это, стал предлагать ему купить у него указанный пистолет. Он сначала не соглашался, но ФИО1 стал говорить, что ему нужны деньги и, в конце концов, уговорил его купить у него пистолет. Он согласился. Они сторговались на цене в 15000 рублей. ФИО1 сказал, что вместе с пистолетом продаст и патроны к нему. Он отдал ему 1500 рублей, а ФИО1 ему отдал пистолет и патроны в количестве чуть более 10 штук. Когда сделка состоялась, ФИО1 попросил у него купленный пистолет, пояснив, что ему необходимо дооформить пистолет в полиции и сказал, что позже отдаст его ему. Он отдал пистолет обратно ФИО1 ФИО1 после этого ушел. ФИО6 попросил у него поделиться патронами, и он отдал все патроны ФИО6 Затем ФИО6 ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и вызвали в отдел полиции <адрес>. От оперативных сотрудников он узнал, что у них имеется достоверная оперативная информация, о том, что он приобрел у ФИО7 пистолет марки М-45 «Стрела» К 45 RUB № К1544. Он в этот момент был со своим знакомым Исмаиловым Фаризом. Он попросил ФИО14 съездить к ФИО1 и забрать «игрушку». Конкретно какую, не пояснял. ФИО14 через некоторое время позвонил ему и сказал, что забрал у ФИО1 то, что он просил. Он забрал у ФИО14 пистолет и в служебном кабинете полиции добровольно выдал приобретенный у ФИО1 пистолет. Владельцем оружия никогда не являлся и не знает порядок покупки и оформления оружия. Когда приобрел оружие, хотел это выяснить и переоформить его на себя, но не успел. (л.д. 71);

- оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках расследования уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч. 2 п. «в» в отношении ФИО5, им, совместно с оперуполномоченным О МВД России по <адрес> ФИО9, установлено, что изъятый в ходе ОМП с участием ФИО6, пистолет марки МР-80-13Т к 45 RUB № года выпуска принадлежал ФИО1 и в настоящее время по данным информационно-криминалистическим базам, числится утраченным. В ходе проведения проверки, по рапорту об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП 2140 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно постановления № об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 ч., при транспортировке в лодке на <адрес> в 150 метрах от береговой линии в районе <адрес>, принадлежащих ему: пистолета марки МР-80-13Т к 45 RUB № года выпуска и пистолет марки М-45 «Стрела» К 45 RUB № К1544, по неосторожности утопил, т.е. допустил их утрату. В связи, с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.12 ч. 4 КоАП РФ. Ими, ФИО1 был приглашен в ОМВД России по <адрес>, для его опроса по данному факту. В ходе его опроса установлено, что ФИО1 летом 2022 года, незаконно сбыл принадлежащий ему пистолет марки М-45 «Стрела» К 45 RUB № К1544, жителю <адрес> – ФИО5, а пистолет марки МР-80-13Т к 45 RUB № года выпуска, незаконно сбыл жителю <адрес> – ФИО6 (по данному факту ОМВД России по <адрес> проводится проверка). В последствии в ОМВД России по <адрес> был приглашен ФИО5, который выдал незаконно приобретенный им у ФИО1 пистолет марки М-45 «Стрела» К 45 RUB № К1544. (л.д. 60);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 59), согласно которым указанный свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Также вина ФИО1 по первому эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что летом 2022 ФИО1 незаконно сбыл свой травматический пистолет МР-80-13Е №, ФИО6 и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 7 УК РФ (л.д.81);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности гаражного массива между <адрес> и <адрес> с участием ФИО6 и изъятие пистолета МР-80-13Т № (л.д.90-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пистолет МР-80-13Т №, являющийся предметом сбыта, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с участка местности гаражного массива между <адрес> и <адрес>. (л.д. 126);

- копией заключения эксперта №, 2/877 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, представленный на исследование, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно пистолетом промышленного (заводского) изготовления модели МР-80-13Т №, калибра. 45RUBBER, предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра. 45RUBBER. Каких-либо конструктивных изменений в устройстве пистолета не выявлено. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы. Пистолет изготовлен на ижевском механическом заводе в 2019 году. (л.д. 96-114).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Учитывая, что некоторые из доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00), также подтверждают его вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-20) суд полагает возможным при обосновании вины ФИО1 по данному эпизоду лишь ссылаться на указанные доказательства без подробного раскрытия их содержания.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ (по второму эпизоду), кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, в которых он подробно описывает процесс совершения преступления.

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО5О. (л.д.71), оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.115-116), оглашёнными показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.60), оглашёнными показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.59).

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду также подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10О., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он был со своим знакомым – ФИО5 В это время ФИО5 позвонили из полиции. ФИО5 стал разговаривать и после чего попросил его отвезти в полицию. Он повез ФИО5 в отдел полиции. По дороге ФИО5 попросил его съездить к ранее знакомому – ФИО1 и забрать у него «игрушку», сказав, что ФИО1 знает про что он говорит. Он высадил ФИО5 в полиции, а сам поехал к ФИО1 Он спросил у ФИО1 отдать то, что принадлежит ФИО5 ФИО1 отдал ему пакет, в котором был какой-то предмет. Он отвез пакет обратно в полицию и позвонил ФИО5 Тот спустился и забрал у него пакет. Он дождался ФИО5, когда тот выйдет из полиции и отвез его домой. Подробности он у ФИО5 не спрашивал. (л.д.72);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что летом 2022 ФИО1 незаконно сбыл свой травматический пистолет М-45 «Стрела» К 45 RUB № К1544 ФИО5, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 7 УК РФ. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета № О МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «а», <адрес>, согласно которому ФИО5 выдал пистолет М-45 «Стрела» К 45 RUB № К1544 (л.д. 6-9)

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ СОЛ «Приволжская ЦРБ» по адресу: <адрес>, изъяты три резиновых шарика (пули), извлеченные из тела ФИО11 (л.д.132-142);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – гаража и прилегающей к нему территории, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому изъята одна гильза калибра. 45RUBBER. (л.д.143-145);

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ – гаража расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому изъята одна гильза калибра. 45RUBBER. (л.д.152-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пистолет М-45 «Стрела» К 45 RUB № К1544, являющийся предметом сбыта, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № О МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «а», <адрес> (л.д.68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: гильза калибра. 45RUBBER, изъятая ДД.ММ.ГГГГ с прилегающей территории гаража, расположенного по адресу: <адрес>; гильза калибра. 45RUBBER, изъятая ДД.ММ.ГГГГ из гаража расположенного по адресу: <адрес>; три резиновых шарика (пуль) изъятые из помещения приемного покоя ГБУЗ СОЛ «Приволжская ЦРБ» по адресу: <адрес> (л.д.161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, представленный на исследование, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно пистолетом промышленного (заводского) изготовления модели «М-45» №К1544, калибра. 45RUBBER, предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра. 45RUBBER. Каких-либо конструктивных изменений в устройстве пистолета не выявлено. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы (л.д. 65-67).

- копией заключения эксперта №, 2/877 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому две гильзы, изъятые в ходе ОМП и обыска, являются частями патронов травматического действия калибра. 45RUBBER заводского изготовления предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения под данный калибр. Данные гильзы были отстреляны их представленного пистолета МР-80-13Т № калибра. 45RUBBER. Три резиновых шарика являются (пулями) частью патрона травматического действия калибра. 45RUBBER, заводского изготовления, выстрелянные из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов МР-80-13Т, М45Т и др. (л.д.96-114).

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления, совершённого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, судом квалифицируются, как незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления, совершённого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, судом квалифицируются, как незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д.44,51), на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.37,38).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: наличие двух несовершеннолетних детей, 2014 и 2016 года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ, не связанное с лишением свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, дающих основание для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, судом не уставлено.

По указанным выше основаниям, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 18, 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного после разрешения дела вещественные доказательства – пистолет «М-45» №К1544, должен быть направлен в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Вместе с тем, суд полагает невозможным разрешить вопрос о судьбе пистолета «МР-80-13Т» № с 2 гильзами и 3 резиновыми шариками (пулями), хранящихся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, приобщенных в рамках расследования уголовного дела №, поскольку в настоящее время они являются вещественными доказательствами по иному уголовному делу, в связи с чем данный вопрос может быть решен в дальнейшем в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.7 ст. 222 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут) в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут) в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, ФИО1 определить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: пистолет «М-45» №К1544, хранящихся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, направить в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Судьбу вещественных доказательств:

- пистолета «МР-80-13Т» № с 2 гильзами и 3 резиновыми шариками (пулями), хранящихся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> в рамках расследования уголовного дела №, разрешить не представляется возможным, поскольку они являются предметами другого преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Ю. Бочаров

63RS0№-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 января 2023 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, владеющего русским языком, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил указанные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», произвел безвозвратное возмездное отчуждение, а именно продажу своему знакомому ФИО6, принадлежащего ему пистолета модели «МР-80-13Т» №, который согласно заключению эксперта №, 2/877 от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно пистолетом промышленного (заводского) изготовления модели «МР-80-13Т» №, 2019 года выпуска, калибра. 45RUBBER, предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра. 45RUBBER, исправным и пригодным для стрельбы.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в гараже расположенном во дворе <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», произвел безвозвратное возмездное отчуждение, а именно продажу своему знакомому ФИО5, принадлежащий ему пистолет модели «М-45» №К1544, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно пистолетом промышленного (заводского) изготовления модели «М-45» №К1544, калибра. 45RUBBER, предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра. 45RUBBER, исправным и пригодным для стрельбы, и 15 патронов к нему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- Оглашенными с согласия сторон показаниями подсудимого ФИО1 по первому эпизоду, что он являлся владельцем двух единиц огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно травматического пистолета марки М-45 «Стрела» К 45 RUB № К1544, разрешение на хранение и ношение которого выдано ФИО13 Росгвардии ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, разрешение серии РОХа №; и травматического пистолета МР-80-13Т к 45 RUB №, 2019 года выпуска, разрешение на хранение и ношение которого выдано ФИО13 Росгвардии ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, разрешение серии РОХа №. Травматический пистолет МР-80-13Т к 45 RUB № года выпуска, он приобрел в оружейном магазине «Охотомания» <адрес>, после получения на него лицензии, за 14000 рублей. Далее он поставил указанный пистолет на учет в ОЛРР Росгвардии в <адрес>. После постановки он хранил пистолет в металлическом сейфе у себя в доме по месту его жительства в <адрес>. В июле 2022 года он решил приобрести себе в пользование еще один травматический пистолет. Получив на него лицензию, он, в начале июля 2022 года приобрел в оружейном магазине «Охотомания»<адрес>, пистолет марки М-45 «Стрела» К. 45 RUB № К1544 за 27 000 рублей. Далее он поставил указанный пистолет на учет в ОЛРР Росгвардии в <адрес>. После постановки он хранил пистолет в металлическом сейфе у себя в доме по месту его жительства в <адрес>. Периодически, он с собой носил, принадлежащий ему пистолет М-45 «Стрела» К. 45 RUB № К1544, для самообороны. Вместе с оружием он приобрел в том же магазине, патроны, как для пистолета «Стрела» так и для пистолета МР-80-13Т, пару упаковок по двадцать патронов в каждой. Патроны подходят для обоих пистолетов. Иногда он подрабатывает частным извозом на своем автомобиле. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился у магазина «Пятерочка» <адрес>, расположенного в центре села. В это время к нему подошел ранее ему лично не знакомый - ФИО6 Он знал, что тот является ФИО6 ФИО6 попросил его отвезти в <адрес>. Он согласился, и они поехали в <адрес>. По дороге они разговаривали на разные темы. Один из разговоров у них возник на тему оружия. В ходе разговора ФИО6 упомянул, что тот хочет приобрести для себя травматический пистолет. В этот момент у него возник умысел продать принадлежащий ему пистолет марки МР-80-13Т <адрес> RUB, т.к. он нуждался в денежных средствах. Он предложил ФИО6 купить у него пистолет. ФИО6 сказал, что подумает над его предложением. Он отвез ФИО6 домой и поехал обратно. На следующий день ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 и сообщил, что готов приобрести у него пистолет. ФИО6 предложил встретиться с ним. Он согласился. ФИО6 предложил ему приехать для встречи с ним в гараж, который находится на <адрес> и принадлежит ранее ему знакомому – ФИО5 Он сказал, что сейчас приедет. На своем автомобиле, он, примерно в 15-00 ч., приехал в гараж к ФИО5 Оба пистолета были у него с собой. Он зашел в гараж. В гараже находились ФИО6 и ФИО5 Он показал ФИО6 пистолет марки МР-80-13Т <адрес> RUB. И тот стал его рассматривать. Он так же демонстрировал пистолет марки М-45 «Стрела» К. 45 RUB. Его смотрел ФИО5 Пистолет марки М-45 «Стрела» К. 45 RUB он не собирался продавать, а просто им хвастался. ФИО6 осмотрев пистолет марки МР-80-13Т к 45 RUB согласился у него его купить. Он понимал, что совершает незаконный сбыт огнестрельного оружия, минуя переоформления необходимых документов в ОЛРР Росгвардии, но сознательно нарушал законодательство РФ. Они стали торговаться и сошлись в цене в 10000 рублей. ФИО6 отдал ему указанную сумму, а он ему отдал пистолет МР-80-13Т <адрес> RUB. После этого они продолжили разговор, но уже на сторонние темы. Время было примерно 15-20 ч. В ходе разговора ФИО5 сказал ФИО6, что ему понравился пистолет марки М-45 «Стрела» К. 45 RUB. Так как он нуждался в денежных средствах и понимал, что у парней имеются деньги, и он может получить деньги сразу, то решил продать и второй пистолет. Он предложил ФИО5 купить у него пистолет марки М-45 «Стрела» К. 45 RUB. ФИО5 сомневался, но он стал его уговаривать и тот согласился. Они сторговались на 15000 рублях. Он сказал ФИО5, что вместе с пистолетом продаст ему и патроны к нему. С собой у него было 15 патронов в коробочке. Он понимал, что совершает незаконный сбыт огнестрельного оружия и патронов, минуя переоформления необходимых документов в ОЛРР Росгвардии, но сознательно нарушал законодательство РФ. ФИО5 достал деньги в сумме 15000 рублей и передал их ему. Он ему отдал пистолет марки М-45 «Стрела» К. 45 RUB и 15 патронов калибра. 45 RUB. Когда он передал пистолет ФИО5, то вспомнил, что не до конца его оформил в Росгвардии, а при оформлении ему нужно было его продемонстрировать. Он сказал об этом ФИО5 и попросил отдать ему проданный пистолет М-45 «Стрела» К. 45 RUB, для оформления. Он сообщил, что позже он его ему отдаст. ФИО5 согласился и отдал ему обратно пистолет. После этого он ушел из гаража. После продажи двух пистолетов, он испугался ответственности за совершенные незаконные деяния, и во избежание наказание за это, решил обратиться в правоохранительные органы с заявлением, о том, что он нечаянно утопил два пистолета в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности уронил в <адрес> два травматических пистолета, а именно пистолет МР-80-13Т <адрес> RUB № года выпуска и пистолет марки М-45 «Стрела» К. 45 RUB № К1544, тем самым утопив их. По данному факту сотрудники полиции провели проверку и составили на него протокол об административном правонарушении по ст. 20.12 ч. 4 КоАП РФ. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> ему было назначено наказание в виде лишения права хранения и ношения оружия на срок 2 года. Все это время пистолет марки М-45 «Стрела» К. 45 RUB, который он продал ФИО5 находился у него, т.к. ФИО5 не требовал его у него. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в отдел полиции <адрес>. От оперативных сотрудников он узнал, что у них имеется оперативная информация, о том, что принадлежащий ему пистолет марки МР-80-13Т. 45 RUB №, 2019 года выпуска, который он ранее продал ФИО6, был изъят в рамках расследования другого преступления. Он понял, что дальше скрывать факт сбыта не имеет смысла и сознался, что кроме пистолета, который он продал ФИО6, незаконно продал пистолет марки М-45 «Стрела» К. 45 RUB № К1544 - ФИО5 Его опросили, и он ушел домой. О том, что пистолет, который он продал ФИО5 находится у него, он не сказал, т.к. тот ему не принадлежал и хотел сначала отдать его ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время ему позвонил Исмаилов Фариз и сказал, что ФИО5 просит, что бы он передал ему то, что принадлежит ФИО5 через ФИО14 Через некоторое время к нему приехал ФИО14 и забрал у него пистолет, который он вынес в пакете (л.д. 119-120).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00), кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

- оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он примерно ДД.ММ.ГГГГ, был в <адрес>. В вечернее время он собирался ехать домой. На улице недалеко от магазина «Пятерочка» <адрес>, увидел автомобиль марки ВАЗ 2114. Он подошел и попросил водителя отвезти его в <адрес>. Договорившись о цене, они поехали в <адрес>. По дороге он познакомился с водителем, им оказался ФИО1 Они разговорились. В ходе разговора они затронули тему оружия. Он говорил, что не прочь приобрести себе травматический пистолет. ФИО1 сказал, что у него есть два травматических пистолета, и тот может продать один из них, т.к. нужны деньги. Он сказал, что подумает над этим и наберет его. Записав номер телефона он ушел домой, когда ФИО1 привез его в <адрес>. На следующий день он приехал в <адрес>. К этому времени он решил купить себе пистолет. Он позвонил ФИО1 и сказал, что хочет купить у него пистолет. ФИО1 сказал, что сейчас подъедет куда надо. Он сказал, чтобы ФИО1 подъехал в гараж его знакомого – ФИО5, который проживает в <адрес>. Он поехал к ФИО5 и когда приехал к нему, то сказал, что собирается купить пистолет у ФИО1 и что он сейчас приедет показать оружие. Примерно в 14-00 ч. может позже в гараж приехал ФИО1 В гараже он продемонстрировал два травматических пистолета. Один был марки М-45 «Стрела», а второй марки МР-80-13Т к 45 RUB, 2019 года выпуска. Он осмотрел оба пистолета и сказал, что может купить у него пистолет марки МР-80-13Т к 45 RUB, т.к. тот ему понравился. Они стали договариваться о цене и договорились в сумме 10000 рублей. Он отдал ФИО1 деньги, а он ему пистолет. Когда он рассматривал оба пистолета, ФИО5 тоже рассматривал пистолеты вместе с ним. После того как он купил пистолет, у них произошел разговор с ФИО1 на отвлечённые темы. В ходе разговора ФИО5 сказал, что ему понравился пистолет марки М-45 «Стрела». ФИО1 услышав это, сразу стал предлагать купить у него и второй пистолет. ФИО5 согласился, и они сторговались на цене в 15000 рублей. ФИО5 отдал ФИО1 деньги в указанной сумме. ФИО1 отдал пистолет, но попросил его обратно, т.к. ему нужно было поставить его на учет в ЛЛР или что-то в этом роде, пояснив, что когда оформит пистолет, вернет ФИО5 ФИО5 отдал пистолет ФИО1 Вместе с пистолет ФИО1 продал ФИО5 и патроны к этому пистолету. Патронов было 15 шт. Когда ФИО1 отдал патроны ФИО5, то он спросил их у него. ФИО5 отдал ему все патроны, которые купил у ФИО1 Патроны были калибра 45 RUB, но они были разного цвета, часть желтого цвета и часть серого цвета. После этого ФИО1 ушел из гаража. Он тоже уехал домой с пистолетом и патронами. Пистолет он планировал впоследствии переоформить на себя, но у него это сделать сразу не получилось из-за нехватки времени. В последствии он часть патронов отстрелял, находясь на протоке <адрес> в <адрес>, по импровизированным мишеням, банкам. А часть, примерно 3 патрона, отстрелял в ходе драки с Травкиными и ФИО11, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в гараже ФИО5 по <адрес>. Стрелял он в ФИО11 из пистолета, купленного у ФИО1 После драки с Травкиными и ФИО11 он спрятал пистолет в гаражном массиве <адрес>, и позже сотрудникам полиции показал, где спрятал пистолет. Они его изъяли. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в отдел полиции <адрес>. От оперативных сотрудников он узнал, что у них имеется достоверная оперативная информация, о том, что он приобрел у ФИО7 пистолет марки МР-80-13Т к 45 RUB, и что они проводят проверку по факту незаконного сбыта оружия ФИО1 Он владельцем оружия никогда не являлся и не знает порядок покупки и оформления оружия. Когда приобрел оружие, хотел это выяснить и переоформить его на себя, но не успел. (л.д. 115-116);

- оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5О. согласно которым, он примерно ДД.ММ.ГГГГ, находился в своем гараже. Примерно в 14-00 ч. к нему в гараж приехал его знакомый - ФИО6 В ходе разговора тот ему пояснил, что ему предложили купить травматический пистолет, и он согласился. Он так же пояснил, что продавец – ФИО1 приедет сейчас к нему в гараж и покажет пистолет. Через некоторое время в гараж приехал ранее ему не знакомый – ФИО1 Он с ним не был знаком, но знал его как жителя <адрес>. ФИО1 на выбор предложил купить у него пистолет и показал два пистолета. Один был марки М-45 «Стрела» К 45 RUB, а второй МР-80-13Т к 45 RUB. ФИО6 осмотрел пистолеты и согласился купить у ФИО1 пистолет МР-80-13Т к 45 RUB. Они стали торговаться и сговорились о цене 10000 рублей. ФИО6 отдал ФИО1 деньги в указанной сумме, а ФИО1 пистолет МР-80. Затем они продолжили разговор на другие темы. В ходе разговора он сказал ФИО6, что ему больше понравился пистолет М-45 «Стрела» К 45 RUB. ФИО1, услышав это, стал предлагать ему купить у него указанный пистолет. Он сначала не соглашался, но ФИО1 стал говорить, что ему нужны деньги и, в конце концов, уговорил его купить у него пистолет. Он согласился. Они сторговались на цене в 15000 рублей. ФИО1 сказал, что вместе с пистолетом продаст и патроны к нему. Он отдал ему 1500 рублей, а ФИО1 ему отдал пистолет и патроны в количестве чуть более 10 штук. Когда сделка состоялась, ФИО1 попросил у него купленный пистолет, пояснив, что ему необходимо дооформить пистолет в полиции и сказал, что позже отдаст его ему. Он отдал пистолет обратно ФИО1 ФИО1 после этого ушел. ФИО6 попросил у него поделиться патронами, и он отдал все патроны ФИО6 Затем ФИО6 ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и вызвали в отдел полиции <адрес>. От оперативных сотрудников он узнал, что у них имеется достоверная оперативная информация, о том, что он приобрел у ФИО7 пистолет марки М-45 «Стрела» К 45 RUB № К1544. Он в этот момент был со своим знакомым Исмаиловым Фаризом. Он попросил ФИО14 съездить к ФИО1 и забрать «игрушку». Конкретно какую, не пояснял. ФИО14 через некоторое время позвонил ему и сказал, что забрал у ФИО1 то, что он просил. Он забрал у ФИО14 пистолет и в служебном кабинете полиции добровольно выдал приобретенный у ФИО1 пистолет. Владельцем оружия никогда не являлся и не знает порядок покупки и оформления оружия. Когда приобрел оружие, хотел это выяснить и переоформить его на себя, но не успел. (л.д. 71);

- оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках расследования уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч. 2 п. «в» в отношении ФИО5, им, совместно с оперуполномоченным О МВД России по <адрес> ФИО9, установлено, что изъятый в ходе ОМП с участием ФИО6, пистолет марки МР-80-13Т к 45 RUB № года выпуска принадлежал ФИО1 и в настоящее время по данным информационно-криминалистическим базам, числится утраченным. В ходе проведения проверки, по рапорту об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП 2140 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно постановления № об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 ч., при транспортировке в лодке на <адрес> в 150 метрах от береговой линии в районе <адрес>, принадлежащих ему: пистолета марки МР-80-13Т к 45 RUB № года выпуска и пистолет марки М-45 «Стрела» К 45 RUB № К1544, по неосторожности утопил, т.е. допустил их утрату. В связи, с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.12 ч. 4 КоАП РФ. Ими, ФИО1 был приглашен в ОМВД России по <адрес>, для его опроса по данному факту. В ходе его опроса установлено, что ФИО1 летом 2022 года, незаконно сбыл принадлежащий ему пистолет марки М-45 «Стрела» К 45 RUB № К1544, жителю <адрес> – ФИО5, а пистолет марки МР-80-13Т к 45 RUB № года выпуска, незаконно сбыл жителю <адрес> – ФИО6 (по данному факту ОМВД России по <адрес> проводится проверка). В последствии в ОМВД России по <адрес> был приглашен ФИО5, который выдал незаконно приобретенный им у ФИО1 пистолет марки М-45 «Стрела» К 45 RUB № К1544. (л.д. 60);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 59), согласно которым указанный свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Также вина ФИО1 по первому эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что летом 2022 ФИО1 незаконно сбыл свой травматический пистолет МР-80-13Е №, ФИО6 и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 7 УК РФ (л.д.81);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности гаражного массива между <адрес> и <адрес> с участием ФИО6 и изъятие пистолета МР-80-13Т № (л.д.90-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пистолет МР-80-13Т №, являющийся предметом сбыта, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с участка местности гаражного массива между <адрес> и <адрес>. (л.д. 126);

- копией заключения эксперта №, 2/877 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, представленный на исследование, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно пистолетом промышленного (заводского) изготовления модели МР-80-13Т №, калибра. 45RUBBER, предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра. 45RUBBER. Каких-либо конструктивных изменений в устройстве пистолета не выявлено. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы. Пистолет изготовлен на ижевском механическом заводе в 2019 году. (л.д. 96-114).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Учитывая, что некоторые из доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00), также подтверждают его вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-20) суд полагает возможным при обосновании вины ФИО1 по данному эпизоду лишь ссылаться на указанные доказательства без подробного раскрытия их содержания.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ (по второму эпизоду), кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, в которых он подробно описывает процесс совершения преступления.

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО5О. (л.д.71), оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.115-116), оглашёнными показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.60), оглашёнными показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.59).

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду также подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10О., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он был со своим знакомым – ФИО5 В это время ФИО5 позвонили из полиции. ФИО5 стал разговаривать и после чего попросил его отвезти в полицию. Он повез ФИО5 в отдел полиции. По дороге ФИО5 попросил его съездить к ранее знакомому – ФИО1 и забрать у него «игрушку», сказав, что ФИО1 знает про что он говорит. Он высадил ФИО5 в полиции, а сам поехал к ФИО1 Он спросил у ФИО1 отдать то, что принадлежит ФИО5 ФИО1 отдал ему пакет, в котором был какой-то предмет. Он отвез пакет обратно в полицию и позвонил ФИО5 Тот спустился и забрал у него пакет. Он дождался ФИО5, когда тот выйдет из полиции и отвез его домой. Подробности он у ФИО5 не спрашивал. (л.д.72);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что летом 2022 ФИО1 незаконно сбыл свой травматический пистолет М-45 «Стрела» К 45 RUB № К1544 ФИО5, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 7 УК РФ. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета № О МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «а», <адрес>, согласно которому ФИО5 выдал пистолет М-45 «Стрела» К 45 RUB № К1544 (л.д. 6-9)

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ СОЛ «Приволжская ЦРБ» по адресу: <адрес>, изъяты три резиновых шарика (пули), извлеченные из тела ФИО11 (л.д.132-142);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – гаража и прилегающей к нему территории, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому изъята одна гильза калибра. 45RUBBER. (л.д.143-145);

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ – гаража расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому изъята одна гильза калибра. 45RUBBER. (л.д.152-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пистолет М-45 «Стрела» К 45 RUB № К1544, являющийся предметом сбыта, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № О МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «а», <адрес> (л.д.68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: гильза калибра. 45RUBBER, изъятая ДД.ММ.ГГГГ с прилегающей территории гаража, расположенного по адресу: <адрес>; гильза калибра. 45RUBBER, изъятая ДД.ММ.ГГГГ из гаража расположенного по адресу: <адрес>; три резиновых шарика (пуль) изъятые из помещения приемного покоя ГБУЗ СОЛ «Приволжская ЦРБ» по адресу: <адрес> (л.д.161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, представленный на исследование, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно пистолетом промышленного (заводского) изготовления модели «М-45» №К1544, калибра. 45RUBBER, предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра. 45RUBBER. Каких-либо конструктивных изменений в устройстве пистолета не выявлено. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы (л.д. 65-67).

- копией заключения эксперта №, 2/877 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому две гильзы, изъятые в ходе ОМП и обыска, являются частями патронов травматического действия калибра. 45RUBBER заводского изготовления предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения под данный калибр. Данные гильзы были отстреляны их представленного пистолета МР-80-13Т № калибра. 45RUBBER. Три резиновых шарика являются (пулями) частью патрона травматического действия калибра. 45RUBBER, заводского изготовления, выстрелянные из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов МР-80-13Т, М45Т и др. (л.д.96-114).

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления, совершённого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, судом квалифицируются, как незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления, совершённого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, судом квалифицируются, как незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д.44,51), на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.37,38).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: наличие двух несовершеннолетних детей, 2014 и 2016 года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ, не связанное с лишением свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, дающих основание для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, судом не уставлено.

По указанным выше основаниям, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 18, 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного после разрешения дела вещественные доказательства – пистолет «М-45» №К1544, должен быть направлен в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Вместе с тем, суд полагает невозможным разрешить вопрос о судьбе пистолета «МР-80-13Т» № с 2 гильзами и 3 резиновыми шариками (пулями), хранящихся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, приобщенных в рамках расследования уголовного дела №, поскольку в настоящее время они являются вещественными доказательствами по иному уголовному делу, в связи с чем данный вопрос может быть решен в дальнейшем в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.7 ст. 222 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут) в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут) в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, ФИО1 определить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: пистолет «М-45» №К1544, хранящихся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, направить в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Судьбу вещественных доказательств:

- пистолета «МР-80-13Т» № с 2 гильзами и 3 резиновыми шариками (пулями), хранящихся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> в рамках расследования уголовного дела №, разрешить не представляется возможным, поскольку они являются предметами другого преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Ю. Бочаров

1-6/2023 (1-89/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Солдатов Александр Владимирович
Суд
Приволжский районный суд Самарской области
Судья
Бочаров Ярослав Юрьевич
Статьи

222

Дело на сайте суда
privolzhsky.sam.sudrf.ru
28.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2022Передача материалов дела судье
10.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.01.2023Судебное заседание
20.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2023Дело оформлено
22.02.2023Дело передано в архив
19.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее