Решение от 17.01.2022 по делу № 11-2/2022 (11-11/2021;) от 21.12.2021

Дело № 11-2/2022 ч.ж.

Мировой судья Калинскова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Знаменского районного суда <адрес> Нишукова Е.Ю., при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2022 г. частную жалобу представителя АО «Тамбовская сетевая компания» по доверенности Тюленевой Е.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

АО «Тамбовская сетевая компания» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Г.Е., в котором просит взыскать задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО в размере 4 258,02 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> – мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Тамбовская сетевая компания» возвращено в связи с непредставлением документов, на которых основаны заявленные требования и подтверждающих обоснованность требования взыскателя, в частности: выписки из домовой книги и документов, подтверждающих право собственности должника в отношении жилого помещения; копии публичной оферты.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила частная жалоба представителя АО «Тамбовская сетевая компания» по доверенности Тюленевой Е.В., в которой она просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, указав, что согласно п.148 (30), 148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. К заявлению о выдаче судебного приказа была приложена копия справки Администрации Сухотинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой должник Г.Е. проживает с сыном по адресу: <адрес>. Получить иные сведения (выписку из домовой книги) у взыскателя нет возможности. В свою очередь, должник не представляет информацию о регистрации и проживании, на претензии взыскателя не реагирует. В связи с этим, требуя представления документов, которые взыскатель не в состоянии получить, судья тем самым лишает АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала права на судебную защиту нарушенных прав. Услуга была оказана, но не оплачена. Кроме того, как следует из Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель - это не только собственник помещения, а также лицо, потребляющее коммунальные услуги. Что касается договора публичной оферты, то его наличие не влияет на обоснованность предъявленных требований, поскольку данный договор изначально размещен в печатном издании – в общественно-политической газете «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, а также на официальном сайте АО «ТСК» (https://oaotsk.ru). Данный договор был приложен к заявлению.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тамбовская сетевая компания» восстановлен срок на обжалование определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на вышеназванное определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Право на доступ к правосудию, а также своевременное разрешение возникших споров является составной частью права на справедливое судебное разбирательство.

Целью гарантии разрешения дела в разумный срок, установленной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является защита всех сторон в судебном разбирательстве от чрезмерного затягивания судебной процедуры.

В свою очередь, возврат судом заявления без установленных законом оснований ограничивает право на судебную защиту, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дел, нарушению гарантированных международными нормами и Конституцией Российской Федерации прав граждан и организаций, обращающихся в суд за защитой

своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с абзацем 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в обоснование заявления о взыскании денежных сумм должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения.

Как усматривается из представленных материалов, взыскатель представил мировому судье копии платежных документов, в которых нанимателем (либо собственником) жилого дома указана Г.Е. как лицо, потребляющее коммунальную услугу. О её проживании в доме свидетельствует также справка Сухотинского сельсовета. Следовательно, эти документы, наряду с письменным расчетом, могут расцениваться как документы, подтверждающие существующее обязательство по оплате услуг за обращение с ТКО.

Что касается договора публичной оферты, то в этой части суд соглашается с доводами заявителя и принимает во внимание, что о заключении договора оферты свидетельствует размещение предложения об оказании услуги в печатном издании и на официальном сайте АО «ТСК». Данное предложение фактически было принято (акцептировано) должником посредством потребления оказываемых услуг.

На основании изложенного определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> – мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, частная жалоба представителя АО «Тамбовская сетевая компания» по доверенности Тюленевой Е.В. – удовлетворению.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

        определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░