Решение по делу № 1-279/2023 от 30.01.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                            6 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Котовской О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Буровой А.Ю.,

защитника – адвоката Рушакова В.А.,

при секретаре Дорожкиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении:

Буровой Алены Юрьевны, родившейся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающей продавцом в магазине ИП ...., социальным работником в центре дневного пребывания ИП ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Бурова А.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Бурова А.Ю. ночью 26 октября 2022 года находилась в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, когда между ней и Потерпевший №1, оскорбившим ее, произошел словесный конфликт. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подсудимая Бурова А.Ю. взяла со стола нож и умышленно нанесла им в область живота Потерпевший №1 один удар, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, причинив ему повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности живота (левой подвздошной области), проникающего в брюшную полость без повреждения внутренних органов, с формированием забрюшинной гематомы, скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеумом), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Бурова А.Ю. виновной в инкриминируемом преступлении признала частично, заявив, что преступление совершила по неосторожности, и показала, что в ночь с 25 на 26 октября 2022 года находилась у себя дома по адресу:      <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. ФИО17 приревновав ее из-за вызова по телефону бывшего парня, нецензурно ее оскорбил. Она первая нанесла ему пощечину, он толкнул ее, когда они были в ванной комнате. Затем они вернулись в комнату, она хотела лечь спать, но ФИО14 не дал. Она предложила ему или лечь спать, или уходить. Он оделся, стоял на пороге, затем подошел к ней. В это время она взяла со стола нож, чтобы напугать его, и чтобы он не подходил. Она держала нож в правой руке лезвием вниз, и когда он резко пошел на нее, у нее рефлекторно поднялась рука, она выставила ее перед собой, ФИО13 наткнулся на нож, опустился на пол. Она бросила нож, вызвала скорую, зажимала рану ФИО16, затем сопроводила его в больницу, навещала его и покупала необходимое. Вред ФИО15 она причинять не хотела.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, ранее данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в ночь с 25 октября 2022 года они с Потерпевший №1 распивали спиртное дома, около 3 ч она легла спать. ФИО18 попросил у нее телефон, чтобы послушать музыку. Увидев в ее телефоне уведомления о попытках ее бывшего молодого человека дозвониться, он стал оскорблять ее. В ванной комнате ФИО19 схватил ее обеими руками за предплечья и начал дергать, она нанесла ФИО20 пощечину. Он толкнул ее, она упала на пол, поднялась и нанесла вторую пощечину ФИО21, прошла в комнату. ФИО22 прошел за ней, продолжал конфликт. ФИО23 стал одеваться, собирался уходить, возле выхода из комнаты начал снова ее толкать. Она сказала ФИО24: «Еще раз меня тронешь, я тебя ударю!». ФИО25 схватил ее за левую руку, она увидела лежащий на столе кухонный нож, схватила нож в правую руку, чтобы припугнуть ФИО26, и чтобы он ушел. ФИО27 отпустил ее руку и пошел в ее сторону со словами «Давай, ударь меня!», резко, неожиданно для нее подался телом в ее сторону и она, испугавшись, рефлекторно выбросила правую руку с ножом вперед в область живота ФИО28. Заранее она ничего не обдумывала и удар ножом ФИО29 нанесла рефлекторно. Она бросила нож, вызвала скорую. Она раскаивается в содеянном (л.д. 49-52, 163-165, 175-180).

Подсудимая Бурова А.Ю. подтвердила, что добровольно показала об обстоятельствах преступления при проверке показаний на месте, в ходе которой указала на место у входной двери в комнату, где она нанесла ножевой удар Макарову (л.д. 58-65).

Бурова А.И. подтвердила правильность оглашенных показаний.

После исследования доказательств в суде Бурова А.И. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью.

Виновность подсудимой Буровой А.Ю. полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что 25 октября 2022 года проживал с Буровой, вечером они выпили, из-за его ревности между ними произошел конфликт. Он схватил ее за руки, толкнул, она ударилась. Она говорила не подходить к ней, он шагнул к ней, когда она стояла у стола в комнате, напоролся на нож, который Бурова держала в руке. Все произошло спонтанно. Бурова вызвала скорую, навещала его в больнице, ухаживала за ним, принесла извинения, которые он принял. Он лечился около двух недель.

Следователь, допрашивая его, задавал наводящие вопросы, какие именно – он пояснить не смог.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 26 октября 2022 года, вечером 25 октября 2022 года они с Буровой распивали дома спиртное. Ночью на почве ревности между ними возник конфликт. Продолжительное время они ругались, после чего Бурова сказала, что не желает с ним разговаривать и пошла спать. Он не желал прекращать разговор, продолжал высказывать свое недовольство, оскорбил Бурову, на что последняя дала ему пощечину, он схватил Бурову за руки со словами: «Не делай так!», продолжил оскорблять Бурову. После чего Бурова взяла со стола в комнате кухонный нож в правую руку, держала его перед собой и стала говорить ему, чтобы он ушел из комнаты. Он понимал, что Бурова не нанесет ему удар ножом, в связи с чем стал подходить ближе к последней. В этот момент Бурова ножом, находившимся в ее правой руке, прямым движением нанесла ему удар в область живота с левой стороны, он почувствовал боль, увидел кровь на футболе. Бурова испугалась, бросила нож на пол, вызвала скорую помощь (л.д. 37-41)

В ходе очной ставки с Буровой А.Ю. 17 января 2023 года потерпевший Потерпевший №1 показал, что когда он стал подходить к Буровой А.Ю. и резко к ней подался, то нож, находившийся в ее правой руке, вонзился в область его живота с левой стороны. Он считает, что спровоцировал Бурову А.Ю. своим поведением, в результате она нанесла ему ножевое ранение (л.д. 175-180).

После оглашения показаний Потерпевший №1 пояснил, что говорил следователю правду.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО7, утром 26 октября 2022 года ей позвонила соседка Бурова А.Ю., попросила помочь довести Потерпевший №1 до машины скорой помощи. Она вышла в коридор квартиры и увидела пятна крови. Бурова сообщила ей, что ФИО30 было нанесено ножевое ранение, кем и при каких обстоятельствах, не пояснила. Спустя время Бурова рассказала ей, что между ней и ФИО31 произошел конфликт, она нанесла ему удар ножом (л.д. 166-169).

Кроме того, виновность подсудимой Буровой А.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра 26 октября 2022 года установлено место совершения преступления: <адрес обезличен> изъяты одежда потерпевшего, нож, при осмотре установлены индивидуальные признаки (л.д. 10-21, 22-31, 78-87).

Согласно карте вызова <Номер обезличен> 26 октября 2022 года в 5 ч 10 мин. осуществлен выезд скорой медицинской помощи по адресу: <адрес обезличен> вызова: ножевое ранение живота, алкогольное опьянение. Оказана первая медицинская помощь потерпевшему, он доставлен в ГБУЗ ИОКБ (л.д. 67-68).

Из осмотра медицинской карты <Номер обезличен> следует, что Потерпевший №1 поступил в ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» областную клиническую больницу 26 октября 2022 года с диагнозом: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость (л.д. 123-127).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у Потерпевший №1 имелось колото-резаное ранение передней поверхности живота (левой подвздошной области), проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, с формированием забрюшинной гематомы, скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), образовавшаяся от воздействия влоского колюще-режущего предмета, имеет срок давности в пределах нескольких часов на момент поступления в ГБУЗ ИОКБ, оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 132-133).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нож, представленный на экспертизу, не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом, по типу ножей является хлеборезным (овощным), хозяйственно-бытового назначения (л.д. 115-117).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на толстовке обнаружены два одномоментно образованных механических повреждения колото-резаного типа. Данные повреждения могли быть причинены ножом, представленным на экспертизу (л.д. 143-148).

Как следует из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у Буровой А.Ю. имелись повреждения в виде ссадин правого предплечья (4), кровоподтека (1) правой голени с ссадинами (2), кровоподтека правого бедра (1), образовавшиеся от воздействий тупых твердых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью, имеют срок давности в пределах 4-6 суток ко времени осмотра, оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью (л.д. 72-73).

Оценив заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, у суда нет никаких оснований не доверять данным заключениям и суд находит эти заключения обоснованными.

Оценивая показания потерпевшего и подсудимой, суд приходит к выводу, что данные ими в ходе судебного разбирательства показания о том, что потерпевший Потерпевший №1 наткнулся на нож, который держала Бурова А.Ю., вызваны стремлением защитить подсудимую от уголовного преследования, смягчить ее участь, уменьшив объем ее действий в ходе совершения преступления.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования и Бурова А.Ю. и ФИО8 неоднократно поясняли, что Бурова А.Ю. нанесла ножевое ранение ФИО8 умышленно, хотя и не обдумывая заранее, взяв нож в руку, затем выбросив ее в сторону потерпевшего.

Бурова А.Ю. об этом же пояснила соседке – свидетелю ФИО7

Показания Потерпевший №1 и Буровой А.Ю. были даны в установленном законом порядке, после разъяснения прав, последней – также в присутствии защитника. Потерпевший и подсудимая подробно и последовательно излагали произошедшие события, в том числе предшествующие и последующие причинению телесного повреждения, подтвердив их на очной ставке. Никто из них никаких замечаний при подписании соответствующих протоколов не внес, тогда как имел такую возможность.

Наличие телесных повреждений у Буровой А.Ю. подтверждает показания участников событий о предшествующих совершению преступления событий том, что Потерпевший №1 начал конфликт с Буровой А.Ю., оскорблял, она нанесла ему пощечину, а он толкнул ее.

Данные потерпевшим и подсудимой в ходе предварительного следствия показания суд находит достоверными, допустимыми и относимыми к настоящему делу, и считает, что именно эти показания должны быть положены в основу судебного решения.

Суд с учетом исследованных доказательств и изложенного выше, несмотря на наличие у Буровой А.Ю. телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, приходит к выводу, что она не находилась в состоянии необходимой обороны или при ее превышении, а также о том, что ее действия носили умышленный характер, находит доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимой Буровой А.Ю. в совершении преступления – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, суд считает вину подсудимой Буровой А.Ю. в содеянном полностью установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимой Буровой А.Ю. на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует локализация повреждений у потерпевшего и характер действий Буровой А.Ю., выразившихся в нанесении потерпевшему одного удара ножом в область живота, с причинением телесного повреждения, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Квалифицирующий признак преступления – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое полное подтверждение в судебном разбирательстве, поскольку Бурова А.Ю. при совершении преступления применила предмет, используя его в качестве оружия - нож.

Психическое состояние здоровья подсудимой Буровой А.Ю. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, и суд с учетом адекватного поведения в судебном заседании признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против личности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствовавшие расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, иные действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимой Буровой А.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что именно употребление алкоголя подсудимой способствовало совершению преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимой Буровой А.Ю., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, при которых она не судима, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам работы – исключительно положительно, суд считает, что цели наказания – исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества и полагает законным и справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, а также с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Буровой А.Ю. и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая не замужем, на иждивении никого не имеет.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой Буровой А.Ю., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает: находящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» нож следует уничтожить, вещи – вернуть Потерпевший №1; медицинскую карту Потерпевший №1 - оставить в распоряжении медицинского учреждения; сотовый телефон, нижнее белье, носки, куртку, кроссовки - оставить в распоряжении Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бурову Алену Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Буровой А.Ю. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную Бурову А.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения Буровой А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» нож следует уничтожить, вещи вернуть Потерпевший №1; медицинскую карту Потерпевший №1 оставить в распоряжении медицинского учреждения; сотовый телефон, нижнее белье, носки, куртку, кроссовки оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: