Решение по делу № 1-66/2016 от 03.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2016 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре Колундаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Смирнова М.Ю.,

подсудимого Мирошниченко С.В.,

защитника – адвоката Сливина В.П.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

МИРОШНИЧЕНКО С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко С.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Мирошниченко С.В. примерно 20 ноября 2015 года около 14 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, подошел к домовладению, принадлежащему ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, зная, что в данном домовладении никто не проживает через неогороженную часть двора прошел во двор домовладения. Подошел к подвалу, который является иным хранилищем, расположенному за домом вышеуказанного домовладения, через незапертые двери незаконно проник в подвальное помещение, где хранится консервация, откуда <данные изъяты> похитил банки с томатом объемом 3 литра каждая, в количестве 5 банок, стоимостью 224 рубля за одну трехлитровую банку с томатом, на общую сумму 1120 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего Мирошниченко С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 ущерб на общую сумму 1120 рублей.

Таким образом, Мирошниченко С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мирошниченко С.В. по данному обвинению в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым она примирилась, ущерб ей возмещён в полном объеме, вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый Мирошниченко С.В. согласен прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Мирошниченко С.В., относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимый возместил в полном объёме, вред загладил и претензий потерпевшая к нему не имеет. Подсудимый Мирошниченко С.В. ранее не судим.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый Мирошниченко С.В. и потерпевшая ФИО4 как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мирошниченко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мирошниченко ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу – 4 пустые трехлитровые банки, 1 трехлитровую банку с томатом – считать возвращенными потерпевшей ФИО4; хозяйственную сумку – считать возвращенной Мирошниченко С.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Шаповалов Е.А.