Решение от 20.08.2019 по делу № 2а-2400/2019 от 11.07.2019

УИД 61RS0008-01-2019-003364-37

Дело № 2а-2400/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов в г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Баранову С.И., Советскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по РО, заинтересованные лица: Ляшко В.А., администрация города Ростова-на-Дону, Региональная служба государственного строительного надзора РО, администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признания постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ в приемную Советского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило ходатайство административного истца о прекращении производства по делу по основанию ч. 2 ст. 194 КАС РФ со ссылкой на отмену оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Кочетов Э.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения не возражал, указывая на то, что в его производстве находится исполнительное производство в отношении Ляшко В.А.

Иные административные ответчики и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с поступившим от административного истца обращением, выслушав позицию представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено названным кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ; если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете; если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом; смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства; если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Часть 2 ст. 194 КАС РФ предусматривает, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из содержания административного иска, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено начальником отдела – старшим судебным приставом Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, исполнительное производство возобновлено, что следует из представленного истцом постановления, направленного в его адрес административным ответчиком.

Таким образом, в настоящее время постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производство, в рамках которого ДАиГ г. Ростова-на-Дону выступает в качестве взыскателя, отменено, то есть права административного истца не затрагиваются.

В этой связи суд считает возможным прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░