Решение по делу № 33-2963/2018 от 21.02.2018

Судья Леонтьева И.В.                      Дело №33-2963/2018

     2.200г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя истца Буркина С.П. – Зиминой Е.А. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Буркина Станислава Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Тесла», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» о признании права собственности на металлоконструкции,

по частной жалобе директора ООО «Прогресс-М» - Васько В.С.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2017 года, которым постановлено:

«В обеспечении иска Буркина Станислава Петровича к ООО «Тесла», ООО «Прогресс-М» о признании права собственности на металлоконструкции, запретить ответчикам:

ООО «ТЕСЛА» (ИНН 2466170900 г. Красноярск ул. Ленина д. 52, пом. 104; ООО «Прогресс - М» (ИНН 2465162939) 660135 г. Красноярск ул. Молокова д. 23 пом. 59;

1. Пользоваться и распоряжаться, а так же совершать любые действия, в том числе демонтаж и вывоз, в отношении металлоконструкций, содержащих 2800 тонн черного металла расположенных на расстоянии 150 метров на юг, 200 метров на юго-запад, 150 метров на запад, 180 метров на северо-запад от нежилого одноэтажного здания промышленного назначения площадью 652,9 м.кв. инв. №, лит. В9,В10, кадастровый (или условный) номер №, инв. №, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе:

- металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 2 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 100 метров;

- металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 3 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 100 метров;

- металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 4 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 150 метров;

- металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 5 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 200 метров.

2. Запретить АО «В-Сибпромтранс» ИНН 2466021909 ОГРН 1022402649059 юридический адрес 660049 г. Красноярск ул. Ленина д. 104 исполнять договор на транспортное обслуживание № Д2015/0006 от 19.01.2015 г. заключенный с ООО "Р-ТРАНС ТК" ОГРН: 1142468051373 ИНН: 2466276086, юридический адрес: 660049 г. Красноярск ул. Сурикова д. 42 оф. 2-01 в части транспортировки железнодорожных вагонов, по железнодорожным путям на территории Енисейский ЦБК путь 19, содержащих следующие металлоконструкции:

- металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 2 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 100 метров;

- металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 3 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 100 метров;

- металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 4 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 150 метров;

- металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 5 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 200 метров.

3. Наложить арест на металлоконструкции:

- металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 2 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 100 метров;

- металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 3 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 100 метров;

- металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 4 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 150 метров;

- металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 5 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 200 метров.

в объеме 112 тонн, находящиеся в железнодорожных вагонах №, №, принадлежащих АО «НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИНН 7705503750 ОГРН 1037705050570 индекс 105082 г. Москва Площадь Спартаковская д. 16/15, стр. 6».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буркин С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тесла», ООО «Прогресс-М» о признании права собственности на металлоконструкции.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли продажи №М-56/17/1 от 27.10.2017 года, истец приобрел у ООО «ТЕСЛА» металлоконструкции, содержащие 2800 тонн черного металла, расположенные на расстоянии 150 метров на юг, 200 метров на юго-запад, 150 метров на запад, 180 метров на северо-запад от нежилого одноэтажного здания промышленного назначения площадью 652,9 м.кв. инв. №, лит. В9, В10, кадастровый (или условный) номер №, инв. №, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: - металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 2 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 100 метров; - металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 3 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 100 метров; - металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 4 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 150 метров; - металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 5 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 200 метров. Платежным поручением № 186 от 30.11.2017 года истец оплатил металлоконструкции в сумме 1 200 000 руб. Таким образом, Истец полностью выполнил все свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи. Согласно п. 4 договора № М-56/17/1 от 27.10.2017 года передача имущества от Продавца к Покупателю осуществляется не позднее одного рабочего дня со дня оплаты Покупателем имущества. Передача имущества осуществляется сторонами путем подписания акта приема передачи непосредственно по месту нахождения имущества по адресу: <адрес>, с 10.00 до 12.00 по местному времени в день, следующий за днем оплаты. До подписания акта приема передачи Продавец несет ответственность за сохранность и целостность предмета договора. Продавец гарантирует, что предмет договора не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит и свободен от притязаний третьих лиц. 01.12.2017 года с 10.00 до 12.00 представитель ООО «ТЕСЛА» по адресу <адрес> не явился, от подписания акта приема передачи уклонился, что подтверждается Актом от 01.12.2017 года за подписью свидетелей и представителя АКБ «Ланта-Банк» (АО) – лица, ответственного за сохранность металлоконструкций на основании договора хранения № Х-56/17/1 от 30.10.2017 года. 01.12.2017 года, прибыв по адресу <адрес> в 10.00 по местному времени для приемки металлоконструкций, Истец обнаружил, что приобретенное Истцом имущество находится в процессе демонтажа третьими лицами, о чем был составлен соответствующий акт с представителем АКБ «Ланта-Банк» (АО) – лицом ответственным за сохранность металлоконструкций на основании договора хранения № Х-56/17/1 от 30.10.2017 года. Свои действия по демонтажу принадлежащих истцу металлоконструкций представители ООО «Прогресс-М» (ИНН 2465162939) мотивируют наличием у ООО «Прогресс-М» договора купли – продажи № 2 от 20.10.2017 г., заключенного с ООО «Бизнес Обеспечение Плюс», согласно условиям которого, ООО «Прогресс-М» приобрело следующее имущество: - крановый путь мостового крана рег. №-кр. зав. №; - крановый путь мостового крана рег. №-кр. зав. №; - крановый путь мостового крана рег. №-кр. зав. №; - крановый путь мостового крана рег. №-кр. зав №. Имущество, приобретенное истцом по договору № М-56/17/1 от 27.10.2017 года (мостовые краны с крановыми путями) и имущество ООО «Прогресс-М», являющееся предметом договора № 2 от 20.10.2017 года (крановые пути), являлось предметом торгов ООО «Енисейский ЦБК». Согласно инвентаризационной ведомости № 15 от 01.04.2016 года мостовые краны с крановыми путями, приобретенные Истцом, находятся на: «ЦПБ участок Лесная биржа 2». Согласно инвентаризационной ведомости № 21 от 01.04.2016 года крановые пути, приобретенные ООО «Прогресс-М», являются товарно-материальными ценностями без определения места их нахождения, но с определением номеров кранов, расположенных на приобретенных ООО «Прогресс-М» крановых путях, рег. №-кр., №-кр., №-кр. №-кр. Соответственно, в целях надлежащего осуществления своих гражданских прав, и исключения в своих действиях признаков уголовного правонарушения, представителям ООО «Прогресс-М» необходимо определить место нахождения кранов рег. №-кр., №-кр., №-кр. №-кр. и соответствующих крановых путей. На территории ЦБК помимо участка «Лесная биржа 2» находятся еще около пяти различных крановых сооружений. Соответственно, действия ООО «Прогресс-М» по демонтажу принадлежащих Истцу металлоконструкций являются незаконными. Процент демонтированных металлоконструкций по состоянию на 01.12.2017 года составляет не менее 15 % (420 тонн) от объема металлоконструкций, являющихся предметом договора М-56/17/1 от 27.10.2017 года. Часть демонтированного металла загружена представителями ООО «Прогресс-М» (ИНН 2465162939) 660135 г. Красноярск ул. Молокова д. 23 пом. 59 в железнодорожные вагоны № № грузоподъемностью по 60 тонн каждый. Процент демонтированных металлоконструкций загруженных в железнодорожные вагоны № № составляет не менее 4 % (112 тонн) от объема металлоконструкций являющихся предметом договора М-56/17/1 от 27.10.2017 года. Железнодорожные вагоны № № находятся в собственности АО "НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" ИНН 7705503750 ОГРН 1037705050570 индекс 105082 г. Москва Площадь Спартаковская д. 16/15, стр. 6, что подтверждается записью на железнодорожных вагонах о собственнике. ОГРН: Грузоотправителем железнодорожных вагонов № № является ООО «Р-ТРАНС ТК» 1142468051373 ИНН: 2466276086, юридический адрес: 660049 г. Красноярск ул. Сурикова д. 42 оф. 2-01 на основании Договора на транспортное обслуживание № Д2015/0006 от 19.01.2015 года, заключенного с АО «В-Сибпромтранс» ОГРН 1022402649059, ИНН 2466021909 г. Красноярск ул. Добровольческой бригады 2А.

Истец просил признать право собственности на металлоконструкции содержащие 2800 тонн черного металла расположенные на расстоянии 150 метров на юг, 200 метров на юго-запад, 150 метров на запад, 180 метров на северо-запад от нежилого одноэтажного здания промышленного назначения площадью 652,9 м.кв. инв. №, лит. В9, В10, кадастровый (или условный) номер №, инв. №, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: - металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 2 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 100 метров; - металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 3 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 100 метров; - металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 4 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 150 метров; - металлоконструкция - Кран мостовой КМ-3076 № 5 ВОЦ инв. №, состоящий из крановой кабины с подъемным механизмом и кранового пути протяженностью 200 метров, обязав Ответчика ООО «ТЕСЛА» передать Истцу указанное имущество в соответствии с договором купли-продажи №М-56/17/1 от 27.10.2017года.

При подаче искового заявления представитель истца Буркина С.П. – Зимина Е.А. заявила ходатайство о наложении ареста на имущество, о праве собственности на которое заявлено истцом, в пределах исковых требований.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе директор ООО «Прогресс-М» - Васько В.С. просит отменить определение судьи, поскольку оно нарушает права и законные интересы ООО «Прогресс-М», лишает ответчика осуществлять права собственника на крановые пути, и причиняет ему убытки. Полагает, что требование истца основано на ничтожной сделке, а требование о принятии обеспечительных мер является заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав.

В представленном отзыве на частную жалобу, представитель истца Буркина С.П. – Зимина Е.А. выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить определение суда без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, выслушав пояснения представителя истца Буркина С.П. – Зиминой Е.А., представителя ООО «Тесла» - Какошина И.В., полагавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление представителя истца Буркина С.П. – Зиминой Е.А. об обеспечении иска, судья обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, в целях обеспечения иска Буркина С.П. наложил арест на металлоконструкции, а также запрет в части транспортировки железнодорожных вагонов, по железнодорожным путям на территории Енисейский ЦБК путь 19, содержащих металлоконструкции приобретенные истцом по договору купли-продажи № М-56/17/1 от 27 октября 2017 года, в пределах заявленных исковых требований.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с оспариваемым определением, поскольку принятые судом обеспечительные меры в указанном размере соответствуют требованиям закона об их соразмерности заявленным истцом требованиям.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с заявленными исковыми требованиями, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные вопросы в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ подлежат разрешению при рассмотрении спора по существу. Кроме того, меры по обеспечению иска носят временный характер и отменяются по основаниям, установленным ст. 144 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам. Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены определения судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу директора ООО «Прогресс-М» - Васько В.С. без удовлетворения.

Председательствующий:     В.Б. Федоренко

Судьи:    Е.Ю. Ашихмина

Н.Н. Попова