Решение от 21.02.2020 по делу № 8Г-2831/2019 от 23.12.2019

№ 88-947/20 (88-2107/19)

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1285/19

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кудриной Я.Г., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без проведения судебного заседания кассационную жалобу Беловой И.В., поступившую с делом 23 декабря 2019 года, на определение мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г.Партизанска от 10 сентября 2019 года по гражданскому делу по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Беловой И.В. суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Беловой И.В. суммы задолженности в размере 189202,46 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2492,02 руб.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г.Партизанска от 7 июня 2019 года с Беловой И.В в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 6 декабря 2011 года по состоянию на 27 мая 2019 года в сумме 189202,46 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2492,02 руб.

10 сентября 2019 года мировому судье поступило заявление Беловой И.В. о восстановлении срока для отмены судебного приказа, отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г.Партизанска от 10 сентября 2019 года заявление об отмене судебного приказа возвращено как поданное по истечении предусмотренного законом срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В кассационной жалобе Беловой И.В. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 10 сентября 2019 года, поскольку копия судебного приказа по фактическому месту регистрации и проживания должника не направлялась.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нахожу оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении судом заявления Беловой И.В. не допущено.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа была направлена заказным письмом с уведомлением по месту жительства Беловой И.В., указанному в договоре о потребительском кредитовании, копии паспорта, приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа, которое было возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявление об отмене судебного приказа подано Беловой И.В. 10 сентября 2019 года по истечении предусмотренного законом срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. В заявлении об отмене судебного приказа не указаны причины, препятствующие своевременному преставлению возражений, а также обстоятельства их существования в период срока, установленного для представления возражений, не приведены доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Довод кассационной жалобы о том, что Белова И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, и по указанному адресу копия судебного приказа не направлялась, не ставит под сомнение законность постановленного мировым судьей определения, поскольку адрес: <адрес> был указан Беловой И.В. не только при оформлении договора о потребительском кредитовании, но и при подаче 10 сентября 2019 года в суд заявления об отмене судебного приказа.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2019 ░░░░ № 2-1285/2019-55.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░