Решение по делу № 2-1951/2011 от 31.03.2011

№ 2-1951/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 02 июня 2011

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Бочкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Акционерный коммерческий Русский славянский банк» к Ивкину Александру Николаевичу, Ивкину Виктору Николаевичу и Захарову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Ивкиным А.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под обязательства оплачивать 16% годовых и 0,4% ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В обеспечение обязательства ответчика ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Ивкиным В.Н. и Захаровым А.Н. Ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по договору, от встреч с сотрудниками банка уклоняется, в связи с чем просил взыскать задолженность в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Киселев В.А. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Ивкин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал по праву и размеру, возражений против удовлетворения иска не представил.

Ответчик Захаров А.Н. в предыдущем судебном заседании исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ивкин В.Н. был извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражения по иску или доказательств уважительности своей неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Ивкиным А.Н. и истцом был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчик получил <данные изъяты> руб. на потребительские нужды. Обязался оплачивать за пользование кредитом 16% годовых, а также ежемесячную комиссию за обслуживание банковского счета в размере 0,4% от суммы выданного кредита. Согласно условиям договора, в случае непогашения кредита банк имеет право начислять, и взыскивать в одностороннем порядке с даты просрочки платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства повышенные проценты.

Факт получения ответчиком Ивкиным А.Н. <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской из лицевого счета и платежным поручением.

В обеспечение исполнения основного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны, Захаровым А.Н. и Ивкиным В.Н. с другой стороны были заключены договоры поручительства №/П и № Согласно условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно за исполнение Ивкиным А.Н. своих обязательств по договору кредитования, включая возврат основного долга, ежемесячную комиссию, проценты и повышенные проценты за неисполнение обязательств перед банком, возмещение судебных издержек, включая расходы по оплате госпошлины.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., из них: срочный основной долг: <данные изъяты>.; срочные проценты за пользование кредитом: <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом: <данные изъяты>., задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>

Факт ненадлежащего систематического неисполнения Ивкиным А.Н. своих обязательств по погашению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из текущего счета, расчетом текущей задолженности, согласно которым обязательство не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ г.

В адрес должника банком неоднократно направлены извещения о необходимости досрочного погашения всей суммы задолженности и расторжения договора, в связи с существенными нарушениями со стороны должника, на которые Ивкин А.Н. не отреагировал.

На основании ч. 2 ст. 819 и ст. 810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору в солидарном порядке со всех ответчиков.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 322 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░