Решение от 19.01.2021 по делу № 2-475/2021 от 25.11.2020

Дело № 2-475/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Стрельцовой О.В.

с участием прокурора Иванова Я.В.

представителя истца Серебренникова А.А., представителя ответчика Беловой А.А.

19 января 2021 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко С.В. к Фомичев С.Н. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Дмитриенко С.В. обратился в суд с иском к Фомичеву С.Н. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Фомичев С.Н., управляя автомобилем <...>, не уступил дорогу транспортному средству KIA <...>, под управлением Дмитриенко О.Н., и совершил с ним столкновение, в результате которого пассажир Дмитриенко С.В. получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 125 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Дмитриенко С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Серебренников А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Фомичев С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Белова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, указав, что ответчиком истцу возмещена компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, просила в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер компенсации морального вреда и расходы на юридические услуги, полагая заявленный размер чрезмерно завышенным.

Суд, выслушав представителей сторон, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

По смыслу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч.3 ст.1099 ГК РФ).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

Частью 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 13 часов 40 минут водитель Фомичев С.Н., управляя автомобилем <...>, двигался в г.Волжского Волгоградской области, где при въезде на перекресток улиц <...>, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, не уступил дорогу транспортному средству KIA <...>, под управлением Дмитриенко О.Н., движущемуся по такому перекрестку. В результате ДТП пассажир Дмитриенко С.В. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, а транспортные средства механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела №... в отношении Фомичева С.Н.

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., Фомичев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Согласно заключению эксперта №... от "."..г., Дмитриенко С.В. причинены телесные повреждения в виде перелома 9, 10 ребер слева, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Представитель ответчика Белова А.А. в судебном заседании не отрицала вину Фомичева С.Н. в причинении вреда здоровью истца, при определении суммы компенсации морального вреда и судебных расходов на представителя, просила учесть добровольное возмещение ответчиком истцу компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью, тяжесть причиненных телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, перенесенных в связи с этим истцом, частичное возмещение ответчиком истцу морального вреда.

С учетом изложенного заявленный размер компенсации морального вреда 125 000 рублей суд полагает завышенным, и с учетом тяжести причиненных телесных повреждений и их локализации, степени физических и нравственных страданий, возраста истца, а также принципов разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, отказав в удовлетворении оставшейся части требований о компенсации морального вреда.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя адвоката Серебренникова А.А. в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии САА №... от "."..г..

Суд полагает указанные расходы обоснованными, и подлежащими возмещению ответчиком Фомичевым С.Н. в размере 10 000 рублей, полагая указный размер отвечающим как принципу разумности, так и объему проделанной представителем истца работы, отказав во взыскании оставшейся суммы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Поскольку истец при подаче иска о возмещении вреда здоровью освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований неимущественного характера в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░