Решение по делу № 1-3/2014 от 18.01.2013

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-3/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 апреля 2014 года                            г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    Председательствующего        - судьи Синицы А.Н.,

    с участием:

    государственного обвинителя - помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя

                                             Шаповалова В.В., Боева А.Л., Буян И.Ю.,

    защитника                                     - Елфимова В.О., Высоцкой Е.В.,

    представившей удостоверение № и соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимой                     - Матвеевой В.В.,

    потерпевшего                              - Потерпевший №1,

    при секретаре                               - Щиборщ Е.В., Анисимове А.С., Шрам В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

Матвеевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РФ, русского, гражданки Украины, русской, имеющей среднее-специальное образование, официально не работающей, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимой, заблаговременно получившей копию ходатайства об изменении обвинения и приведении его в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева В.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, Матвеева В.В, находясь в <адрес> города Севастополя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла ножом телесные повреждения Рассказову О.В., причинив ему колото-резаную рану на передней поверхности шеи в нижней трети (в левой надключичной области), размерами 2,5xl см. с раневым каналом, который имеет направление спереди назад, сверху вниз, слева направо. По ходу раневого канала сквозное ранение передней стенки трахеи, повреждение правого грудинно-ключичного сочленения и плевры правой плевральной полости; проникновение раневого канала в правую грудную полость сопровождалось частичным спаданием правого легкого, смещением средостением (пневмоторакс, пневмомедиастинум) и подкожной эмфиземой лица, шеи, правой верхней конечности, которые относятся к категории тяжких по признаку опасности, для жизни.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Матвеева В.В. свою вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, по существу обвинения суду показала, что проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, неподалеку от ее домовладения располагается местный магазин.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов она находилась по месту своего жительства, после чего пошла в магазин за водкой, где купила 2 бутылки водки, вернувшись домой примерно до 17.00 часов употребляла спиртные напитки с Свидетель № 2 и Свидетель № 1, после чего Свидетель № 1 ушел домой, а Свидетель № 2 пошел спать.

Матвеева В.В. пошла на кухню мыть посуду, через некоторое время услышав лай собаки, она вышла на улицу, где увидела Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и пытался проникнуть на территорию ее домовладения, выйдя на улицу, Матвеева В.В. попросила уйти Потерпевший №1, но в связи с нахождением Потерпевший №1 в состоянии глубокого алкогольного опьянения и невозможностью последнего адекватно реагировать на сложившуюся ситуацию она начала махать палкой, которая находилась на ее придомовой территории с требованием, чтобы Потерпевший №1 ушел, на что Потерпевший №1 не стал сопротивляться и ушел.

    После чего, спустя непродолжительное время Матвеева В.В. пошла отдыхать, проснулась, когда ее разбудили работники милиции, которые в последствии поместили ее в служебный автомобиль и доставили в районный отдел милиции.

    Кроме этого, допрошенная в суде подсудимая Матвеева В.В. настаивала на своей невиновности в инкриминируемом ей преступлении, указывала на то, что телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 она не причиняла, с Потрпевший № 1 в тот день спиртные напитки она не употребляла, откуда в доме появилась кровь она не знает, нож она не брала.

    Несмотря на полное непризнание вины виновность Матвеевой В.В. в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека полностью подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии доказательств, исследованных судом по принципам всесторонности, полноты и объективности и оцененных по внутреннему убеждению, основанному на законе, а именно:

    - допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он шел с работы домой в состоянии алкогольного опьянения, по дороге решил зайти в магазин, внутри он увидел Матвееву В.В., которая уже находилась в состоянии алкогольного опьянения и покупала 2 бутылки водки «Медовуха» и 1, 25 литра пива. Матвеева В.В. предложила ему выпить, на что он согласился, и они вместе проследовали к ее дому, который располагается в 30 метрах от указанного магазина. Придя в дом Матвеевой В.В. они прошли на кухню, где Матвеева В.В. принесла закуску, на столе находились: хлеб, аджика, скумбрия, а также нож трехцветный, ложки, вилки, подготовив закуску они начали употреблять спиртные напитки.

    Через некоторое время к ним подошел Свидетель № 2, попросил налить ему спиртное, на что Потерпевший №1 налил ему спиртное, употребив которое Свидетель № 2 через 3 минуты ушел спать.

    В ходе употребления спиртных напитков Матвеева В.В. начала вести себя агрессивно, неадекватно, употребляла нецензурную брань в его адрес, Потерпевший №1 начал собираться и хотел уйти домой, Матвеева В.В. находилась в этот момент сзади, в кухне находились он и Матвеева В.В., на выходе из кухни в дверном проеме он почувствовал удар сзади, пройдя немного, в коридоре он присел, начал чувствовать недомогание, временно потерял сознание, придя в сознание, он вышел на улицу, где его обнаружил Свидетель № 3 и сопроводил его домой, кто наносил удар ножом Потерпевший №1 не видел, поскольку удар пришелся сзади, когда он уходил из кухни в доме Матвеевой В.В.

    В последнем слове потерпевший Потерпевший №1 просил Матвееву В.В. строго не наказывать, принять во внимание ее возраст, состояние здоровья.

    - допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 2 показал суду, что знает Матвееву В.В. около 17 лет, так как до определенного времени они проживали в гражданском браке, на данный момент он совместно с Матвеевой В.В. проживает в домовладении № по <адрес> в г. Севастополе.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в домовладении № по <адрес> в г. Севастополе, где совместно с Матвеевой В.В., Свидетель № 1 распивал спиртные напитки.

    В послеобеденное время он ушел спать, проснулся вечером, когда его разбудили сотрудники милиции и погрузили в служебный автомобиль. Также Свидетель № 2 показал, что Потерпевший №1 в тот день в доме у Матвеевой В.В. он не видел, откуда появились следы крови он не знает.

        - допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел Матвееву В.В., принес ей пустые банки, поскольку знает, что Матвеева В.В. занимается заготовкой консервации, Матвеева В.В. попросила его купить бутылку водки, купив бутылку водки «Медовуха» он пришел в дом Матвеевой В.В., где он вместе с Матвеевой В.В. и Свидетель № 2 втроем употребляли спиртные напитки.

    После того, как выпили водку, около 16.00 часов он ушел домой, а Матвеева В.В. и Свидетель № 2 остались дома и собирались идти отдыхать, когда распивали водку Матвеева В.В. вела себя адекватно, Потерпевший №1 в тот день ни у Матвеевой В.В. дома, ни на улице он не видел.

    - допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он вышел на крыльцо покурить, на улице возле калитки своего домовладения услышал сильный храп человека, к тому же лай собаки, когда вышел, увидел Потерпевший №1, он был сильно опухший, даже вначале он его не узнал. Потерпевший №1 был пьян и находился в шоковом состоянии. Находясь рядом с ним Потерпевший №1 постоянно повторял, что его подрезала «Желудиха» - Матвеева В.В.

    Через 3 минуты к ним подошел Свидетель № 4, с которым они вместе довели Потерпевший №1 до его дома, расположенного по <адрес> и вызвали карету скорой помощи, а также милицию.

    Дождавшись приезда работников милиции, он наблюдал, что в момент задержания Матвеева В.В. вела себя неадекватно, угрожала расправой, выражалась нецензурной бранью.

    - допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он гулял по улице, услышал хрипы, сначала не обратил внимание, потом обернувшись увидел Потерпевший №1, который держался за шею, говорил, что сам дойдет, лицо Потерпевший №1 было сильно опухшее, Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, постоянно повторял, что его зарезала «Желудиха» - Матвеева В.В. Он вместе с Свидетель № 3 довели Потерпевший №1 к последнему домой, где их встретили родители Потерпевший №1 Он вместе с Свидетель № 3 вызвали скорую помощь и милицию.

    По приезду работников милиции, он наблюдал, что в момент задержания Матвеева В.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, кричала, что никого не убивала, бранилась.

    - допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 5 показала суду, что является матерью Потерпевший №1, проживает по адресу Урожайная, <адрес> совместно с сыновьями Потрпевший № 1, Свидетель № 6 и супругом Свидетель № 7 ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов она находилась дома, через некоторое время ее позвал младший сын Свидетель № 5, который сказал, что пришел Потерпевший №1, когда она вышла из дома, то увидела Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и держался за поручень, у Потерпевший №1 была рана на шее, перерезанная трахея и раздутое лицо, когда она спросила Потерпевший №1, что с ним произошло, Потерпевший №1 сказал ей, что это сделала «Валька-Желудиха» - Матвеева В.В., с которой он вместе с Свидетель № 2 до этого употреблял спиртные напитки у нее дома.

    - допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 7 показал суду, что является отчимом Потерпевший №1, проживает по адресу Урожайная, <адрес> совместно с пасынком Потрпевший № 1, сыном Свидетель № 6 и супругой Свидетель № 5

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он вышел на улицу и увидел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 хрипел, лицо было опухшим, Свидетель № 5 оказывала помощь Потерпевший №1

Свидетель № 5 сказала ему, что Потерпевший №1 с его слов ударила ножом в шею «Валька-Желудиха» - Матвеева В.В., после он пошел на улицу встречать скорую помощь.

    - допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала суду, что работает продавцом в продуктовом магазине, расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов Матвеева В.В. зашла в магазин и купила бутылку водки «Медовуха», объемом 0,5 литров, через некоторое время, когда Матвеева В.В. расплатилась и собиралась покинуть помещение магазина зашел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя вызывающе.

    Когда Потерпевший №1 увидел Матвееву В.В. с бутылкой водки, то начал назойливо приставать к Матвеевой В.В. с предложениями распить водку, на что Матвеева В.В. сказала, что идет домой, и они вместе с Потрпевший № 1 вышли из магазина.

    - допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 9 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток он выезжал на дежурной машине из Балаклавского РО УМВД в г. Севастополе на место происшествия, приехав на место, он увидел много людей, которые стояли на улице.

    С добровольного согласия Матвеевой В.В. следственно-оперативная группа вместе с понятыми прошла в дом Матвеевой В.В., где слева от дверей он увидел пятна бурого цвета, внешне похожие на кровь, Матвеева В.В. находилась в состоянии глубокого алкогольного опьянения, что проявлялось рядом признаков, таких как шаткая походка, невнятная речь, он периодически покидал помещение для выполнения поручений следователя по установлению свидетелей, очевидцев, Матвеева В.В. своими действиями мешала проведению следственных действий, в связи с чем была сопровождена на улицу.

    После обнаружения ножа Матвеева В.В. вела себя агрессивно, высказывалась нецензурной бранью, угрожала расправой.

    Кроме этого, обстоятельства совершенного преступления и вина Матвеевой В.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель № 10, Свидетель № 11, свидетель № 12, Свидетель № 13, Свидетель №14, Свидетель № 15, Свидетель № 16, данных к ходе судебного заседания, оснований доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу.

     При этом указанные свидетели последовательно давали показания об имевших место событиях как в период предварительного расследования при допросе в качестве свидетелей, так и в судебном заседании. Незначительные расхождения в показаниях указанных лиц устранены исследованием показаний каждого, данных на предварительном следствии и, как установлено судом, обусловлены истечением значительного (около года) периода времени со дня имевших место событий до допроса свидетелей в судебном заседании.

    Также вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и исследованных судом письменных доказательств по делу, а именно:

    - из рапорта оперативного дежурного ФИО 1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов в Балаклавский РО УМВД России по г. Севастополю поступило сообщение из приемного отделения Севастопольской городской больницы № о том, что с проникающим ножевым ранением подключичной области поступил Потерпевший №1

    Кроме этого, из рапорта следует, что в ходе распития спиртных напитков между Потрпевший № 1 и Матвеевой В.В. возник конфликт, в ходе которого Матвеева В.В. нанесла ножом указанные телесные повреждения Потерпевший №1;

    - из справки Севастопольской городской больницы № о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в реанимационном отделении с диагнозом: колото-резанное ранение передней поверхности шеи; ранение трахеи; проникающее ранение грудной клетки справа; ранение правого легкого; правосторонний пневмоторакс, пневмомедиастинум; подкожная эмфизема лица, шеи, правой верхней полости, алкогольное опьянение;

    - согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Матвеева В.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

    - из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицы в качестве приложения к протоколу, согласно которых осмотрено домовладение № по <адрес> в г. Севастополе, в ходе осмотра обнаружены и в последствии признаны вещественными доказательствами по делу следы вещества бурого цвета, нож кухонный с пластмассовой рукоятью трехцветный, бутылка стеклянная с надписью «Медовуха», объемом 0, 5 литров;

    - из протокола проведения следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписи осуществляемой при проведении данного следственного действия и исследованной в ходе судебного заседания, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретил в магазине Матвееву В.В., которая покупала водку и пиво, увидев его она предложила выпить спиртное вместе, на что Потерпевший №1 согласился с предложением Матвеевой В.В. и они проследовали к ней в домовладение.

    В доме Матвеевой В.В. совместно начали употреблять алкогольные напитки, через некоторое время к ним присоединился Свидетель № 2

    Спустя некоторый промежуток времени между Потрпевший № 1 и Матвеевой В.В. произошел конфликт, в ходе которого Матвеева В.В. взяв в руки нож нанесла удар ножом сверху вниз в область шеи Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 потерял сознание, а придя в сознание увидел, что у него идет кровь из области шеи, перед собой он увидел своего соседа Свидетель № 3, которому также показал проникающее ранение в области груди, спустя время приехала карета скорой помощи и госпитализировала его.

    Кроме этого, Потерпевший №1 затруднился пояснить о том, присутствовал ли Свидетель № 2 в момент нанесения Матвеевой В.В. телесных повреждений;

    - из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № мд-д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Рассказова A.B. обнаружены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны на переднелевой поверхности шеи в нижней трети (в левой надключичной области), размерами до 2.5x1 см. с раневым каналом, имеющим направление спереди назад, сверху вниз, слева направо. По ходу раневого канала сквозное ранение передней стенки трахеи, повреждение правого грудинно-ключичного сочленения и плевры правой плевральной полости; проникновение раневого канала в правую грудную полость сопровождалось частичным спадением правого легкого, смещением средостения (пневмоторакс, пневмомедиастинум) и подкожной эмфиземой лица, шеи, правой верхней конечности.

    На колото-резаный характер ранения указывают ровные края кожной раны, превалирование длины раны над шириной и наличие раневого канала.

    Согласно заключения эксперта повреждение причинено колюще-режущим предметом, в том числе, возможно, клинком ножа и могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ, также которое по признаку опасности для жизни относится к тяжким;

    - из заключения судебно-иммунологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой образцы крови на смывах, а также на ноже, изъятые с места совершения преступления могут принадлежать потерпевшему Потерпевший №1

    Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказанной.

    Судом установлено, что Матвеева В.В. умышленно нанесла Потерпевший №1 удар ножом в область переднелевой поверхности шеи в нижней трети, причинив, таким образом причинила своими действиями телесное повреждение, относящееся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

    Позицию подсудимой, отрицавшей нанесение телесного повреждения потерпевшему, суд расценивает, как избранный ею способ защиты с целью избежать соразмерного наказания за содеянное.

    Виновность Матвеевой В.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проведения следственного эксперимента, также заключениями проведенных по делу судебно-медицинской, судебно-иммунологической экспертиз, которые, в совокупности, бесспорно подтверждают, что удар ножом потерпевшему был нанесен именно Матвеевой В.В.

    Действия подсудимой Матвеевой В.В. носили умышленный характер, так как потерпевшему причинена колото-резанная рана на переднелевой поверхности шеи в нижней трети (в левой надключичной области), размерами до 2.5 x 1 см. с раневым каналом, имеющим направление спереди назад, сверху вниз, слева направо. По ходу раневого канала сквозное ранение передней стенки трахеи, повреждение правого грудинно-ключичного сочленения и плевры правой плевральной полости; проникновение раневого канала в правую грудную полость сопровождалось частичным спадением правого легкого, смещением средостения (пневмоторакс, пневмомедиастинум) и подкожной эмфиземой лица, шеи, правой верхней конечности, удар был нанесен колото – режущим предметом – ножом, обладающим большой поражающей способностью, в результате действий подсудимой потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

     Суд квалифицирует действия подсудимой Матвеевой В.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

     При решении вопроса о виде и размере наказания Матвеевой В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни семьи.

Матвеева В.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений и правонарушений, поддерживающее отношение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 130), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 131), <данные изъяты> (л.д. 132).

     Обстоятельств, смягчающих наказание Матвеевой В.В. судом не установлено.

     К обстоятельствам, отягчающим наказание Матвеевой В.В. суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого, судом принята во внимание позиция потерпевшего Потерпевший №1, который просил суд строго не наказывать подсудимую Матвееву В.В., поскольку он ее простил.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой Матвеевой В.В. возможно без изоляции от общества, и полагает это достаточным для исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: смывы вещества бурого цвета, находящиеся в спецпакете №; нож кухонный с пластмассовой рукоятью трехцветный находящийся в спецпакете №; бутылка стеклянная с надписью «Медовуха», объемом 0, 5 литров находящуюся в опечатанном полимерном пакете, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД России по г. Севастополю - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за проведение судебно-иммунологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1029, 22 рублей подлежат взысканию с Матвеевой В.В. в полном объеме в пользу Управления судебной администрации в г. Севастополе по курсу рубля на ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Матвееву В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Матвееву В. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства, а именно: смывы вещества бурого цвета, находящиеся в спецпакете №; нож кухонный с пластмассовой рукоятью трехцветный находящийся в спецпакете №; бутылку стеклянную с надписью «Медовуха», объемом 0,5 литров находящуюся в опечатанном полимерном пакете, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД России по г. Севастополю - уничтожить.

Процессуальные издержки за проведение судебно-иммунологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1029, 22 рублей взыскать с Матвеевой В.В. в полном объеме в пользу Управления судебной администрации в г. Севастополе.

Меру пресечения Матвеевой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балаклавского районного

суда города Севастополя                                  А.Н. Синица