Решение по делу № 8Г-12037/2020 [88-13852/2020] от 09.04.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                            Дело № 88-13852/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                      1 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И.,

с участием прокурора Юнусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июня 2020 года гражданское дело по иску Калашникова Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительной компании «Регионы» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Регионы»

на решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от                      23 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-2020/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 января 2020 года по гражданскому делу № 33-300/2020,

    заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

    установила:

Калашников А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной

ответственностью Производственно-строительная компания «Регионы» (далее по тексту - ООО ПСК «Регионы») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 23 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 января 2020 года, требования Калашникова А.Ю. удовлетворены частично: признано незаконным увольнение истца 14 мая 2019 года с должности начальника контрольно-постовой    службы    ООО ПСК «Регионы», Калашников А.Ю. восстановлен на работе в указанной должности с 14 мая 2019 года, с ООО ПСК «Регионы» взыскана в пользу Калашникова А.Ю. заработная плата за время вынужденного прогула с 15 мая 2019 года по 23 октября 2019 года в размере 71578 рублей 32 копеек, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В поданной кассационной жалобе ООО ПСК «Регионы» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывая на наличие оснований для увольнения истца за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, пропуска срока на обращение с иском в суд.

Выслушав заключение прокурора, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, Калашников А.Ю. с 13 июля 2007 года состоял

в трудовых отношениях с ООО ПСК «Регионы», занимал должность начальника контрольно-постовой службы.

Приказом № 03/04 от 30 апреля 2019 года Калашников А.Ю. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за отсутствие на рабочем месте 9 апреля 2019 года в период с 9.00 часов до 9.30 часов и с 14.00 часов до окончания рабочего дня. От дачи объяснений отказался, о чем составлен акт.

Согласно материалам дела, приказом № 04/04 от 30 апреля 2019 года Калашников А.Ю. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за отсутствие на рабочем месте 10 апреля 2019 года в период с 9.00 часов до 9.30 часов и с 15.00 часов до окончания рабочего дня. От дачи объяснений истец отказался.

На основании приказа от 15 мая 2019 года Калашников А.Ю. уволен с работы за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин должностных обязанностей, имеющим дисциплинарные взыскания, а также совершение им 11 апреля 2019 года и 12 апреля 2014 года дисциплинарных проступков в виде опоздания и отсутствия на рабочем месте. Копия приказа отправлена почтой истцу и получена им 3 июня 2019 года.

Разрешая спор, частично удовлетворяя требования Калашникова А.Ю. о признании незаконным увольнения с должности начальника контрольно-постовой службы ООО ПСК «Регионы», восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, суды обоснованно пришли к выводу, что нарушение трудовых прав истца нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, так как после вынесения ответчиком приказов № 03/04 и 04/04 от 30 апреля 2019 года о наложении дисциплинарных взысканий за совершение Калашниковым А.Ю. проступков в виде отсутствия на рабочем месте, имевших место 9 и 10 апреля 2019 года, каких-либо нарушений трудовой дисциплины истец не допускал, в связи с чем, оснований у ответчика для увольнения Калашкникова А.Ю. по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание), не имелось.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (статей 81, 192, 193, 237, 392, 394 Трудового Кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводов ответчика о наличии оснований для увольнения Калашникова А.Ю., которые отклонены как необоснованные.

Изложенные ООО ПСК «Регионы» в жалобе доводы, являлись предметом исследования судебных инстанций по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылку ответчика в кассационной жалобе о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд и на отсутствие оснований для его восстановления, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку материалы дела содержат документы, подтверждающие получение приказа об увольнении в ходе рассмотрения данного гражданского дела 3 июня 2019 года, предпринятые меры к восстановлению нарушенного права путем обращения Калашникова А.Ю. в Государственную инспекцию труда Нижегородской области в течение месяца со дня получения приказа об увольнении.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от                      23 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 января 2020 года – оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительной компании «Регионы» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: