Решение по делу № 2-73/2016 (2-4888/2015;) от 23.06.2015

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием ответчика Пахомовой Р.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Пахомовой Раисе Федоровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные проценты <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> В соответствии с условиями договора Банк выпустил на ответчика кредитную карту, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы и возвратить заемные денежные средства в установленные сроки. Взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснила, что задолженности перед истцом не имеет, условия кредитования и тарифный план ей подписан не был, представила письменные возражения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает истец в иске.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора кредитной карты подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 17), тарифами по кредитным картам (л.д. 18-19), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 21-26).

По ходатайству ответчика ООО «Центр Комиссионных Экспертиз» была проведена судебная бухгалтерская экспертиза, согласно заключению, которой задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по уплате процентов в размере – <данные изъяты>., задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты> задолженность по уплате штрафов за просроченный платеж - <данные изъяты>. (л.д.91-105).

Все необходимые условия договора предусмотрены в подписанном клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карте, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора, что подтверждается собственноручной подписью ответчика на заявлении-анкете (л.д. 17).

В соответствии с п. 2.3. и 3.1 Общих условий, действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация является акцептом оферты, датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика, активация кредитной карты производится на основании волеизъявления ответчика. При этом ответчик в соответствии с п. 2.4 Общих условий имеет право в любое время до активации кредитной карты, отказаться от заключения договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета в сумме <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., штраф за просроченный платеж <данные изъяты> (л.д. 28), однако задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.

    Представленный истцом расчет задолженности, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

    Доводы письменных возражений ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Требования иска суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк»:

<данные изъяты>

Расходы эксперта, понесенные в связи с производством судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>., в связи с тем, что ответчиком было оплачено <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

р е ш и л :

    Взыскать с Пахомовой Раисы Федоровны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты, судебные расходы, а всего: <данные изъяты>.

Взыскать с Пахомовой Раисы Федоровны в пользу ООО «Центр Комиссионных Экспертиз» расходы, понесенные на производство судебной экспертизы, в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

    Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись)                         Ю.А. Синеок

Подлинник решения в гражданском деле Ленинского районного суда <адрес>.

2-73/2016 (2-4888/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО)
Ответчики
Пахомова Р.Ф.
Суд
Ленинский районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
leninsky.nsk.sudrf.ru
23.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.06.2015Передача материалов судье
26.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2015Судебное заседание
25.11.2015Судебное заседание
27.01.2016Производство по делу возобновлено
03.03.2016Судебное заседание
22.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее