Решение по делу № 2-1570/2019 от 07.06.2019

Дело №2-1570/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2019 года                                                                      г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита» в защиту прав и интересов Львовой О. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о понуждении к ремонту и утеплению стены многоквартирного жилого дома, устранению последствий возникновения следов сырости и плесени в жилом помещении, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Ульяновская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» (Далее - УРОО ЗПП «Защита») действуя в интересах Львовой О.Н. обратилась в суд с иском в обосновании которого указала, что потребитель Львова О.Н. является собственником и проживает в <адрес> в <адрес>, который обслуживает ответчик. В 2018 году потребителем были обнаружены следы сырости и плесени на стене спальной комнаты в принадлежащей ей квартире. 16.10.2018 потребитель обратился в управляющую компанию ООО «Партнер» с требованиями об устранении причин и последствий возникновения плесени. 01.11.2018 поступил ответ, что будет произведено обследование квартиры потребителя. 13.03.2019 был составлен акт обследования квартиры, в котором все недостатки были отражены, однако до настоящего времени они не устранены.

Полагают, что для устранения причин возникновения сырости и плесени необходимо провести текущий ремонт и утепление несущей стены дома, а для устранения последствий возникновения сырости и плесени – провести косметический ремонт в спальной комнате потребителя.

Просит обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить причину возникновения сырости и плесени в квартире истца – провести текущий ремонт и утепление несущей стены <адрес> в <адрес>; обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить последствия возникновения сырости и плесени в <адрес> в <адрес>; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., убытки по оплате юридических услуг -10000 руб., штраф.

В судебном заседании истец Львова О.Н. и представитель ответчика ООО «Партнер» Исаева Н.С., действующая на основании доверенности, просили производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение.

По условиям заключенного между сторонами мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме; ответчик обязуется в срок до 31 августа 2019 года: провести утепление несущей стены <адрес>, расположенных по <адрес> в <адрес>; устранить последствия возникновения сырости и плесени в <адрес> в <адрес>, путем проведения восстановительного ремонта; возместить моральный ущерб Львовой О.Н. в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг УРОО ЗПП «Защита» в размере 10000 руб.

Стороны друг к другу каких-либо иных претензий по исковым требованиям либо судебным расходам не имеют.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела, ходатайство об утверждении судом данного мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, а исполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»;

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░