Решение по делу № 2-675/2015 ~ М-330/2015 от 18.02.2015

                                        Дело № 2-675/15

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                           18 марта 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Кушнере А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ...8 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

                        Установил:

    Истица Андреева О.А. обратилась с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просила взыскать страховую выплату в размере 94534 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 4707 рублей 95 коп., неустойку за период с ... по день вынесения решения суда в размере 109 рублей 48 коп. в день за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы за нотариальную доверенность представителя в размере 1000 рублей, расходы на подготовку искового заявления - 3000 рублей, за составление претензии - 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ... в 12-30 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ... ... под управлением водителя ...1 (собственник ...2) и автомобиля ... ... под ее управлением. Сотрудниками ГИБДД ... установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ...1 п. 10.1 Правил дорожного движения ( далее – ПДД). В результате указанного ДТП причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП ...1 застрахована в ООО ...». Ее гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленный законом срок она обратилась к страховщику, написала заявление о страховой выплате, приложив к нему необходимые документы. До настоящего времени страховая выплата не получена.Для определения действительной суммы ущерба она обратилась в ...». Согласно отчету ... рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила 94534 рублей. За составление отчета оплачено 5000 рублей. Так как ООО «Росгосстрах» не осуществило выплату страхового возмещения, размер неисполненного денежного обязательства по выплате страхового возмещения составляет 99534 рубля (94534 рубля (стоимость восстановительного ремонта) + 5000 рублей(стоимость услуг оценщика).Заявление на страховую выплату подано ... года, следовательно, последний день исполнения обязательств по выплате страхового возмещения ... года. Таким образом, ООО «Росгосстрах» должно осуществить выплату неустойки (пени) за период с ... по ... в размере 4707 рублей 95 коп. (8,25 / 100* 1 /75 * 99 534 руб. * 43 дня). Также ООО «Росгосстрах» должно осуществить выплату неустойки за каждый день просрочки, за период с ... по день исполнения обязательств, в размере 109 рублей 48 коп. в день (8,25 / 100 * 1 / 75 * 99 534 руб.).

... Андреева О.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 4263 рубля 48 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей, штраф, за доверенность 1000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за составление претензии 5000 рублей, за услуги представителя 12000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, мотивируя требования тем, что ООО «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 94534 рубля.

    Истица Андреева О.А. в суд не явилась, о слушании дела извещена.

    Представитель истицы ...6, действующая по доверенности, исковые требования уточнила вновь, просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 7383 рублей 10 коп., дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что нравственные страдания истицы заключаются в том, что после обращения в ООО «Росгосстрах» в течение месяца истице не было ответа, в связи с чем она была вынуждена затратить дополнительные денежные средства и организовать оценку, переживала будут ли ей выплачены денежные средства по страховому возмещению.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, представил ходатайство в котором просил оставить исковое заявление Андреевой О.А. без рассмотрения либо отказать ей в иске. Ходатайство мотивировал следующим: истица не представила по требованию страховщика транспортное средство на осмотр; страховое возмещение выплачено ей до обращения в суд; взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено Законом «Об ОСАГО»; неустойка является самостоятельной мерой ответственности и исключает возможность начисления на нее штрафа; просрочка в выплате страхового возмещения произошла по вине истицы; расходы в сумме 400 рублей не являются судебными издержками, доверенность на имя представителя выдана с широким кругом полномочий и может использоваться в дальнейшем; дела по страховым возмещениям не относятся к категории сложных и не являются проблемными с точки зрения доказывания, что является основанием для применения принципа разумности в отношении взыскиваемых расходов на юридические услуги.

    Представитель третьего лица ... в суд не явился, о слушании дела извещен.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ... в 11-30 часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...1, управляя автомобилем ... ..., двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя Андреевой О.А. В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (административный материал).

    В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ...1 ... отказано, так как за нарушение п. 10.1 ПДД административная ответственность не установлена (административный материал).

    Гражданская ответственность ...1 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ЗАО ... (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... года (административный материал).

    Гражданская ответственность Андреевой О.А. при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ...) (административный материал).

... истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 9-13), в выплате страхового возмещения ей отказано в связи с непредставлением на осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 50).

    Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ... истица обратилась в ...». Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила 94534 рубля (л.д. 17-36). За составление отчета оплачено 5000 рублей (л.д. 16).

    Истцом в ООО «Росгосстрах» направлена претензия с просьбой выплатить страховое возмещение на основании указанного отчета, которая получена ответчиком ... (л.д. 8) и удовлетворена ... платежным поручением ... в сумме 94534 рубля (л.д. 53).

... истица, не проверив состояние своего банковского счета, почтой направила в суд исковое заявление о взыскании страхового возмещения.

    Для защиты интересов потерпевшего ... и ... заключила с ...6 договор возмездного оказания услуг (л.д. 37, 39).

    В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

             В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

             Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

             Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее – Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 тысяч рублей.

              В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...1, который в нарушение п. 10.1 ПДД (... в 11-30 часов), двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил столкновение с автомобилем истицы.

    Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована по договорам ОСАГО, заключенным до ... года. ДТП признано ответчиком страховым случаем.

... истице перечислено страховое возмещение в сумме 94534 рубля.

                Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

                Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

                В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

                 В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

                Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 500 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истицы, как потребителя услуг, из-за действий страховщика, несвоевременно выплатившего страховое возмещение, ей причинены нравственные страдания в виде переживаний.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине выплаты страхового возмещения в неполном объеме, то есть за период с ... по ... суд учитывает следующее:

    - ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 94534 рубля ... года;

    - истица просит взыскать неустойку в сумме 7383 рубля 10 коп. за период 71 день (с ... по ... года);

    - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, а именно на ... года, составляла 8,25% годовых;

    - количество дней просрочки за период с ... по ... составляет 71 день;

    - неустойка подлежит начислению с суммы 94534 рубля.

    Таким образом, неустойка за период 71 день составляет 7383 рубля 10 коп.: 94534 рубля х (8,25: 1/75) х 71 день.

На основании изложенного суд считает, что требования истицы о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за 71 день просрочки в сумме 7383 рубля 10 коп.

Доводы ответчика о том, что просрочка в выплате страхового возмещения произошла по вине истицы, поскольку она не представила на осмотр поврежденное транспортное средство, суд считает несостоятельными. Представленное суду письмо именуемое как «Отказ в осуществлении прямого возмещения убытков» ( л.д.50) нечитаем, из его содержания следует, что истице отказано в выплате страхового возмещения и не усматривается когда, куда и в какое время ей следовало представить для осмотра поврежденное транспортное средство.

    Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения исполнены ответчиком до возбуждения дела в суде, штраф за неисполнение добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, предусмотренный ч. 3 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взысканию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 1000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

Требования о взыскании расходов в сумме 400 рублей за отправку заявления о выплате страхового возмещения в качестве судебных издержек удовлетворения не подлежат, поскольку не связаны с обращением в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 10000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, основного и дополнительного, составление претензии, сбор документов и предъявление их в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 рублей.

              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

              ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ... ... ░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...9, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7383 ░░░░░ 10 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ... ... ░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                      /░░░░░░░/                                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...

░░░░░. ░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                             ...7