Решение по делу № 12-47/2015 от 07.05.2015

12-47/15

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 28 мая 2015 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу Уланова В. В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району <Дата> о назначении Уланову В. В. наказания по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Касумова С.А. <Номер> Уланов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе Уланов В.В. выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на то, что перед перекрестком остановился.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение дела об административном правонарушении на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" Приложения 1 к ПДД запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части.

Несоблюдение данного запрета образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению Уланов В.В. признан виновным в том, что он <Номер> на перекрестке <Адрес> управляя автомобилем <Номер> не выполнил требования дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено".

Виновность Уланова В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и видеозаписью события правонарушения, из которой видно, что автомобиль под управлением Уланова В.В. проехал перекресток без остановки.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия Уланова В.В. правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при возбуждении дела Уланову В.В. не была предъявлена видеозапись события правонарушения, основанием для отмены постановления служить не могут.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении Уланова В.В. к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от <Дата> о назначении Уланову В. В. наказания по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Уланова В. В. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.Е. Ермаков