Решение от 17.04.2023 по делу № 2-308/2023 (2-3721/2022;) от 13.10.2022

КОПИЯ Дело № 2-308/2023

44RS0001-01-2022-003388-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца Вагурина А.В.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паламарчука Р. Е. к Михалёву С. Г., Цикулиной Е. В., Карёвой Т. М., Шабалкиной Е. П., УФК по Костромской области, УФССП России по Костромской области, Семенову А. Л. об отмене запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Паламарчук Р.Е. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к Михалёву С.Г. с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что dd/mm/yy между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Михалёву С.Г. предоставлен заем в размере 300 000 руб. под залог принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «ГАЗ 3302», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. dd/mm/yy между Михалёвым С.Г. и истцом было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым заемщик в день подписания данного соглашения передает указанный автомобиль займодавцу в счет погашения задолженности по договору. Таким образом, в результате данных сделок собственником автомобиля стал истец. Истцу стало известно, что в отношении транспортного средства «ГАЗ 3302», регистрационный знак №, имеются ограничения на совершение регистрационных действий, наложенные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках возбужденных в отношении Михалёва С.Г. исполнительных производств. Данными ограничениями нарушаются права истца по распоряжению и пользованию принадлежащим им автомобилем. При обращении в службу судебных приставов ограничения были сняты только частично.

С учетом изложенного, истец просил суд устранить препятствия в пользовании автомобилем «ГАЗ 3302», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, путем снятия запретов на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

К участию в деле в качестве третьих лиц Свердловским районным судом г. Костромы были привлечены ОСП по Фабричному округу г. Костромы и ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы, УФССП России по Костромской области, в дальнейшем ОСП по Фабричному округу г. Костромы и ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы исключены из состава участников процесса как не обладающие самостоятельным статусом юридического лица.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 15 сентября 2022 г. указанное гражданское дело передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Костромы.

При рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Костромы истец уточнил заявленные исковые требования, предъявив их также к Цикулиной Е.В., Карёвой Т.М., Шабалкиной Е.П., УФК по Костромской области, УФССП России по Костромской области, УГИБДД УМВД России по Костромской области. В соответствии с уточненными исковыми требования истец просит суд снять запреты и ограничения на совершение регистарционных действий в отношении автомобиля «ГАЗ 3302», регистрационный знак О 503 АТ 44, идентификационный номер (VIN) №, наложенные судебными приставами-исполнителями УФССП России по Костромской области.

В связи с уточнением исковых требований к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Цикулина Е.В., Карёва Т.М., Шабалкина Е.П., УФК по Костромской области, УФССП России по Костромской области, УГИБДД УМВД России по Костромской области, УФНС России по Костромской области, Семенов А.Л.

В дальнейшем процессуальный статус ответчиков УГИБДД УМВД России по Костромской области, УФНС России по Костромской области изменен на третьих лиц.

В судебное заседание истец Паламарчук Р.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности Вагурин А.В. в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителей УФК по Костромской области, УГИБДД УМВД России по Костромской области, а также от Цикулиной Е.В. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Цикулина Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку взысканная решением суда с Михалёва С.Г. в ее пользу задолженность не погашена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела № 2а-1170/2021 по административному иску Паламарчука Р.Е. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между Паламарчуком Р.Е. (заимодавец) и Михалёвым С.Г. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Паламарчук Р.Е. передал Михалёву С.Г. денежные средства в размере 300 000 руб., а Михалёв С.Г. обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).

Согласно п. 2.2. договора Михалёв С.Г. возвращает истцу сумму займа не позднее dd/mm/yy

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий договора займа dd/mm/yy между Паламарчуком Р.Е. (залогодержатель) и Михалёвым С.Г. (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство: автомобиль марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый.

В деле имеется свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от dd/mm/yy, согласно которому имущество, переданное в залог, - автомобиль марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный номер О 503 АТ 44, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, залогодатель - Михалёв С.Г., залогодержатель - Паламарчук Р.Е., договор залога от dd/mm/yy

Дополнительным соглашением от dd/mm/yy к договору займа от dd/mm/yy стороны пришли к соглашению о том, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа от dd/mm/yy заемщик передает в собственность займодавцу залоговое имущество - автомобиль, имеющий следующие характеристики: автомобиль марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный номер №, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет белый, в счет частичного погашения суммы задолженности по договору займа, а именно на сумму 483 000 руб.

Дополнительным соглашением от dd/mm/yy к договору залога от dd/mm/yy стороны пришли к соглашению о том, чтобы изложить пункт 1.4 договора залога в следующей редакции: «пункт 1.4 предмет залога (далее - «Общая залоговая стоимость перемета залога») оценивается в сторонами в сумме 350 000 рублей: обеспечивает требование залогодержателя в случае ненадлежащего исполнения обязательств залогодателя по договору займа: возврат основной суммы займа; уплату компенсационных взносов за пользование займом; выплату штрафа, пени, предусмотренных за просрочку исполнения основного обязательства или уплаты компенсации по займу; возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога». Остальные условия договора залога от dd/mm/yy остаются не измененными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Дополнительным соглашением от dd/mm/yy к договору займа от dd/mm/yy стороны пришли к соглашению о том, дополнительное соглашение от dd/mm/yy к договору займа от dd/mm/yy аннулируется. Залоговое имущество автомобиль марки ГАЗ-3302, остается на хранении у займодавца, однако в собственность в счет частичного погашения задолженности ему не переходит, кроме как по решению суда путем реализации службой судебных приставов. Стороны пришли к соглашению, что по состоянию на dd/mm/yy задолженность заемщика по договору займа от dd/mm/yy составляет 367 000 руб., из этой суммы: 300 000 руб. - сумма основного долга, 67 000 руб. сумма пени за просрочку исполнения обязательство по договору займа.

Указанные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу заочным решением Костромского районного суда Костромской области от dd/mm/yy, которым удовлетворены исковые требования Паламарчука Р.Е. к Михалёву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

С Михалёва С.Г. в пользу Паламарчука Р.Е. взыскана задолженность по договору займа от dd/mm/yy в сумме 350 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб., а всего взыскано 356 700 руб.

Этим же решением суда обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, принадлежащий Михалёву С.Г., с установлением начальной продажной стоимости залога для его реализации с публичных торгов в сумме 350 000 руб.

dd/mm/yy между Паламарчуком Р.Е. и Михалёвым С.Г. заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым стороны договорились о частичном погашении обязательства должника, вытекающего из исполнительного документа серии ФС №, выданного Костромским районным судом Костромской области dd/mm/yy на сумму 356 700 руб., в силу предоставления должником отступного в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями настоящего соглашения.

По условиям указанного соглашения взамен частичного исполнения обязательства по уплате задолженности по исполнительному документу должник передает, а взыскатель обязуется принять в собственность отступное в виде залогового имущества - автомобиля ГАЗ 3302», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 3 соглашения размер отступного составляет 350 000 руб.

С момента подписания сторонами настоящего соглашения отступное передается взыскателю и переходит в· его собственность. Также с этого момента остаток задолженности должника перед взыскателем по исполнительному документу серии ФС №, выданному Костромским районным судом Костромской области dd/mm/yy, составляет 6 700 руб.

В судебном заседании установлено, что указанное соглашение об отступном исполнено сторонами, спорный автомобиль передан Михалёвым С.Г. Паламарчуку Р.Е.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенными положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного транспортного средства в результате приведенных выше сделок и судебного акта является истец Паламарчук Р.Е.

Из материалов дела также видно, что до настоящего времени транспортное средство «ГАЗ 3302», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в органах ГИБДД зарегистрировано за Михалёвым С.Г.

По сообщению ГИБДД согласно базе ФИС ГИБДД-М на указанный автомобиль имеются следующие запреты и ограничения на совершение регистрационных действий, наложенные судебными приставами-исполнителями УФССП России по Костромской области по средствам электронного документооборота в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Михалёва С.Г.:

- документ: 152783626/4402 от dd/mm/yy, Огаркова В. Л., № от dd/mm/yy;

- документ: 168372684/4402 от dd/mm/yy, Николаева Я. С., № от dd/mm/yy;

- документ: 172023992/4402 от dd/mm/yy, Николаева Я. С., № от dd/mm/yy;

- документ: 189437402/4402 от dd/mm/yy, Огаркова В. Л., № от dd/mm/yy;

- документ: 355170809/4403 от dd/mm/yy, Албакова Э. М., № от dd/mm/yy;

- документ: 355170809/4403 от dd/mm/yy, Албакова Э. М., № от dd/mm/yy;

- документ: 355170809/4403 от dd/mm/yy, Албакова Э. М., № от dd/mm/yy;

- документ: 399233715/4403 от dd/mm/yy, Белова М. В., № от dd/mm/yy.

В судебном заседании установлено, что взыскателями по данным исполнительным производствам являются Цикулина Е.В., Карёва Т.М., Шабалкина Е.П., УФК по Костромской области, УФССП России по Костромской области, Семенов А.Л.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Согласно п 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 347 ГК РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности применительно к приведенным выше правовым нормам, суд приходит к выводу об отмене имеющихся запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля «ГАЗ 3302», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

При этом суд исходит из того, что спорное транспортное средство на основании сделок и судебного акта, которые никем не оспорены, на праве собственности принадлежит истцу, не являющему должником по приведенным выше исполнительным производствам, истец имеет преимущественное перед другими взыскателями право на обращение взыскания на данный автомобиль, который до настоящего времени в рамках иных исполнительных производств не реализован, и наличие указанных запретов и ограничений нарушает права истца как собственника имущества.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 приказа от 29.08.2018 № 565 «Об утверждении Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика», ФССП направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия» информация о наложении (снятии) ограничений вводится инициатором самостоятельно.

На основании соглашения об обмене информацией в электронном виде между МВД России и ФССП России, заключенного 14.12.2012 № 12/14-21/1/11806, сведения об ограничениях на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств вносятся в базу Госавтоинспекции уполномоченными лицами ФССП России. Должностные лица Госавтоинспекции в соответствии с положениями данного соглашения не обладают полномочиями по наложению или снятию таких ограничений. Обмен информацией, операции по наложению или снятию ограничений, осуществляют исключительно и непосредственно должностные лица ФССП России в электронном виде в автоматическом режиме с использованием удаленного санкционированного доступа к информационным ресурсам (банкам данных) Госавтоинспекции. Технологическая возможность и функционал для внесения должностными лицами Госавтоинспекции в ФИС ГИБДД-М сведений в отношении ограничений, наложенных должностными лицами ФССП России, отсутствуют.

Поскольку запреты и ограничения на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля наложены судебными приставами-исполнителями УФССП России по Костромской области по средствам электронного документооборота, то настоящее решение суда является основанием УФССП России по Костромской области для снятия указанных запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля «ГАЗ 3302», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в органах ГИБДД.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «░░░ 3302», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

- ░░░░░░░░: 152783626/4402 ░░ dd/mm/yy, ░░░░░░░░ ░. ░., № ░░ dd/mm/yy;

- ░░░░░░░░: 168372684/4402 ░░ dd/mm/yy, ░░░░░░░░░ ░. ░., № ░░ dd/mm/yy;

- ░░░░░░░░: 172023992/4402 ░░ dd/mm/yy, ░░░░░░░░░ ░. ░., № ░░ dd/mm/yy;

- ░░░░░░░░: 189437402/4402 ░░ dd/mm/yy, ░░░░░░░░ ░. ░., № ░░ dd/mm/yy;

- ░░░░░░░░: 355170809/4403 ░░ dd/mm/yy, ░░░░░░░░ ░. ░., № ░░ dd/mm/yy;

- ░░░░░░░░: 355170809/4403 ░░ dd/mm/yy, ░░░░░░░░ ░. ░., № ░░ dd/mm/yy;

- ░░░░░░░░: 355170809/4403 ░░ dd/mm/yy, ░░░░░░░░ ░. ░., № ░░ dd/mm/yy;

- ░░░░░░░░: 399233715/4403 ░░ dd/mm/yy, ░░░░░░ ░. ░., № ░░ dd/mm/yy.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «░░░ 3302», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░